Die lukrative Lachsindustrie wird überarbeitet

In den Augen der Befürworter der Lachssteuer wird die gesteigerte Einnahmequelle auch dazu beitragen, die Abhängigkeit des Landes vom Öl zu verringern.

Infolgedessen wird es die Notwendigkeit staatlicher Subventionen zur Bewältigung der anhaltenden Energiekrise verringern. Wir lieben einen guten Dominoeffekt.

Befürworter sagen auch, dass diese Art von Politik – auch bekannt als nicht zulassen, dass große Fischereiunternehmen den Teig einstreichen, während die Anwohner zuschauen und vorbeikratzen – einen großartigen Rahmen dafür schafft, wie die wirtschaftlichen Einnahmen aus der Aquakultur weltweit fair verwaltet werden können.

Unterdessen werden beim pazifischen Lachsfischen an der Westküste der USA zwangsläufig neue Ansätze eingeführt. Lokale Lachse verschwinden – und das nicht nur durch Überfischung.

Pazifische Lachse erhalten einen längst überfälligen Schutz

Kalifornien und Oregon werfen einen genauen Blick auf ihre Beziehung zu lokalen Lachsarten. Ihre Motivation für Veränderungen ist wohl weitaus alarmierender.

Heißes Wetter und anhaltende Dürre an der Westküste haben in den letzten Jahren den Fluss der lokalen Wasserstraßen verringert, was zu einem stark dezimierten Niveau der Fischbestände in Gebieten geführt hat, in denen es historisch reiche Populationen gab.

Klimawissenschaftler in der Region haben darauf hingewiesen, dass eine Schwankung der Zahlen zwar normal sein kann, die aktuelle Situation dies jedoch definitiv nicht ist. Zusammen mit dem Klimawandel geben sie den sich häufenden Fällen menschlichen Handelns die Schuld.

Wenn man das Gesamtbild betrachtet, haben sie es als „Angriff auf den kalifornischen Lachs“ gebrandmarkt.

Zuerst haben Pelzhändler Biber überwildert, deren bescheidene Dämme perfekte Lebensräume für Lachse geschaffen haben. Dann verschmutzte der hohe Bergbau während des Goldrausches die lokalen Bäche und Flüsse stark mit Kies. In jüngerer Zeit wurden gigantische künstliche Dämme errichtet, die 90 Prozent der kalifornischen Feuchtgebiete austrockneten.

All diese Maßnahmen haben zum Verlust von Lachsarten beigetragen, was das Leben indigener Gruppen extrem erschwert hat. Mitglieder des Yurok-Stammes sagten: „Wir haben unsere Sprache verloren. Wir haben unsere Religion für lange Zeit verloren.' Wenn sie den Fisch verlieren, sagen sie: ‚Wir haben viel verloren.'

Ein bevorstehendes Saisonverbot für den Lachsfang in Kalifornien und im benachbarten Oregon ist jetzt unvermeidlich. Gute Nachrichten für den Lachs, aber schlechte Nachrichten für die lokalen Fischer, die für ihren Lebensunterhalt auf den Fisch angewiesen sind.

Wissenschaftler, die die Situation genau beobachten, sagen, dass dies nicht das Ende für den Pazifischen Lachs oder die Menschen sein muss, die ihn fangen. "Das Beste, was wir tun können, ist, den Fischen die beste Chance zu geben, [eine veränderte Umgebung] evolutionär herauszufinden", sagte ein Forscher NYT.

Es werden Schritte unternommen, um diesen „wait and see“-Ansatz zu beschleunigen. Eine Kampagne zur Beseitigung ungenutzter Wasserkraftwerke in Kalifornien war letzten Monat erfolgreich. Dies wird 400 Meilen zusätzlichen Raum für Lachse zum Durchschwimmen eröffnen.

In der Zwischenzeit wird weiter geforscht, um zu sehen, welche weiteren Hindernisse beseitigt werden können, um den Fluss wieder wiederherzustellen. Dies könnte, so glauben lokale Wissenschaftler, der Schlüssel sein, um die Populationen wieder anzukurbeln.

Ich muss sagen, es ist eine gewisse Erleichterung zu erfahren, dass diese Bemühungen unternommen werden, insbesondere wenn ein weitreichender Schritt in Richtung Fischzucht von Meeresbiologen von der Seite beäugt und als todsicherer Weg bezeichnet wird, um eine 'ökologisches Desaster. "

Wie jeder, der zugesehen hat Seepiraterie Wie Sie sicher wissen, ist die Fischzucht keine Wunderlösung, um Wildpopulationen zu erhalten oder die Überfischung zu begrenzen. Es ist auch keine völlig gesunde oder umweltfreundliche Praxis.

Es sieht also so aus, als wäre es der beste Weg nach vorne, unsere menschlichen Fehler zu korrigieren und der Natur zu erlauben, sich selbst wiederherzustellen. WHO wusste, wie?