Menu Menu

Bộ phim truyền hình 'Dahmer' của Netflix có tầm thường hóa bi kịch thực sự?

Bộ phim truyền hình chuyển thể từ vụ án Jeffery Dahmer của Ryan Murphy là một cú hit lớn của Netflix. Mặc dù có những nghiên cứu có chủ đích tốt về căng thẳng chủng tộc xuyên suốt, chương trình vẫn làm say mê Dahmer và giảm bớt bi kịch thực sự xuống các phương tiện truyền thông xã hội đơn giản.

Hiện đang ở vị trí đầu trang chủ của Netflix, 'Dahmer' kịch tính hóa và theo dõi câu chuyện về kẻ ấu dâm, ăn thịt người, hiếp dâm và giết người hàng loạt Jeffrey Dahmer, kẻ đã sát hại mười bảy người trong khoảng thời gian mười ba năm.

Câu chuyện được đóng khung qua con mắt của các nạn nhân và gia đình của họ, với việc tái hiện các cảnh quay tại tòa án được sử dụng để tập trung vào sự kém cỏi và thành kiến ​​chủng tộc của lực lượng cảnh sát vào thời điểm đó.

Jeffrey Dahmer là một trong những kẻ giết người hàng loạt được công nhận nhất bao giờ. Anh ấy đã xuất hiện trong vô số chương trình, podcast và phim tài liệu trong nhiều thập kỷ kể từ khi anh ấy hoạt động.

Tội phạm thực sự là một thể loại đang được hưởng sự phổ biến bùng nổ trong thời đại phát trực tuyến, với các podcast và chương trình mới thu hút lượng lớn khán giả khi phát hành. Serial đã mang lại 19 triệu người nghe vào năm 2015, vai diễn Ted Bundy của Zac Efron đã là một cú hit vào năm 2019 và Netflix tiếp tục tung ra các phim tài liệu với tốc độ không đổi, bao gồm các chương trình của Jimmy Saville, Chris Watts, Sharon Marshall, v.v.

Sự thèm muốn của công chúng đối với những câu chuyện giết người hàng loạt trở nên vô độ hơn bao giờ hết, khuyến khích các nền tảng tập trung nhiều vào phim tài liệu để giữ chân những người đăng ký trả phí. Tại Vương quốc Anh, John Wayne Gacy Tapes và Dahmer đều nằm trong mười chương trình thịnh hành nhất trên Netflix. Nhấp vào thẻ 'đáng ngại' cung cấp các trang và các trang có nội dung tương tự.

Với động cơ kinh doanh cao như vậy để tiếp tục thực hiện các chương trình có tính chất này, những câu hỏi rõ ràng liên quan đến trách nhiệm đạo đức và chủ nghĩa lãng mạn không phù hợp bề mặt.

Ở điểm nào thì một cuộc điều tra tội phạm thực sự chuyển từ báo chí cung cấp thông tin sang giải trí bóc lột? Đó là một đường đã trở nên mờ và khiêu khích.

Dahmer là trường hợp mới nhất phải đối mặt với sự giám sát, phần lớn là do tiếp thị, nghiên cứu cơ sở và thẻ LGBTQ thiếu nhạy cảm. Đó có phải là một nỗ lực thực sự để thảo luận về phân biệt chủng tộc và tình dục hay đó là một trò thu tiền từ một dịch vụ phát trực tuyến ngày càng dựa vào tội phạm thực sự để giữ chân người xem?

Trước khi xem các phản ứng trực tuyến và trong không gian LGBTQ +, điều quan trọng cần lưu ý là chương trình vô cùng phổ biến.

Nó đã là chương trình được phát trực tuyến nhiều nhất trên Netflix liên tục kể từ khi nó bị rớt hạng. Dù cảm xúc của bất kỳ ai đối với Dahmer, rõ ràng là công chúng cho rằng bộ phim đủ thú vị và hấp dẫn để dành thời gian xem. Tuy nhiên nó được đón nhận, chương trình có lãi, điều này sẽ khuyến khích nhiều chương trình có tính chất này hơn nữa.

Tuy nhiên, sự phản đối kịch liệt đã sôi sục trên mạng kể từ khi chương trình bắt đầu thu hút được sức hút. Nó ban đầu đã được gắn thẻ là một chương trình 'LGBTQ', dường như rơi vào cùng ngõ với các chương trình như Mắt queer và Giáo dục giới tính. Đây là một phân loại sơ sài cho một loạt phim mô tả những vụ giết người và tra tấn của những nhóm người bị gạt ra ngoài lề xã hội - thẻ này đã bị xóa, không có gì đáng ngạc nhiên.

Việc chương trình bị dán nhãn sai rõ ràng như vậy là dấu hiệu cho thấy nhiều người trong cộng đồng LGBTQ + cảm thấy như thế nào.

Mặc dù tuyên bố sẽ kể câu chuyện của Dahmer qua lăng kính tường thuật của những nhóm người bị thiệt thòi, chương trình đã không thể tôn vinh đúng quan điểm của họ một cách nhạy cảm và chân thực mà không chắc chắn khiến kẻ giết người trở thành tâm điểm. Điều đáng chú ý là gia đình nạn nhân và những người khác bị ảnh hưởng không đã liên hệ để đóng góp cho chương trình.

Như Aja Romano từ Vox đã nói trong một mảnh tuần trước, 'Nếu bạn phải kể một câu chuyện mà không có góc nhìn của nạn nhân, thì hãy nhận ra rằng điều quan trọng hơn là đặt họ vào trung tâm câu chuyện của bạn hơn là ở rìa.'

Cuối cùng, nó đi đến một câu hỏi về sự cần thiết. Vụ án Dahmer đã được xem xét mọi cách trong nhiều thập kỷ và vẫn là nền tảng của lịch sử tội phạm thực sự. Chúng ta có phải liên tục lôi ra các chi tiết của câu chuyện này để giải trí không?

Netflix tiếp tục định vị lại lịch sử thực tế, hữu hình để quảng cáo nhanh chóng, giảm nó xuống thành tiếp thị có chiến lược. Ví dụ: tweet này bắt đầu bằng cụm từ 'không thể ngừng suy nghĩ về' và kết thúc bằng 'bây giờ trên Netflix.' Nó cảm thấy vô cảm và không công bằng khi phục vụ bản thân.

Cả Netflix và khán giả đều đáng trách.

Tất nhiên, nền tảng có trách nhiệm điều chỉnh nội dung của nó và cách nó tiếp thị các chương trình nhưng, bằng một biện pháp bình đẳng, Netflix yêu cầu một lượng người xem khao khát để sản xuất chúng ngay từ đầu. Nếu chúng tôi không quan tâm đến chúng nhiều như chúng tôi, sẽ có ít phim tài liệu tội phạm thực sự xảy ra hơn nhiều.

Giải pháp duy nhất là đơn giản. Hãy ngừng xem mọi bộ phim tài liệu tội phạm có thật ngoài đó hoặc ít nhất, yêu cầu cách kể chuyện và trình bày có trách nhiệm hơn. Thể loại này vốn dĩ không có vấn đề gì, nhưng sự phổ biến tăng vọt của nó mở ra cánh cửa cho tài liệu xúc phạm và phản cảm khi các công ty tranh giành vị trí dẫn đầu chuỗi thực phẩm tài liệu.

Khả Năng Tiếp Cận