Menu Menu

'Lý thuyết Internet chết' là gì và nó có thật không?

Với sự phát triển không ngừng của AI kể từ năm 2022, những âm mưu xung quanh cái gọi là “Lý thuyết Internet Chết” ngày càng mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, điều đầu tiên là nó là cái quái gì và nó có đáng tin cậy không?

Đây có phải là một hố thỏ trực tuyến đáng để lạc vào không? Đó có phải là cơn bão thuần túy trong tách trà? Có phải con người đã viết bài báo này? So nhiều câu hỏi.

Nếu bạn dành nhiều thời gian trên Twitter (X) hoặc Reddit, rất có thể bạn đã biết điều gì đó về 'Lý thuyết Internet Chết'.

Xuất phát từ sự phát triển của 4Chan khoảng 2010 năm trước, từ nguồn gốc khó xác định, khái niệm lý thuyết là bot đã chiếm đoạt sự hiện diện của con người trên Internet vào những năm XNUMX.

Người ta tin rằng phần lớn lưu lượng truy cập internet, bài đăng trên mạng xã hội và người dùng đã bị thay thế bởi một đội quân kỹ thuật số vô danh và mọi người không còn định hình hướng đi của world wide web nữa.

Do đó, khi con người chúng ta nhường chỗ cho máy móc và nội dung vô cơ của chúng, Internet được mô tả là 'đã chết'. Dù sao đó cũng là phiên bản ngắn. Cảm ơn ChatGPT.

Các chính phủ và tập đoàn độc ác

Tuy nhiên, phiên bản dài hơn sẽ thú vị hơn nhiều, vì vậy hãy đi sâu vào vấn đề đó.

Phần âm mưu thực sự bắt nguồn từ ý tưởng rằng con người cố tình dẫn đầu những nỗ lực để đưa chúng ta đến đây. Các đặc vụ của chính phủ AKA đã tung ra các bot để giảm bớt sự hiện diện của chúng ta, xâm chiếm các thuật toán và thao túng dân số loài người để thực hiện tất cả các âm mưu xấu xa mà chúng có thể tập hợp được.

Một chủ đề năm 2021 có tiêu đề 'Lý thuyết Internet chết: Phần lớn Internet là giả mạo' – được đăng trên trang diễn đàn Macintosh Café của Agora Road – mô tả việc nâng cao cuộc xâm lược của bot là phần 'thiết lập', với phần 'luận án' về cơ bản là than thở về chính phủ Hoa Kỳ vì đã 'làm phiền toàn bộ dân số thế giới.'

Sự trỗi dậy không ngừng của AI kể từ năm 2022 và sự tích hợp trong toàn ngành của nó chỉ làm tăng thêm sự hoài nghi của những kẻ đáng ngờ này.

Phần nhận xét sẽ bị hủy hoại đối với tất cả chúng ta khi các quảng cáo và tài khoản bot do AI tạo ra tiếp quản và bỏ qua tất cả sự liên quan của bài đăng gốc, nhưng một số người tin rằng các công ty thực sự muốn tài khoản bot tạo ra sự tương tác cho các tài khoản bot khác trong khi chúng ta cuộn qua một tiếng vang trống rỗng, kỳ lạ buồng.

Sự dư thừa liên tục của nội dung 'không có người sáng tạo' này thường được gọi là 'chất nhờn' AI - bởi vì nguồn cấp dữ liệu của chúng tôi đã được che phủ!

Một số mối quan tâm có hợp lệ không?

Điều xảo quyệt của chính phủ là, nếu chúng ta tử tế, thì hơi ngang ngược, nhưng thực sự đáng tin cậy khi cho rằng robot có thể sớm tạo ra nhiều nội dung trực tuyến hơn con người.

A báo cáo 2022 từ Cơ quan Luật Châu Âu Europol gợi ý rằng có tới 90% mọi thứ trực tuyến có thể được tạo ra một cách tổng hợp vào năm 2026.

Điều này không chỉ có nghĩa là các nhà quảng cáo sẽ ngày càng cản trở việc duyệt web của chúng ta bằng các kiểm tra xác minh 'bạn có phải là con người không', mà thông tin sai lệch gần như chắc chắn sẽ trở thành một đối thủ mạnh hơn hiện tại.

Các bot đã từng cực kỳ dễ phân biệt và hầu hết vẫn còn đối với những người biết các dấu hiệu tặng quà, nhưng sự phổ biến của trình tạo văn bản và hình ảnh AI có thể khiến các tài khoản giả có vẻ thực sự hợp pháp. Kiểm tra cái này Người có ảnh hưởng do AI tạo ra nếu bạn không tin chúng tôi.

Đã rồi, vài lần thử làm ảnh hưởng đến các kết quả chính trị thông qua lướt ván AI đã được phát hiện và mối lo ngại ngày càng tăng rằng 'năm siêu bầu cử' của năm 2024 có thể chứng kiến ​​các chiến thuật lừa đảo được sử dụng trên quy mô chưa từng thấy trước đây.

@thredmag

Thành thật mà nói, ngay từ đầu Instagram không phải là sự thể hiện chính xác về cuộc sống của bất kỳ ai 📷 #ai #aiinfluencer #instagram #truyền thông xã hội

♬ âm thanh gốc – Thred Media

Hơn nữa, nếu nội dung tổng hợp trở nên nổi bật hơn khả năng sáng tạo trực tuyến của con người, thì các nền tảng sáng tạo trong tương lai sẽ phải cung cấp những gì cho hệ thống của họ khi họ cố gắng tạo ra các mô hình phức tạp hơn? Việc ăn thịt đồng loại kỹ thuật số này có thể là một công thức để truyền bá thông tin sai lệch hoặc ít nhất là chưa được xác minh.

Bỏ những lời hoa mỹ về Doom sang một bên, trải nghiệm Internet nhìn chung đã trở nên hợp tác hơn rõ rệt và không còn thú vị nữa trong những năm gần đây do bot và công nghệ tổng hợp. Đầu tháng này, nỗ lực tìm kiếm một chiếc ô tô có mô tả sản phẩm chính hãng của tôi thực sự rất khó khăn.

Chắc chắn là các kết nối và cộng đồng có ý nghĩa khó được thúc đẩy trực tuyến hơn, nhưng hiện tại, sự cuồng loạn về hoạt động tẩy não toàn cầu từ các chính phủ có lẽ là không có cơ sở.

Tuy nhiên, có một quan điểm mà tất cả chúng tôi đều có thể đồng ý, đặc biệt là người dùng Twitter (X): Không, chúng tôi sẽ không đăng ký OnlyFans của bạn.

Khả Năng Tiếp Cận