Både Eminem och Snoop Dogg uppträdde på MTV Annual Video Music Awards nästan helt med hjälp av Bored Ape NFT. Det är deprimerande att se två ikoniska artister så insisterande på att skildra oönskat kryptoskräp till allmänheten.
Tidigare i år släppte Eminem och Snoop Dogg ett samarbetsspår som heter "From The D 2 The LBC", efter en fejd 2020 såg dem ta skott på varandra – trots att de var på samma bolag.
Spåret innehåller Bored Ape NFT på singelns omslag, i musikvideon och som en del av en begränsad upplaga kryptovaluta fall. Det senaste liveframträdandet av MTV VMA gjordes nästan helt i Metaverse, med varje artists Bored Ape-avatar som ersättning för deras faktiska, fysiska jag.
Tidigt i år, Eminem köpte en Bored Ape för $460,000 XNUMX USD, vilket gör honom till en del av en exklusiv, lukrativ klubb. Hans och Snoops VMA-framträdande var i första hand en reklam för att skapa intresse för NFT, vilket avsevärt försämrade alla konstnärliga meriter som låten kan ha haft.
Att ha två mångmiljonärer i hiphop-ikoner använder sitt branschinflytande för att sälja överprissatta, miljöskadliga, konstnärligt konkursade Bored Ape NFT:er är en besvikelse, särskilt med tanke på problemen de har orsakat för kreativa personer under det senaste året.
Vi har sett otaliga exempel på stulen konst tack vare NFT. The Guardian rapporterade att branschen var en "stor röra av stöld och bedrägeri" i januari, med bots och falska konton som rutinmässigt producerade präglade kopior av originalkonstverk utan skaparens tillstånd.
Fläktens respons på VMA-prestandan var under tiden blandad. Med tanke på hur lojal och febrig en efterföljande Eminem har (mannen skapade bokstavligen 'stan'-kultur), borde bristen på enhälligt beröm vara talande nog.
Varför hatas NFT så allmänt av normala människor?
NFT:er får en dålig representant över internet och populärkultur av goda skäl.
Du kanske har sett memes och YouTube-videor som kommenterar "crypto bro" kultur som har dykt upp online under de senaste åren. När kryptovaluta växer i popularitet och värde, och när innehåll i kort form fortsätter att passera skrivna ord och långa videor, uppmuntras kreatörer att erbjuda "ekonomisk rådgivning" och hajpa upp lanseringen av nya NFT-samlingar via TikTok.
Många av dessa droppar är avsedda att tilltala en publik av entusiastiska unga män som hoppas kunna tjäna stora pengar genom att köpa och handla NFT. Resultaten är ofta smärtsamt krypa. En är till exempel de alltför sexualiserade 'Meta Girlfriend' samling. Ja, verkligen.
Som tidigare nämnt är konststöld också ett stort problem. NFTs var ursprungligen avsedda att erbjuda konstnärer ett sätt att bevara och autentisera sina verk samtidigt som de får ordentligt betalt, men detta ideal har länge övergetts.
Anil Dash från The Atlantic utvecklade ett mycket liknande blockchain-system som NFTs redan 2014. Hans bedömning av marknaden idag erkänner utnyttjandet av rika teknikopportunister och pengahungriga kändisar som har förvrängt poängen med det hela.
"Vår dröm om att stärka artister har ännu inte gått i uppfyllelse, men det har gett en hel del kommersiellt exploateringsbar hype."
Denna artificiella "hype" kan ses i Eminem och Snoop Doggs försök att göra NFT:s och Bored Ape-avatarer till en normal normalitet, ett försök som nästan helt är motiverat av vinst. Det som är så fullständigt deprimerande med den skamlösa NFT-anslutningen är att den urholkar faktiska konstnärliga arv och legitimitet från båda rapparna.
De har handlat i allmänhetens fördel för, som Dash beskriver, ett rikt folks "leksak".
Ännu värre är det nästan helt främmande för den genomsnittliga konsumenten som inte har råd med eller förstår NFT-blockkedjemarknaden. Vad är poängen med detta stunt annat än att på ett ytligt sätt blåsa upp den kulturella relevansen och värdet av några väldigt dyra digitala avatarer?