Meny Meny

Åsikt – Varför HS2 kan vara ett stort infrastrukturfel

Den nya höghastighetsjärnvägen kommer att förbinda Manchester, Birmingham och London som en del av regeringens ansträngningar att "höja nivån" i norr. Men med många oförutsedda händelser, ökande kostnader och miljöskador kan HS2 vara det största stora infrastrukturfelet i senare tid. 

HS2 föreslogs först av Labour-regeringen 2009. Det var ett massivt järnvägsinfrastrukturprojekt. designad för att "höja nivån" norra England genom att tillhandahålla bättre transportförbindelser över hela landet.

Byggandet av HS2 har planerats i två etapper, vilket skulle innebära att London kopplas samman med större städer i norr som Manchester och Birmingham. Etapp 1, som involverade en järnvägsförbindelse mellan London och West-Midlands, var ursprungligen planeras att öppna 2026.

Fas 2 planerades i två delar, där 2A förbinder Birmingham med Crewe och 2B fortsätter till Manchester och Leeds.

Flera oförutsedda händelser och kostnader för ballongflyg har dock resulterat i en mängd förseningar. Fas 1 förväntas nu inte öppna förrän 2033. Och delen av HS2 som förbinder Birmingham med Leeds kommer nu att skrotas helt och hållet.

En ytterligare linje, kallad "Northern Powerhouse", var också avsedd att ansluta Manchester till Leeds, men även denna har övergetts på grund av stigande kostnader.

Med tanke på de föreslagna fördelarna med HS2 är det förståeligt att miljarder pund har kanaliserats in i projektet. 40,000 XNUMX extra jobb förväntades dyka upp i Leeds på grund av utvecklingen, vilket orsakade en 54 £ miljarder ekonomiskt lyft i området.

Men nu när båda linjerna som är avsedda att förbinda Leeds med andra större städer i norr har lagts ner, ifrågasätts regeringens löfte om att "nivåa upp" norr.

Många har hävdat att HS2 faktiskt är ett tunt beslöjat försök att öka Londons ekonomiska tillväxt.

Analys från New Economics Foundation (NEF) föreslår att regeringen helt enkelt har använt den norra som en täckmantel för att betjäna redan rika samhällen med en stor järnvägsutveckling, samtidigt som underutvecklade områden upphävs med miljöskador och pågående konstruktion.

En rapport från 2019 av NEF förutspådde att en rutt från Leeds till Manchester skulle upphöra och hävdade att liknande investeringar som har öronmärkts för HS2 kunde ha använts för att förbättra regionala transportförbindelser över norra England.

NEF fortsatte med att hävda det 40 % av "passagerarförmånerna" beräknat som en del av HS2:s utveckling (inklusive minskade restider, större förbindelser och ekonomisk stimulans till lokala områden) skulle strömma till London, med endast 18 % till förmån för nordväst, 12 % västra midlands och 10 % Yorkshire och Humber.

HS2 har också väckt kontroverser på grund av dess miljöpåverkan. Miljövänner och naturvårdare har varit emot projektet sedan dess befruktning, på grund av den avskogning som krävs för att färdigställa järnvägslinjen.

Men de som är centrala för HS2:s utveckling har hävdat att den stora infrastrukturen kommer att vara fördelaktig för klimatet. Enligt HS2:s hemsida, skulle miljöförbättringarna komma från att minska restiden – vilket skulle resultera i 17 gånger mindre koldioxidutsläpp än flygresor och 7 gånger mindre än bilresor.

Med tanke på att HS2 nu har hamnat på hela 100 miljarder pund i kostnader – mer än dubbelt så mycket som den ursprungliga budgeten på 30 miljarder pund – har projektet blivit mer känt för sina bakslag än sin innovativa potential.

Med ambitioner som minskar, gör HS2 inte mycket mer än att bevisa att regeringen ständigt prioriterar ekonomisk vinst i huvudstaden (med HS2 skapar större transportförbindelser för arbetare som kommer till London) framför socioekonomiska fördelar inom lokalsamhällen.

Med stora rutter mellan Manchester, Birmingham och Leeds som redan skrotats, och restiderna i hela norra minskade med bara stegvisa mängder, verkar det som att HS2 bara verkligen gör framsteg i söder.

Norr, har lokalbefolkningen hävdat, måste nöja sig med "förbättringar i bitar".

Som Northern Echo sa, "för nordöstra handlar järnvägsplanerna inte om att raka 17 minuter av en resa till King's Cross, de handlar om att öka kapaciteten så att fler tåg kan köra till fler platser som transporterar gods såväl som passagerare och de flesta viktigare, att göra det till ett överkomligt pris”.

I slutändan verkar det som att HS2:s förmodade ansträngningar att "höja nivån" och ena landet har blivit en källa till splittring. Och norr – återigen – har lämnats i den ekonomiska skuggan av söder.

Tillgänglighet