1
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
President Xi Jinping försöker avvänja världens största förorenare från kol, med målet att nå Kinas koldioxidutsläpp som en topp 2030 och uppnå koldioxidneutralitet till 2060. Är detta djärvt nog?
Inför COP26 ökar pressen mot Kina att göra några drastiska åtaganden.
Om man ska tro rapporter, har världens största förorenare ännu inte officiellt valt en delegat för toppmötet och president Xi Jinping planerar inte att delta personligen.
COP26-chefen Alok Sharma har antytt ett reservaffär utarbetat av G20 kan vara tillräckligt betydande för att uppnå under 1.7 grader utan Kina. Alla partier skulle dock föredra att Kina deltar i krisförhandlingarna – med tanke på dess potential att förändra globala minskningsplaner.
Ganska tyst (och iögonfallande) på söndagen valde Kina att tillkännage sin hållning angående klimatreformen via den statliga nyhetsbyrån Xinhua.
Kinas nya riktlinjer
Om en vecka kommer nationella ledare att börja hasla fram strategier för att påskynda utsläppsminskningar, men Xi Jinping är fokuserad på att beskriva detaljerna i Kinas tidigare mål.
Det nya dokumentet följer ett löfte som gjorts September förra året att göra Kina koldioxidneutralt före 2060, och kastar lite ljus över hur man hoppas kunna uppnå detta mål.
Ett avgörande mål är att se till att fossila bränslen utgör 20 % av Kinas energimix – för närvarande cirka 60 % – år 2060, samtidigt som förnybar energi försörjas för att utgöra 25 % av ekonomins energi till 2030.
Understryker 2030 som året då Kinas utsläpp kommer att nå sin topp, vind- och solkraft är målet att nå mer än 1,200 18 gigawatt och utsläppen per enhet av BNP förväntas minska med 2025 % XNUMX. Allt låter ganska lovande, eller hur?
Verkligheten var vi befinner oss är dock helt annorlunda.
Inför strömbrist och strömavbrott under de senaste åren har Kina (speciellt Peking) lagt till mer än tre gånger lika mycket kolkraft 2020 som resten av världen tillsammans.
As kolpriserna fortsätter att skjuta i höjden, belyser rapporten vikten av att hantera "förhållandet mellan minskning av föroreningar, energisäkerhet, industriell försörjningskedja, livsmedelssäkerhet och ett normalt liv för människor."
Det visar inte precis en stark beslutsamhet mitt i en klimatkris, eller hur?
