Vilka är demonstranternas huvudsakliga mål?
Columbia University Apartheid Divest (CUAD) är gruppen som leder protesterna.
CUAD bildades 2016 och förespråkar Columbia och Barnard College och ber båda institutionerna att avslöja sina investeringar och avyttra sig från företag som stöder Israels militära operationer i Gaza.
Tillsammans med avyttringen har CUAD tagit upp fem andra krav.
Det kräver ett omedelbart vapenvila i Gaza, ett stopp för Columbias dubbla examensprogram med Tel Aviv University, ett slut på Israels förtryck av palestinier på Västbanken och Jerusalem, och ett slut på dess illegal ockupation av palestinskt territorium.
Över hela landet har studenter från andra universitet speglat rörelsen i Columbia.
NYU-studenter kräver att universitetets campus i Tel Aviv ska stängas och att institutionen ska "avyttra sig från alla företag som hjälper till med folkmordet", specifikt riktar sig mot vapentillverkare och förbjuder vapenteknisk forskning som gynnar Israel.
Ytterligare protester pågår också kl Yale universitet, Cornell University, den University of North Carolina, Miami Universityoch Temple University i Philadelphia och mer.
Känslorna hos unga människor i Amerika
Universitetsstudenter har känt sig tvungna att agera mot bakgrund av den amerikanska regeringens fortsatta stöd till Israel, som får 3.8 miljarder dollar i militärt bistånd varje år.
Trots global upprördhet har president Joe Biden bibehållit starkt stöd för Israel under Gazakriget. han nyligen godkänd ett betydande finansieringspaket för att ge ytterligare 17 miljarder dollar i bistånd.
Vid en protest på NYU:s campus sa en 25-årig doktorand:
"Som elever som undervisas i klassen om kolonialism, om ursprungsbefolkningens rättigheter, om effekten av icke-våldsprotester genom historien, skulle det vara extremt hycklande - eller det skulle totalt undergräva poängen med vår utbildning - om vi inte agerade .'
Den israeliska militärens attacker mot palestinska studenter, lärare och akademiska institutioner i Gaza driver också på protesterna.
De senaste dagarna har FN påpekade att 87 procent av skolorna i det palestinska territoriet har skadats eller förstörts sedan IDF började sin attack mot Gaza i början av oktober.
Detta våld resulterade i i döden av nästan 5,500 261 studenter, 95 lärare och XNUMX universitetsprofessorer.
FN-representanterna ifråga om detta var ett kalkylerat försök att "omfattande förstöra det palestinska utbildningssystemet", kalla det "skolasticid
Oron växer över antisemitism
Amerikanska mediers rapportering har underblåst oro för antisemitism vid protesterna.
Sådana incidenter har dock rapporterats allmänt som utförs av utomstående som anslöt sig till protesterna snarare än universitetsstudenter.
Oavsett varifrån hattalet kommer, har det förståeligt nog fått judiska studenter att rapportera att de känner sig osäkra på sina campus.
Med försiktighetsåtgärder övergick Columbia University till distansutbildning den 22 aprilnd.
Som svar på rapporter om hatretorik vid protesterna, sade president Joe Biden, "Denna flagranta antisemitism är förkastlig och farlig - och den har absolut ingen plats på universitetscampus, eller någonstans i vårt land."
Bidens ord möttes av kritik från dem som hävdade att han hade "målat alla demonstranter med samma pensel" och misslyckades med att skilja antisemitisk retorik från berättigad kritik av Israels politik.
Föga överraskande, Israels premiärminister Benjamin Netanyahu felkarakterade protesterna, vilket tyder på att "antisemitiska folkhop har tagit över ledande universitet", och liknar dem med nazistiska demonstrationer i Tysklands tidiga 20-tal.
Samtidigt har israeliska medborgare som motsätter sig kriget i Gaza protesterat utanför Netanyahus hus.
Är polisinblandning en attack mot yttrandefriheten?
Detta är en knepig situation för USA:s universitet, som länge har upprätthållit yttrandefrihetspolitik som liknar det första tillägget.
Dessa policyer tillåter i princip alla former av yttrandefrihet om det inte leder till direkt våld eller hotfullt beteende. Under de senaste månaderna har universiteten dock tvingats ompröva sin ståndpunkt när det gäller yttrandefrihet när de politiska spänningarna fortsätter att öka.
Sammantaget tror studentdemonstranter att en omedelbar avyttring inte bara handlar om att straffa företag som är inblandade i förtryck. De tror att det också skulle representera en symbolisk seger i den bredare kampen för social rättvisa.
Ändå, i dag har inga universitet offentligt åtagit sig att avyttra sig från Israel-länkade företag – och experter tror att de flesta kommer att vara ovilliga att göra det.
När de rikstäckande protesterna fortsätter, skildrar de en intressant och tydlig bild av de utmaningar stora institutioner ställs inför när unga reser sig tillsammans mot orättvisor.
0
energi
0 kommentarer
