Meny Meny

Italiens lagförslag tillåter livsvänliga aktivister att gå in på abortkliniker

Italiens senaste dom, som beskrivs som en tillbakagång till "medeltiden", förvärrar redan den utmanande tillgången till abort och underblåser högerregeringens agenda att begränsa aborter i landet.

Italiens högerextrema ledare Giorgia Meloni antog nyligen en lagstiftning som tillåter anti-abortaktivister och organisationer att komma in på abortkliniker.

Flytten är en del av det bredare paketet av initiativ som introducerats av högerregeringen, som stöds av EU:s post-pandemiska återhämtningsfond som Italien är den största mottagaren av.

Bland dem som släpps in i abortklinikernas lokaler finns en av Italiens största anti-abortorganisationer, Pro Vita e Famiglia (Pro-Life and Family).

Meloni gav en gång ett löfte under valkampanjen 2022 att inte upphäva Italiens abortlag som gjorde lagen laglig sedan 1978. Detta betyder dock inte att Italiens premiärminister stöder abort – faktiskt, den motsatta är sant.

Hon har tydligt uttryckt en avsikt att minska antalet aborter i Italien, eller med hennes ord, att ge "rätten att inte göra abort".

Denna agenda återspeglas mycket i det senaste beslutet från högerkabinettet, som har kallats Italien som återvänder till 'medeltiden".

Gilda Sportiello, en parlamentsledamot från oppositionen har uttryckt att anti-abortgrupper stationerade nära eller inne på kliniker engagerar sig i organiserade trakasserier, med avsikt att ingjuta känslor av skuld och förnedring hos kvinnor som söker deras tjänster.

Närvaron av anti-abortaktivister förstärker bara nöden för kvinnor som söker säkerhet och stöd på sådana kliniker, vilket begränsar deras rättigheter.

De nuvarande abortlagarna i Italien kräver att kvinnor genomgår läkarundersökningar, iakttar en väntetid och går till rådgivning, vilket tillfälligt upphäver deras kroppsliga autonomi.

Ett betydande antal vårdgivare vägrar att utföra aborter på grund av samvetsvägran, vilket gör säkra och lagliga uppsägningar otillgängliga i många regioner, särskilt i söder.

Även om lagen tillåter samvetsvägran, är det saknar bestämmelser att förhindra tjänsteavbrott, vilket leder till utmaningar när det gäller att få tillgång till aborttjänster. Dessutom prioriterar den att skydda mänskligt liv framför att säkerställa kvinnors rätt att välja.

I genomsnitt 68.4 % av gynekologer i Italien identifierar sig som "samvetsvägrare" av abort från och med 2017.

Med rötter av nyfascism från Mussolinis tid har deras konservativa åsikter i hög grad påverkat mycket av deras politik. I regionen Marche, där den konservativa regeringen dominerar, extrema åtgärder som ett totalförbud mot abortpiller kvarstår.

Ytterligare lagstiftning som begränsar tillgången till aborter har föreslagits, inklusive mandat för kvinnor att höra fostrets hjärtslag innan de genomgick förfarandet, och beviljar lagliga rättigheter till fostret, vilket potentiellt omklassificerar abort som mord som standard.

Begravningen av aborterade foster har också väckt upprördhet, särskilt efter att namngivna gravar hittats med namn på kvinnor som genomgått aborter. Upptäckten av dessa på Flaminio-kyrkogården i Rom förra månaden har väckt upprördhet från kvinnorättsgrupper.

Francesco Rossi, vars namn hade ändrats för att förbli anonym, hade inte gått med på att hennes aborterade foster skulle begravas på den platsen eller att hennes namn skulle användas. I en intervju med Al Jazeera, hon nämnde att i Italien, om 'du föder ett barn, kommer de att få faderns namn; du gör abort, och de kommer att ha moderns namn”.

Regeringens motsägelsefulla agerande skapar en uppsättning förvirring och svårigheter bland kvinnor om var gränsen går när det gäller deras rättigheter.

Föga överraskande har lagstiftningen mötts av mycket kritik. Italienska oppositionspartier, inklusive Femstjärnerörelsen och mittenvänsterpartiet Partito Democratico, har fördömde åtgärden som ett betydande bakslag för kvinnors rättigheter.

För att göra saken värre har Spaniens regering kolliderat med Italien angående dess hantering av fertilitet och reproduktiv vård. Spaniens jämställdhetsminister, Ana Redondo, kritiserade lagförslaget som ett försök att undergräva kvinnors rättigheter och en strategi för extremhögern.

Som svar anklagade Meloni utrikesministrar för okunnighet angående italienska interna frågor och uppmanade dem att basera sina åsikter på fakta snarare än propaganda.

Om man ser till den större bilden varierar EU:s perspektiv på aborter kraftigt mellan medlemsländerna, trots att Europaparlamentet förklarar tillgång till säkra aborter en mänsklig rättighet.

En majoritet av EU-länderna tillåter abort under graviditetens första trimester, där de nordeuropeiska länderna är de mest liberala när det gäller tillgång.

Vissa EU-länder, som Malta och Polen, har dock mycket restriktiva lagar om abort, där Polens lag gjordes ännu mer drakonisk 2020 – när graviditeter inte kunde avbrytas även med fosterdefekter.

Den överväldigande trenden i Europa har varit att länder har liberaliserat sina abortlagar och legaliserat tillträde. Vissa länder har fortfarande onödiga bestämmelser, som obligatoriska väntetider, rådgivning och auktorisering från tredje part, vilket kan göra åtkomsten svår.

Dessutom uppstår frågor angående Italiens användning av Europeiska unionens post-pandemiska återhämtningsfond för att underblåsa dess anti-abortagenda. De 800 miljarder euro återställningspaket skapades för att kickstarta Europas post-pandemiska ekonomiska återhämtning, bryta igenom recessionskrisen och se till att ekonomierna blir mer hållbara och motståndskraftiga.

Även om Europeiska unionen inte uttryckligen har reagerat på Italiens användning av fonden för sådan lagstiftning, verkar det strida mot organisationens värderingar, särskilt eftersom den anser att jämställdhet är ett huvudproblemet för post-pandemisk återhämtning.

I slutändan är det avgörande att noga övervaka utvecklingen av sådan lagstiftning, särskilt eftersom italienska kvinnors rättigheter står på spel. Medan Meloni har tagit fart som en anmärkningsvärd ledare att titta på, kommer hennes inställning till mänskliga rättigheter utan tvekan att påverka hur hon kommer att uppfattas på den internationella scenen.

Tillgänglighet