Меню Меню

Наше руководство по обманным методам использования ископаемого топлива: часть вторая

Когда дело доходит до коварных методов, которые отрасль использует, чтобы подорвать переговоры по климату и задержать прогресс, их много. Здесь мы разберем, как маркетинг используется для оказания давления на отдельных лиц, а не на корпорации.

Ну это который снова время года.

Сейчас проходит COP28, обещая еще раз возобновить наши международные усилия ради более чистого будущего и более зеленого мира. В этом году мероприятие было объявлено, что его возглавит нефтяной магнат Султан Аль-Джабер из ОАЭ, что вызвало сомнения в легитимности КС и спровоцировало обвинения в «зеленом отмывании».

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Публикация, опубликованная COP28 ОАЭ (@cop28uaeofficial)

Что такое гринвошинг? И почему вас должны беспокоить обманные практики, которые окружают индустрию ископаемого топлива не только на COP28, но и в вашей собственной жизни? Это руководство призвано ответить на эти вопросы и дать вам представление о реалиях современной климатической практики. Не все так, как кажется.

Если вы еще этого не сделали, посмотрите нашу первую часть В этой продолжающейся серии статей мы углубимся в два конкретных метода – «астротурфинг» и «корпоративную индивидуальность», – используемые лоббистами ископаемого топлива, чтобы ввести общественность в заблуждение.

На этот раз мы рассмотрим некоторые из наиболее распространенных и заметных случаев «зеленого отмывания» и обсудим, как кампании уделяют особое внимание individual действия, а не более крупные корпорации, чтобы внести значимые изменения. Пристегнитесь, ребята!


Что такое гринвошинг и почему о нем нужно знать?

«Гринвошинг» — это просто акт введения потребителей в заблуждение, притворяясь экологически чистым.

Это можно сделать разными способами, включая ненадлежащее включение модных словечек в упаковку или маркетинг, запуск псевдоактивистских кампаний, которые приносят мало пользы за пределами отношений с компанией, или просто ложь о том, чем на самом деле занимается бизнес. приносит.

К сожалению, это случается все время. Везде.

У нас подробно написано о гринвошинге в прошлом и назвал некоторые крупные бренды, которые особенно виновны. Думать Coca-Cola, Оболочка, Нестле, Exxon, банков, и большинство модных брендов. Эти компании ежегодно производят тонны отходов и сильно загрязняют окружающую среду, одновременно продвигая публичную рекламу, убеждая потребителей, что они не плохие парни.

Похоже, что в 2023 году «зеленое отмывание» станет растущей проблемой, особенно для банков и сектора финансовых услуг. Годовой отчет RepRisk обнаружили, что каждый четвертый инцидент ESG (экологическое, социальное и корпоративное управление), связанный с климатом, был связан с «зеленым отмыванием». Это увеличение по сравнению с каждым пятым в прошлом году.

Итак, проблема усугубляется – но как насчет некоторых примеров?

В 2022 году H&M подверглась критике из-за системы показателей, которая якобы информировала клиентов об экологических издержках ее продукции. А серьезное расследование Quartz обнаружило, что около половины показателей H&M по индивидуальной одежде были неправильными. В некоторых случаях компания «показывала данные, которые были полной противоположностью действительности». С тех пор H&M удалила эти системы показателей.

ФИФА похвасталась, что чемпионат мира по футболу в Катаре 2022 года станет «первым углеродно-нейтральным» футбольным турниром такого рода. Не было. Расследование The Eco Experts обнаружили, что это событие вызвало выбросы более 4.67 миллиона тонн CO2, что делает его самым масштабнымСамый загрязняющий чемпионат мира за всю историю. ФИФА пришлось доказать истинность своих утверждений после многочисленных международных жалоб, чего она не смогла сделать.

Только за этот год можно привести еще много примеров.

Amazon завернул свой экологичный ассортимент из одноразового пластика, ЭсБиСи продолжал финансировать ископаемое топливо несмотря на обещания о нулевом результате, Ryanair введенные в заблуждение пассажиры о выбросах CO2 от полетов, а Microsoft выпустил контроллер ко Дню Земли это было только частично изготовлено с использованием вторичного сырья. Мы могли бы продолжать, но мы пробудем здесь весь день.

Важно осознавать, насколько распространены практики «зеленого промывания» и в каких масштабах они могут повлиять на вашу жизнь. Будь то просто покупка более качественного продукта на полках супермаркета или выбор банка, многие бренды попытаются убедить вас разговорами об «устойчивых целях» и «экологичных решениях».

Часто эти модные словечки — не более чем пустая болтовня. Очень важно провести собственное исследование обоснованности всего этого бессмысленного маркетинга. Говоря о которых…


Каким образом систематические проблемы индивидуализируются, чтобы оказать давление на общественность?

Вы когда-нибудь чувствовали, что ваши действия не имеют большого значения для общей борьбы за окружающую среду? Боретесь ли вы с чувством разочарования из-за того, что, несмотря на ваши самые благие намерения, климатический кризис, похоже, только усугубляется?

Для этого есть причина.

Компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, на протяжении многих десятилетий изо всех сил старались воспитать в потребителях чувство индивидуального морального долга по решению широкомасштабной корпоративной проблемы. Мы чувствуем себя обязанными стать лучше благодаря нашему потребительскому поведению, а не оказывать давление на крупный бизнес, на который приходится большая часть выбросов углекислого газа.

Знаете ли вы, что с 1988 года 100 компаний были ответственны за 71% мировых выбросов? Aramco, нефтегазовая компания Саудовской Аравии, произвела 4.38% всех наших выбросов углекислого газа. всегда, Это планирует добыть 27 млрд тонн углекислого газа в период с 2018 по 2030 год.

Несмотря на эти цифры, вполне вероятно, что вы даже никогда не слышали об Aramco. Вы, вероятно Он хотя вы знакомы с углеродными следами, мусорными баками и электромобилями, верно?

Нефтяные и газовые компании, продвигающие идеи, более заинтересованные в нашей практике как отдельных лиц, восходят к 1970-м годам. В американской рекламе PSA 1971 года изображен мужчина, выбрасывающий пластик из движущейся машины, за которым следует расстроенный коренной американец, проливающий слезы из-за своего теперь загрязненного дома.

Реклама заканчивается слоганом; «Люди начинают загрязнять окружающую среду. Люди могут остановить это».

Это раннее свидетельство того, как потребители должны каким-то образом решать экологические проблемы, при этом мало критики выносится в адрес компаний, массово производящих пластик. на первом месте. Рекламный ролик был создан некоммерческой организацией Keep America Beautiful и получил награды, несмотря на то, что его финансировала тонна брендов, производящих отходы, таких как Coca-Cola.

Как можно серьезно относиться к подобному экологическому посланию, если оно поддерживается теми же самыми компаниями, которые создают проблему?

Эволюцию этой практики можно увидеть в начале нулевых, когда BP ввела термин «углеродный след», чтобы подчеркнуть наше индивидуальное воздействие на окружающую среду, а не ошеломляющие цифры лидеров нефтяной промышленности.

В 2004 году был представлен «калькулятор углеродного следа», который позволял обычным людям определять, какой ущерб их повседневное поведение наносит планете. Всего шесть лет спустя нефтяная платформа BP Deepwater Horizon выпустили 130 миллионов галлонов сырой нефти в Мексиканский залив. Это остается одной из самых страшных экологических катастроф в мировой истории.

В следующий раз, когда вы увидите рекламу Coca-Cola, призывающую вас сдать одноразовые пластиковые бутылки на переработку, или заметите калькулятор CO2 внизу заказа на билет на поезд, помните, что изменение климата выходит далеко за рамки вашего одиночного поведения. Взять на себя ответственность за решение проблемы – благородное занятие, но оно не должно быть чьим-то единственным фокусом.

Мы должны привлечь этих огромных нефтяных магнатов и корпорации к ответственности, оказав на них давление, чтобы они фактически полностью отказались от своих инвестиций в ископаемое топливо. Не просто говорить об этом, а сделать это наши проблемы.


Как это связано с COP28?

COP28 была встречена множеством заявлений о «зеленом отмывании», и на то были веские причины. Начнем с того, что ее возглавляет глава государственной нефтяной компании ОАЭ, который призвал лишь к «сокращению» выбросов, а не к их «устранению». Который нам нужен.

Нам также еще предстоит увидеть какой-либо реальный ощутимый прогресс по соглашениям, достигнутым на предыдущих переговорах COP. С каждым годом, когда это мероприятие не выполняет своих обещаний, тем меньше доверия общественности и стран к его эффективности в решении тревожной климатической чрезвычайной ситуации.

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Публикация, опубликованная COP28 ОАЭ (@cop28uaeofficial)

Еще есть спонсоры COP28. Только один из 24 брендов, связанных с мероприятием, подписался на участие. Инициатива научно обоснованных целей, который был создан в 2015 году, чтобы помочь компаниям сократить выбросы и установить достижимые цели. HSBC отказался от участия только в этом году.

Большинство корпоративных спонсоров, таких как Bank of America, IMB и Baker Hughes, не взяли на себя обязательств по достижению чистого нуля в любой период времени и продолжают финансировать проекты и расширения ископаемого топлива. Линкольн Бауэр, основатель сервиса сравнения компаний Spendwell, назвал ситуацию со спонсорством «гигантской зеленой отмывкой».

В прошлом году Coca-Cola спонсировала COP27, несмотря на то, что она является крупнейшим производителем пластика в мире. Также было обнаружено, что существенно увеличить использование пластика впереди вершина.

Зеленое отмывание и корпоративная ориентация на индивидуализм продолжают мешать нашим усилиям по осуществлению реальных действий и подлинных перемен. COP28 выглядит как часть проблемы, так и ее решение. Если вы будете внимательно следить за этим событием вместе с нами, имейте в виду эти практики и долгую историю искажения климата.

В первой части этой продолжающейся серии: нажмите здесь..

Универсальный доступ