Меню Меню

COP26: Какие банки все еще финансируют ископаемое топливо?

Какие банки действительно помогают в борьбе с изменением климата, а какие по-прежнему финансируют ископаемое топливо в эпоху экологической чистоты и неискреннего маркетинга устойчивого развития?

Что ж, мы наконец-то здесь - COP26 проходит в Глазго, мировые лидеры обсуждают инициативы по изменению климата и обещают большие деньги для сокращения выбросов в течение следующих десяти лет.

Правительство Великобритании объявило сегодня, что к участию будут привлечены сотни крупнейших банков и пенсионных фондов мира с активами на сумму более 130 триллионов долларов США между 450 учреждениями.

Хотя это хорошие новости и шаг в правильном направлении, эксперты сразу же отметили, что банкам не было дано никаких ограничений или ограничений на закачку денег в ископаемое топливо, что они продолжают делать в огромных масштабах. С 2015 года шестьдесят крупнейших банков мира направили в угольную, нефтяную и газовую промышленность более 3.8 триллиона долларов США.

Если вас удивили эти цифры, то вы, вероятно, были обмануты кампаниями по «зеленому», в которых подчеркивается важность инициатив «устойчивости», но при этом отсутствует информация о финансировании ископаемого топлива. Shell - особо виноватая компания из этого с его недавними кампаниями по «чистому вождению», но такая тактика обмана потребителей переходит и в банки.


Кто главные преступники?

Начнем с места в Великобритании, поскольку COP26 проходит в Глазго. Пять крупнейших банков Великобритании, включая Barclays, HSBC, NatWest, Lloyds Banking Group и Standard Chartered, инвестировал близко к 40.4 млрд £ в уголь только в период с 2018 по 2020 год.

Barclays составил более половины от этой суммы и вложил более 145 миллиардов фунтов стерлингов в компании, которые планируют расширить использование ископаемого топлива с 2015 года.

Тем временем HSBC вложил почти 11 миллиардов фунтов стерлингов в угольные компании в период с 2018 по 2020 годы, при этом прямые инвестиции в угольную инфраструктуру Бангладеш. С 2015 года он потратил 110 миллиардов долларов на ископаемое топливо. Чтобы взглянуть на проблему «зеленого» в перспективе, вот реклама HSBC 2021 года о том, что «изменение климата не знает границ» - по-видимому, и расширение угольной промышленности тоже.

Lloyds Bank - тоже большой преступник. За пять лет после Парижского соглашения только британский филиал вложил 12 миллиардов долларов в ископаемое топливо, несмотря на обещание сократить финансируемые выбросы как минимум на 50% к 2030 году. В 2020 году он софинансировал 2.4 миллиарда долларов на ископаемое топливо.

Это еще не все. По данным Bank TrackКомпания Santander предоставила отрасли ископаемого топлива 34 млрд долларов США с момента подписания Парижского соглашения, увеличив ее вклад с 5.1 млрд долларов США в 2018 году до 9 млрд долларов США в 2019 году.

И все это при одновременном выпуске видеороликов об изменении климата о «нулевом чистом». С точки зрения потребителя это сбивает с толку и вводит в заблуждение.

Если мы говорим о больших цифрах, абсолютное наихудший преступник их всех - JPMorgan Chase, который вызвал слезы 316.74 миллиарда долларов США на ископаемое топливо после Парижского соглашения. На своем веб-сайте представлена ​​«инициатива в области устойчивого развития» с обещанием: сократить свои финансовые обязательства, но пока он делает чертову работу.

На втором месте находится банк CITI с 237.48 млрд долларов, потраченных с 2015 года. На третьем - Wells Fargo с 223.35 млрд долларов, а на четвертом - Bank Of America с потраченными 198.45 млрд долларов. Чтобы увидеть полный график информации, посетите веб-сайт Fossil Banks. здесь.


Какие банки прилагают реальные усилия?

При всей этой обреченности и унынии есть ли какие-нибудь банки, которые на самом деле ходят пешком и помогают с климатическим кризисом?

Если вы хотите переключиться и обеспечить свои деньги не вас закачивают в нефтяные компании по всему миру, куда вы должны обратиться? Сейчас это в основном случай выбора меньшего из многих зол, но есть некоторые банки, которые объективно лучше других.

Если вы живете в Великобритании, неплохо было бы выбрать более современные банки, работающие только в цифровом формате, такие как Monzo. Другие которые были перечислены поскольку более экологичным является Charity Bank, Triodos Bank, Кооперативный банк, Handelsbanken, TSB и Общество экологического строительства.

Хотя нет непосредственно Что касается изменения климата, некоторые из ведущих банков были связаны с потенциальными схемами уклонения от уплаты налогов и оффшорной бухгалтерией, одним из которых является Сантандер. Вышеупомянутые банки также являются относительно безопасной ставкой на то, что ваши деньги будут использоваться этично. Чем менее жутким миллионерам вы поможете, тем лучше, а?

Надеюсь, COP26 станет необходимой встряской, чтобы вовлечь банки в работу по предотвращению климатических кризисов. До сих пор прогресс был слишком медленным. Многие банки - HSBC, Lloyds, Santander - более чем готовы проводить кампании по борьбе с изменением климата без значительного сокращения финансирования ископаемого топлива.

Это должно измениться в ближайшие десять лет. Все взоры прикованы к этим серьезным преступникам, по крайней мере, на данный момент. Пришло время собраться вместе, JPMorgan Chase.

Универсальный доступ