Meny Meny

Mening – å navigere i algoritmisk angst har blitt utmattende

Ettersom Instagram blir utsatt for press for å slutte å vise bare det den anser som "mest engasjerende", er det på tide at vi vurderer virkningen av konstruert innhold som påvirker oss på måter vi ellers ville unngå.

Ganske nylig deltok jeg på et arrangement ment for likesinnede for å samles og diskutere deres interesser.

Beliggende i en avsidesliggende del av Storbritannia var telefonsignalet lite (eller det trodde jeg) og jeg brukte dagen på å bli kjent med fremmede ved å høre dem lidenskapelig dele innsikt om emner jeg visste lite om.

Du vil derfor forstå overraskelsen min, da jeg dagen etter åpnet Instagram og umiddelbart ble konfrontert med en annonse for noe jeg bare hadde lært eksisterte 24 timer før.

Men vi har alle vært der, har vi ikke? Stoppet i sporene våre av den skurrende erkjennelsen at enhetene våre faktisk lytter til oss.

Hvorfor vi tror at telefonene våre i all hemmelighet lytter til oss | av Simon Pitt | Debugger

Og uansett hvor mange ganger vi ber appene våre om å la være overvåke aktiviteten vår, samhandle online i 2022 fortsatt betyr å bli beleiret av systemgenererte anbefalinger når alt vi virkelig ønsker er å se feedene våre slik vi selv har kurert dem.

Det mest fremtredende eksemplet på dette er Instagrams beslutning gjennom årene om å gå bort fra en kronologisk ordnet hjemmeside for i stedet å favorisere innhold den anser som "mest engasjerende" for brukere.

Negativ pushback ser ut til å endelig komme til en slutt som skaperne og scrollere likt satt økt trykk på plattformen for å slutte å prøve å etterligne hovedkonkurrenten og gi oss tilbake en opplevelse vi autentisk kobler til.

Fordi, som jeg er sikker på at du er klar over, er maskinestimatene av våre ønsker vi hele tiden må kjempe med, ikke begrenset til produktene vi gjentatte ganger blir presset av manipulerende markedsføringsstrategier.

Instagram ruller ut foreslåtte innlegg for å holde deg klistret til feeden din - The Verge

De inkluderer også det store utvalget av "foreslåtte innlegg" vi blir bombardert med regelmessig.

Utslitt ved en kombinasjon av de to, navigerer mange av oss nå i det som blir referert til som "algoritmisk angst", der bekymringen for at teknologien har mer kontroll over valgene våre enn vi har, har utgjort en utbredt motvilje mot å kjøpe inn det lenger .

Selv de ubestridt innflytelsesrike Kardashians – i stor grad ansett for å være kjernen i den digitale kulturen på grunn av deres kollektive følge på mer enn 1 milliarder - dele denne følelsen, tok til historier i forrige uke for å uttrykke lengselen deres etter fortidens Instagram.

Selv om deres innspill er de mest sannsynlige for å få til endring, Kim og Kylie er det ikke de som sliter med å takle virkningen av filtrering av sosial informasjon. Snarere de som er avhengige av Instagram for å få navnene deres der ute.

Dette forklares best med Jeremy D. Larson, som mener at Spotifys algoritmiske anbefalinger og automatiserte spillelister tapper gleden av å lytte til musikk ved å kortslutte prosessen med organisk oppdagelse.

"Selv om den har all musikken jeg noen gang har ønsket meg," skrev han i en essay for Pitchfork, 'ikke noe av det føles nødvendigvis givende, emosjonelt eller personlig.'

Det er ikke vanskelig å forestille seg hvordan uavhengige kreative føler. Der Instagram en gang var kjent for å bidra til forretningsvekst, avskrekker det nå brukere og gjør feedene våre med uforutsigbart innhold.

For ikke å nevne at for at skaperne skal skille seg ut blant nådeløs spam, må de ty til å maksimere SEO på måter som ofte virker ugjennomsiktige og avsetter oss andre lenger.

10 måter å bruke direkteannonser på Instagram

Det er allerede komplisert nok å prøve å finne ut hva vi faktisk nyt midt i all denne algoritmiske innflytelsen. Hvem ønsker å se åpenlyst reklamemateriell når det er vanskelig å vite om vår oppførsel er selvbestemt? Følelsen av manipulasjon kan være overveldende.

"Jeg har vært på internett de siste 10 årene, og jeg vet ikke om jeg liker det jeg liker eller hva en algoritme vil at jeg skal like," sier en 23 år gammel student. Valerie Peter.

"Alt det egentlig gjør er å forenkle min smak, tilby dårligere versjoner av ting jeg liker som har visse overfladiske likheter."

Likevel er tyngdekraften til store sosiale nettverk vanskelig å overvinne, og derfor er det grunnen til at vi fortsetter å finne oss selv å tappe på Instagram til tross for ulykken vi har uttrykt med hvordan det fungerer.

Og tilgi meg for at jeg er kynisk, men det er ikke som om vi ville være i stand til å unnslippe det uansett gitt sosiale medier er bokstavelig talt bygget på å vise oss ting vi kan ha organisk gravitert til oss selv.

"Algorithmer ville ikke hatt den kraften de har uten strømmene av data som vi frivillig produserer på nettsteder som utnytter identiteten vår og preferansene våre for profitt," understreker Patricia de Vries, en forskningsprofessor ved Gerrit Rietveld Academie.

«Når vi snakker om «algoritmen», kan vi blande sammen anbefalingssystemer med nettovervåking, monopolisering og de digitale plattformenes overtakelse av all fritiden vår – med andre ord, med hele utvinningsteknologiindustrien i det tjueførste århundre.'

Så inntil Instagram (og de mange andre som har skyld i å følge dens ledelse) vender tilbake til sin gyldne æra ved å slutte å churne ut de algoritmefokuserte oppdateringene ingen av oss ba om, vil jeg hevde at vi har rett i å bli utslitt av stille beslutningstaker som praktisk talt ikke gir mulighet til å kommunisere tilbake.

tilgjengelighet