Meny Meny

Clover Hogan kritisert for å si at teknologi ikke vil løse klimakrisen

I går, i en serie med tweets, stemplet Gen Z miljøaktivisten troen på "blanke, sølvkuleløsninger" på krisen som den mest lumske formen for klimafornektelse. Dette har blitt møtt med intens tilbakeslag fra ikke bare brukere, men administrerende direktør for Tesla og X selv, Elon Musk.

I går, Gen Z miljøaktivist Clover Hogan, kjent for sin non-profit utdanningsbevegelse Naturkraft, tok til X for å gi uttrykk for bekymringene sine for en ny form for klimafornektelse som hun anser som verre enn tankegangen «det skjer ikke».

Hun forklarte at den feilaktige troen på "inkrementelle eller tekniske løsninger" for å løse komplekse klimaproblemer påvirker vår innsats negativt, både når det gjelder utslipp og brudd på menneskerettighetene.

I en serie tweets advarte hun om at «i jakten på skinnende, sølvkuleløsninger, dobler vi utilsiktet ned på dypt forankrede urettferdigheter».

Hun nevner elektriske biler som eksempel og understreket at etter hvert som etterspørselen etter dem øker, øker behovet for kobolt også; 70% av dette er utvunnet i Den demokratiske republikken Kongo. Dette, som hun skriver, har ført til en eksplosjon i brudd på menneskerettighetene, fra barnearbeid til gruvearbeidere blir begravet levende når tunneler bryter inn og arbeidere tjener så lite som 2 pund om dagen.

Foreslår at vi «zoomer ut fra [utslippet av drivhusgasser] forbrenningsmotorog fokuserer vår oppmerksomhet på å "redesigne mobilitet" i stedet, argumenterer hun for at dette vil resultere i mer tilgjengelige løsninger som tjener flertall av folk; 'ikke bare den håndfullen som har råd til en ny Tesla.'

Hvis vi laget byer mindre kjøretøyvennlige, sier hun, de kunne vært både tryggere og grønnere.

«Tenk om vi prioriterte fellesområder, lokale hager, lekeplasser, offentlig transport og sykkelinfrastruktur, som alle fører til renere luft, forbedret klimaresistens og sunnere, lykkeligere mennesker. Bærekraft bør ikke være sluttmålet, men middelet til å skape et mer rettferdig og rettferdig samfunn.'

Clovers kommentar er selvfølgelig helt gyldig, ettersom den setter spørsmålstegn ved det virkelige spørsmålet om store selskaper som svinger oss med sine grønnvaskede løsninger på en nødsituasjon som ville være langt mindre alvorlig hvis vi bare faset ut fossilt brensel.

I stedet for å blande seg inn i store kull, olje og gass, har imidlertid makthavere og de med økonomiske evner til å faktisk gjøre noe med økologisk sammenbrudd fortsatt å presse på for flere raske teknologiske innovasjoner (til tross for de skadelige konsekvensene av dette for mennesker). og planet, som Clover korrekt fremhevet) som Elon Musk har gjort med Tesla.

Interessant nok har elbilmogulen og administrerende direktør i X vært den som har mest å si som svar på Clovers forslag om at vi svinger bort fra distraherende maskinfremskritt og mot geoengineering.

Han beviste poenget hennes om at teknologiselskaper som utroper seg selv som bærekraftige ofte har korrupte intensjoner, svarte han med en meme som stemplet henne som kommunist.

I tillegg sier et "fellesskap"-notat under Clovers innlegg at påstandene hennes er "ikke sanne" og at "de fleste bilprodusenter går bort fra kobolt."

For å øke sannsynligheten for at Musks hær av roboter står bak "konteksten folk kanskje vil vite" som leserne angivelig la til, fortsetter den med å si: "for eksempel er > 50 % av nye Teslaer allerede koboltfrie, med planer for 100 % godt i gang.'

Han fulgte deretter opp dette på lignende måte med en sin egen tweet, ser ut til å glemme at Tesla har blitt møtt med anklager – som den ennå ikke har klart å rokke ved – av menneskerettighetsbrudd knyttet til koboltforsyningskjeden siden 2021. Du kan ikke finne på dette.

Alarmerende nok har dette argumentet om at Clover sprer feilinformasjon blitt gjentatt av andre brukere, som også har gjort det kalte henne kommunist, bestred påstandene hennes hardt, og oppfordret henne til ågjøre hennes forskning».

Men hennes oppmuntring om at vi ser forbi de tilsynelatende lovende nyhetene i teknologiindustrien og konfronterer deres manipulerende distraksjonstaktikker er ikke noe nytt, faktisk er det det eksperter, forskere og forskere har sagt i en stund nå.

https://twitter.com/fallengreens/status/1783748554294759729

"Det er skremmende fordi de ser på dette som en ny forretningsmulighet, en ny måte å tjene penger på og fortsette som før," Pierre Friedlingstein, en klimaforsker ved Exeter University fortalte vaktmesteren etter fjorårets notorisk problematisk Cop28-toppmøtet i Dubai.

«Det er ikke noe alternativ til å redusere utslippene massivt. Disse teknologiene er en distraksjon, en måte å late som om vi har å gjøre med problemet, men det er vi ikke. Å skalere dem opp er ikke trivielt, men vi trenger ikke en magisk ny teknologi for de første 90 % av dette problemet.'

Så når du scroller på sosiale medier denne helgen, sørg for at du ikke lar deg rive med av memeifiseringen av en situasjon som er representativ for en sterk – og dypt urovekkende – virkelighet: som gjemmer seg under overflaten til disse 'skinnende, silver bullet solutions' er nok et forsøk på å holde oss i mørket.

Å kontrollere vår oppfatning – akkurat som Musk gjør med plattformen han egentlig ikke burde ha skaffet seg – av krisen og vår vei ut av den.

tilgjengelighet