Mening – vi bør nærme oss komposterbar skjønnhet med forsiktighet

Omgitt av buzzwords, er det ingen overraskelse at bevisste forbrukere gjentatte ganger faller i fellene som er lagt ut av merkevarer som villedende streber etter å selge.

Men med å lykkes med å identifisere betydningen deres av høyeste prioritet hvis vi noen gang skal navigere oss gjennom grønnvaskende tidevann, er det viktig å forstå forskjellen spesielt mellom "biologisk nedbrytbar" og "komposterbar", ettersom de ofte blandes sammen.

Den første kan brytes ned i naturmiljøet uten tidsbegrensninger på hvor lang tid det kan eller bør ta.

Den andre krever spesifikke betingelser og er underlagt tidsskalaer for dekomponering, som er grunnen til at merkenes påstander om at materialene deres er "komposterbare" alltid bør stilles spørsmål ved.

Ja, noen produkter kan komposteres på en haug hjemme – angitt av sertifiseringer på emballasjen – men i de fleste tilfeller må de sendes til et industrielt komposteringsanlegg fordi de krever en blanding av svært høye temperaturer, høy luftfuktighet og oksygen for å bryte ned.

Og vurderer der rett og slett er ikke nok av disse anleggene for å behandle komposterbar emballasje i stor skala, ligger der problemet.

På dette notatet, selv om et merke kan sier Materialene er teknisk komposterbare, den kan ikke garantere at den faktisk blir kompostert, og beseirer objektet fullstendig.

"Forståelig nok har merker og designere grepet sjansen til å bruke "komposterbare" materialer til produktene sine, sier Sian Sutherland, Co-grunnlegger av En plastplanet (hvem sin siste rapport avdekket at bruk av komposterbare materialer av skjønnhet ikke anbefales fordi de ikke hjelper med å frakte matavfall inn i matavfallssystemet og mater sunn jord).

«Men det er et veldig enkelt spørsmål å stille i begynnelsen av designprosessen: hjelper det å få mat og organisk hageavfall inn i komposteringssystemet vårt? Hvis svaret er nei, er det sannsynligvis feil bruk.'

"Vi må se lenger enn rett bytte fra plast til komposterbare materialer til systemer som unngår engangsbruk helt," legger hun til. "Å beregne effekt og kjenne fakta er definitivt i orden når det gjelder å sikre at materialer gjør det de er lovet å."

Så, å kompostere eller ikke å kompostere?

Langt og kort, svaret er fortsatt uklart.

Selvfølgelig, med planetens tilstand i tankene, betyr hvert forsøk på å redusere karbonfotavtrykket vårt og være snillere mot jorden – uansett hvor lite det er.

Men som Sutherland henviser til, må vi se forbi, nemlig mot de som har makt til å påvirke konkrete endringer.

Derfor er det nødvendig å bruke press for å øke effektiviteten til kompostering over hele kloden med forbedret infrastruktur, slik at merkevarer ikke oversvømmer et system som ikke er i stand til å håndtere nivået av komposterbare materialer de kjevler ut.

Inntil da, for å hindre at mer plast forbrennes eller deponeres, må vi som forbrukere etterlyse at en industri basert på avfall bruker flere materialer som aktivt gir tilbake til miljøet.

«Komposterbart er flott, i riktig sammenheng og hvis det faktisk blir kompost, ellers er det bare et røykteppe,» avslutter Sutherland. "Eller et avledningsplaster på veien til virkelig forandring."

Hva is Det er imidlertid klart at en sunn dose skepsis faktisk var berettiget.

Forhåpentligvis er det ikke langt unna dagene da vi kan fylle baderomsskapene våre uten å tenke over det.