Meny Meny

Opinion – Nikes olympiske drakter er et symbol på sportssexisme

Sportsgiganten har kommet under ild på grunn av sine friidrettsdrakter for kvinner. Tilbakeslaget har ventet lenge.

Med OL i Paris bare måneder unna, avslører store sportsmerker sine OL-drakter for første gang.

Men Nike fikk mer enn det forhandlet om denne uken da de delte bilder av Team USA Friidrettsuniformer. Langt fra netthype utløste lanseringen en rekke kritikk og debatt rundt sexisme i sport.

For å forstå roten til denne kontroversen, la oss starte med de aktuelle settene. Herreantrekket inkluderer en tank topp og sykkelshorts i full lengde i fargene til det amerikanske flagget. Bare den løpende friidretten din.

Kvinneversjonen er imidlertid desidert mindre … materiell. Med et drastisk høyskåret skritt og tettsittende silhuett, vil kvinnelige idrettsutøvere ha på seg en tynn singlet med små røde og blå striper. Resultatet er et rosa-tonet badedrakt-stil.

Siden bildene ble publisert, har Internett har blåst opp med sinte kommentarer som kritiserer den åpenbare forskjellen mellom Nikes to design.

Lauren Fleshman, en amerikansk tidligere friidrettsutøver og nå forfatter, ropte opp Nike på Instagram-siden hennes.

Fleshman var raskt ute med å stenge ned den langvarige myten om at disse bittesmå antrekkene er designet for ytelse, og sa: "Kvinnesett skal tjene til ytelse, mentalt og fysisk. Hvis dette antrekket virkelig var gunstig for fysisk ytelse, ville menn brukt det.'

Kommentarer til Fleshmans innlegg har pekt på mangelen på hensyn til kvinners kropper som designene viser, med Fleshman selv som fremhever den "mentale gymnastikken ved å ha hver sårbar del av kroppen din utstilt."

'Wow! Tenk deg at du har mensen og må ta den på deg, sa en Instagram-bruker. Andre har også hevdet at settets utseende antyder at ingen kvinner var involvert i designprosessen.

"Som om kvinnelige idrettsutøvere som trener for de olympiske leker ikke hadde nok å bekymre seg [for], har de nå angsten for å måtte kle seg av en gjeng menn som ser på kvinner som mindre enn mennesker."

Til tross for kritikken, har imidlertid noen nettbrukere påpekt at denne gjentakelsen av friidrettssettet bare er ett av de mange alternativene som vil være tilgjengelige for idrettsutøvere.

«Før du river denne tingen fra hverandre, må du vite at hver idrettsutøver får tre eller fire forskjellige gjentakelser av uniformen. Hvis du ikke liker korte tights, får du vanlige shorts […] ikke bli gal av å se ett uniform som idrettsutøvere kommer til å få fire eller fem valg fra,» sa en kommentar under Fleshmans innlegg.

Nike selv har også kommet frem for å si at unitard ikke er det eneste alternativet merket tilbyr kvinnelige idrettsutøvere. John Hoke, sa merkevarens 'sjef for innovasjon' til New York Times at designere skapte 'nesten 50 unike stykker' for de amerikanske friidrettslagene.

Men dette argumentet forklarer fortsatt ikke det faktum at menn og kvinner ikke tilbys de samme antrekksalternativene når det gjelder konkurranseidrett. Som Fleshman sa det, "hvis det ikke er et alternativ for mennene, er det et problem."

 

Se dette innlegget på Instagram

 

Et innlegg delt av Nike (@nike)

"Dette er en drakt født av patriarkalske krefter," skrev hun. 'Slutt å gjøre det vanskeligere for halvparten av befolkningen.'

Fleshmans ord nikker til det større systemiske spørsmålet om sexisme innen friidrett. Kjønnsdelt atletisk klær opprettholder skadelige stereotypier, og ved å gi kvinnelige idrettsutøvere i en restriktiv og avslørende antrekk, undergraver vi ikke bare deres prestasjoner, men bidrar også til en kultur for objektivering og varemerking.

Atletisk klær bør prioritere funksjonalitet og komfort uten å ofre stil eller verdighet. Kjønn bør ikke diktere utformingen av antrekket; snarere bør den feire de forskjellige behovene og opplevelsene til alle de som bærer den.

Andre idrettsutøvere har også kimet inn for å kritisere Nike over de nye designene, og noen sa at antrekket ville kreve et nivå av hyper-årvåkenhet for å sikre at de ikke eksponerte seg selv. Forståelig nok sa de at de foretrekker å bruke den energien på å fokusere på ytelse.

 

Se dette innlegget på Instagram

 

Et innlegg delt av Nike (@nike)

Disse bekymringene ble fremhevet av journalist Melissa Jacobs, som hevdet at avslørende sett var en drivkraft bak unge jenter som droppet ut av konkurranseidrett mer enn unge gutter.

"[Nikes] uniformer er et skritt tilbake på flere nivåer," sa Jacobs. «[...] Å styrke er ikke det første ordet som dukker opp med et blikk på disse Nike-trusene.»

Uten tvil betyr publisiteten som disse settene har fått, at Nike vinner uansett. Store merker fortsetter å tjene enormt til tross for mangel på mangfold og inkludering i design, og selv om idrettsutøvere absolutt kan ha autonomien til å velge hva de skal ha på seg ved OL, trenger alternativene de får en overhaling.

Inntil både mannlige og kvinnelige idrettsutøvere får samme utstyrsvalg, vil disse samtalene bare bli høyere. Og det burde de.

tilgjengelighet