Mangel på due diligence er ødeleggende for treplanting

Til tross for økende kontrovers, er den enkleste måten for et gigantisk konglomerat å fortsette å skape farlige utslipp gjennom offset-programmer. I virkeligheten, når det gjelder treplanting, gjør noen slike prosjekter langt mer skade enn godt.

Å avdekke tilfeller av greenwashing i disse dager kan oppnås med et enkelt Google-søk ... og en sjenerøs hjelp av sunn fornuft.

Ta for eksempel den franske oljegiganten Totalenergi – som stolt erklærte i fjor sommer at det vil plante 40,000 XNUMX hektar med trær som en del av sine ekspanderende offset-ambisjoner.

Det eneste problemet er at en grundigere undersøkelse av disse planene raskt viser at de er nøyaktig hva de er: dårlig montert og mangler reell omsorg. Er vi for harde? Nei, ikke hele tatt.

TotalEnergies har valgt den sentrale afrikanske regionen Bateke Plateau som base for sitt "øko"-initiativ, og planlegger å fylle sparsomme regioner med akasietrær.

Forutsigbart har det imidlertid vært et alvorlig fravær av due diligence, og flere eksperter har fremhevet et alvorlig misforhold i miljø og treslag. I følge de som kjenner feltet (om du vil), vil dette sannsynligvis ha negative effekter som langt oppveier eventuelle klimagevinster.

Dette alarmerende tilfellet er også bare en flue i salven, når du vurderer hele problemets omfang. De siste 30 årene har treplantingen økt med 288% – hovedsakelig ansporet av råvareavlinger som global tre- og gummiforsyning, samt kontrollert skogplanting.

Når det gjelder sistnevnte, har en økende følelse av bevisst forbrukerisme at selskaper prøver seg overalt for å fremstå som sosialt ansvarlige. Og hva er enklere enn å virkelig transformere utdaterte og skadelige forretningspraksis? Utligne dem med noe som anses som motsatt av de tingene ... og gutt er det populært for øyeblikket.