Menu Menu

La nostra guida alle pratiche ingannevoli legate ai combustibili fossili: terza parte

Quando si tratta delle tecniche insidiose che l’industria utilizza per indebolire i negoziati sul clima e ritardare i progressi, ce ne sono molte. Qui discutiamo della natura mutevole e intangibile degli obiettivi net zero e dell’inutilità della compensazione delle emissioni di carbonio.

Inevitabilmente ascolteremo grandiose promesse di riduzione dei combustibili fossili prima della conclusione del vertice, ma quante (se ce ne saranno) faranno davvero la differenza?

Seduto per ore nei discorsi dei delegati per il 28th Con il tempo, in definitiva, ci preoccupiamo di due dettagli principali: come verranno gradualmente eliminati i combustibili fossili e come stanno lavorando le nazioni più inquinanti per raggiungere obiettivi di zero emissioni nette, ovvero l'eliminazione delle loro emissioni di carbonio di origine antropica.

Tuttavia, con la prima scadenza per il Accordo di Parigi al seguito, e il Avvertimento dell’IPCC se è ora o mai più rimanere sotto 1.5°C di riscaldamento globale, i governi e le aziende continuano a mostrare più interesse nel creare meccanismi ingannevoli che nell’intraprendere azioni concrete.

Se non sei rimasto aggiornato sulla nostra serie di guide pratiche, dai un'occhiata al parte precedente sul “greenwashing” e sulla “individualizzazione dei problemi sistemici”.

In questa edizione, approfondiremo la natura intangibile degli obiettivi di zero emissioni nette e l'inutilità delle compensazioni delle emissioni di carbonio. Andiamo avanti... a differenza dei poteri forti.

 

Visualizza questo post su Instagram

 

Un post condiviso da COP28 UAE (@cop28uaeofficial)

Lo zero netto è solo un sogno irrealizzabile?

Come accennato in precedenza, raggiungere il picco delle emissioni di carbonio è l’obiettivo finale e l’unico modo per fermare veramente il cambiamento climatico. Questa prospettiva, tuttavia, non è in vista da nessuna parte.

Nonostante a coalizione in crescita di oltre 140 paesi, 9,000 aziende e 600 importanti istituzioni finanziarie che apparentemente si uniscono alla corsa verso zero emissioni, la nostra attuale impronta globale deve essere ridotta del 45% entro il 2030 altrimenti non riusciremo a rimanere sotto 1.5°C.

Come possono entrambe queste affermazioni essere vere contemporaneamente?

Dato che le economie nazionali da sole rappresentano all’incirca 91% delle emissioni globali di gas serra, non ci vuole un detective di livello mondiale per accertare che i governi, chiaramente, non stanno mantenendo i loro impegni.

Il percorso verso il raggiungimento dello zero netto è costellato di punti Contributi a livello nazionale Determinati (NDC), che incoraggiano i paesi a raggiungere obiettivi a breve termine per garantire il successo a lungo termine.

Il problema è proprio questo 12 di 35 Le politiche net zero sono giuridicamente vincolanti, il che significa che la prosperità finanziaria ha la precedenza sulla prosperità ecologica e nessuno batte ciglio.

Gli NDC sono confusi, tagliati e modificati regolarmente per buttare giù il barattolo lungo la strada, e accordi di mitigazione significativi sono troppo scarsi per avere davvero importanza. Proprio lo scorso settembre, i leader del G20 non è stato d'accordo su una tempistica per eliminare gradualmente i combustibili fossili rendendo l’incontro in gran parte inutile.

Nonostante l'atteggiamento di "leader verde", il UK ha spostato il suo obiettivo di zero emissioni nette dal 2030 al 2035, Cina sta programmando la sua presunta transizione per il 2060, e India punta al 2070 come punto di riferimento – ben 20 anni troppo tardi, a detta di tutti.

Le multinazionali, nel frattempo, si stanno lanciando sul ring per sfruttare le pubbliche relazioni positive senza effettivamente mantenere gli impegni ecologici. Greenwashing is ovunque!

Giganti commerciali come Amazon, Ikea, Nestlé e Walmart sono catastroficamente al di sotto dei loro obiettivi di zero emissioni nette, mentre compagnie petrolifere si affidano a una tecnologia non testata e recupero degli idrocarburi (EOR), che prolunga solo la vita dei combustibili fossili e interrompe qualsiasi transizione olistica verso le energie rinnovabili.

Francamente, se vuoi punti brownie... prepara quel dannato brownie.

https://youtu.be/RtPdFsyqbrw


Le prove suggeriscono che le compensazioni di carbonio non sono adatte allo scopo

Mentre le questioni legali contorte ostacolano qualsiasi possibilità realistica di raggiungere lo zero netto a livello internazionale, molte aziende resistenti al cambiamento riempiono le loro quote verdi attraverso qualcosa chiamato compensazione del carbonio.

Come suggerisce il nome, ciò significa che un’azienda mirerà a scongiurare i danni che provoca al clima investendo in un progetto ecologicamente consapevole. Ad esempio, un’azienda cartaria che abbatte 5,000 alberi all’anno investirebbe nella piantagione di 5,000 nuovi alberi nei siti di riforestazione.

Questo metodo di "passaggio libero" si basa sul presupposto che le emissioni prodotte siano proporzionali al volume rimosso. Nella stragrande maggioranza dei casi, tuttavia, i progetti di compensazione sopravvalutano notevolmente il loro impatto.

Lo ha infatti rivelato una recente indagine su Verra, il più grande certificatore offset al mondo 90% dei crediti di carbonio venduto alle aziende non ha avuto alcun vantaggio ecologico. Alcuni di coloro che investono pesantemente in questi “crediti fantasma” credevano erroneamente che la loro attività o i loro prodotti fossero a zero emissioni di carbonio.

Questo è uno dei centinaia di casi dove il sistema dei crediti di carbonio è stato criticato e la mancanza di una regolamentazione standardizzata sta portando gli attivisti a credere che il sistema non sia adatto allo scopo.

Molte delle aziende che scaricano letteralmente la patata bollente sono completamente inconsapevoli di come funzionano i progetti su base granulare e ciò può portare anche a problemi di natura etica.

Le violazioni dei diritti umani sono state evidenziate più volte nell’ultimo anno, compreso il ricorso al lavoro coercitivo La comunità uigura cinese al Bachu Carbon Project e accuse di reati di abuso sessuale in un programma di conservazione nel Kenya meridionale.

La clientela di questi progetti comprendeva, tra gli altri, BP, Spotify, Netflix e Shell.

Nel complesso, si prevede che il mercato volontario delle compensazioni di carbonio aumenterà vertiginosamente 50 miliardi di dollari entro il 2030 e questa è una chiara indicazione che il mondo aziendale non ha voglia di un cambiamento olistico.

Incassare l'assegno e far valere l'ignoranza. È infallibile.


Che rapporto c’è con la COP28?

Nel caso lo avessi dimenticato, la COP28 è ospitata dagli Emirati Arabi Uniti, una regione che sta rapidamente accadendo espandere il proprio impero petrolifero, e il cui delegato presidenziale ha ha spazzato via la scienza dietro l’eliminazione graduale dei combustibili fossili e l’abbassamento della temperatura globale.

Dare l’esempio chiaramente non è il punto forte di Sultan Al Jaber, poiché l’unica premessa della conferenza è trovare un consenso per l’eliminazione graduale dei combustibili fossili. Finora non ci sono stati germogli verdi.

Dei 24 brand associati all'evento, invece, solo uno ha aderito Iniziativa sugli obiettivi basati sulla scienza, e nessuno sponsor aziendale – tra cui Bank of America, Baker Hughs e IMB – si è ancora impegnato a raggiungere lo zero netto. Sospiro.

Per quanto riguarda i crediti di carbonio, la Banca Mondiale ha rivelato i propri piani aiutare 15 paesi in via di sviluppo in Africa, Sud-Est asiatico e America Latina guadagnano denaro dai crediti di carbonio entro il 2028.

Un portavoce ha vagamente assicurato che il suo progetto sarà di “alta integrità” nonostante i problemi imprevisti del passato. Confortante…

Infine, gli Emirati Arabi Uniti sono sul punto di spingere la loro impresa di punta, che non farà altro che rendere ancora più irrealizzabili i piani di transizione ai combustibili fossili.

La nazione è convinta che 'ammoniaca bluè la chiave per sbloccare il vasto potenziale dell’idrogeno, inaugurando così una nuova era di energia verde. La realtà, tuttavia, è che il gas inorganico – utilizzato per immagazzinare in sicurezza l’idrogeno – sarebbe tre volte più dannoso dal punto di vista ecologico da produrre rispetto al diesel e al gas naturale.

Potete aspettarvi che i padroni di casa della COP28 spacciano incessantemente la “soluzione” nei prossimi giorni e settimane. Per quanto riguarda un’accelerazione globale dei piani net zero, alza già la testa dalle nuvole.

Per la parte precedente di questa serie in corso, clicca qui.

Accessibilità