Menu Menu

Rishi Sunak prevede di ritardare le politiche di zero emissioni nette "a malapena".

Il primo ministro del Regno Unito è stato oggetto di un attento esame per aver cancellato banali politiche di zero emissioni che non erano nemmeno in atto all’inizio.

In vista delle prossime elezioni generali del Regno Unito, il primo ministro Rishi Sunak ha annunciato una radicale inversione di marcia sulle politiche ambientali del suo governo – che molti sostengono a malapena esistessero.

Sunak ha detto che ritarderà il divieto di vendita di nuove auto a benzina e diesel, nonché il piano per eliminare gradualmente le caldaie a gasolio, citando la necessità di mantenere il business in forte espansione. Le “aziende in forte espansione” in questione sono, ovviamente, le società di combustibili fossili, che non a caso sono i principali sostenitori finanziari del partito conservatore del Regno Unito.

Secondo un'indagine dettagliata dal Guardian, “il partito conservatore e i suoi parlamentari hanno registrato 1.3 milioni di sterline in regali e donazioni da parte di scettici climatici e interessi sui combustibili fossili dalle elezioni generali del 2019”. Facciamo tutti finta di essere scioccati, ok?

Nonostante questa alleanza ampiamente conosciuta, il primo ministro ha rassicurato l’opinione pubblica affermando di rimanere “assolutamente inequivocabile” riguardo al suo impegno per raggiungere zero emissioni nette di carbonio entro il 2050. Ha descritto la sua nuova strategia come “più pragmatica, proporzionata e realistica” senza fornire dettagli tangibili. di detto approccio.

La logica dietro tutto questo ti sembra del tutto ridicola? Se sì, potresti essere felice di sapere che gli scienziati del clima e gli ambientalisti sono d’accordo, esprimendo indignazione per questa strana serie di decisioni, chiamandoli "patetico" e "pieno di contraddizioni".

Analizziamo nel dettaglio gli annunci del primo ministro, le critiche ricevute e la reazione di Sunak all'esame.

Il Primo Ministro che prevede il futuro

Un buon punto di partenza potrebbe essere il progetto di Rishi per le automobili che emettono emissioni 57 milioni di tonnellate di anidride carbonica ogni anno – che rappresentano il 50% delle emissioni dei trasporti del paese nel 2021.

Per ridurli, la vendita di nuove auto dotate di motore a combustione doveva essere vietata entro il 2030. Sunak ha ora deciso di posticipare questa data al 2035, sostenendo che ciò farà risparmiare denaro ai consumatori.

Ha tentato di giustificare ulteriormente questa mossa, affermando che la “stragrande maggioranza” delle auto vendute entro la fine di questo decennio sarà comunque elettrica, poiché i veicoli elettrici (EV) stanno diventando più economici e le persone ne acquistano di più.

Ha aggiunto che questo comportamento dei consumatori dovrebbe essere lasciato ai cittadini, non al governo.

Gli esperti nel campo delle scienze climatiche e ambientali sono totalmente in disaccordo. Bob Ward, direttore delle politiche e delle comunicazioni presso il Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment disse:

"Ritardare l'eliminazione delle auto a benzina e diesel significherebbe che gli automobilisti britannici rimarrebbero esposti alla volatilità dei prezzi internazionali del petrolio, che stanno aumentando a causa dei tagli da parte dei principali produttori come l'Arabia Saudita e la Russia. La dipendenza del Regno Unito dai combustibili fossili è costosa ed economicamente dannosa”.

Piuttosto che risparmiare denaro agli abitanti del Regno Unito, Peter Chalkley, direttore del Unità di intelligence per l'energia e il clima, ha affermato che ritardare il divieto finirebbe per costare loro di più.

«Al momento, l'80% degli automobilisti acquista auto a benzina di seconda mano che rimarranno sul mercato per decenni a venire. Ritardare questa politica aumenterà il costo dell’automobilismo, poiché i veicoli elettrici di seconda mano, che sono molto più economici da gestire rispetto alle auto a benzina, saranno meno disponibili”.

Ora, per amore dell'intrattenimento, immaginiamo che tutto vada secondo il futuro raffigurato nella sfera di cristallo del signor Sunak.

È l'anno 2030 e i veicoli elettrici dominano il mercato, ma dove li ricaricano gli automobilisti? Il Regno Unito è noto per il suo approccio lento all’installazione di punti di ricarica per veicoli elettrici, nella maggior parte delle regioni carente di approvvigionamento.

Oltre a ciò, soddisfare la domanda di potenza di ricarica per veicoli elettrici significherà che la rete elettrica avrà bisogno di aggiornamenti ed espansione – qualcosa che Sunak è disposto ad ammettere.

Nemmeno questo è ancora successo, a parte la rete che fornisce elettricità alla casa di Rishi e a tutti i suoi vicini, che si è espanso personalmente per riscaldare la sua piscina privata.


Non mi importa se ti congeli

Ma perché smettere di mantenere in circolazione le auto a benzina e diesel? Mantenere i milioni di sterline provenienti dalle aziende produttrici di combustibili fossili nel fondo di sponsorizzazione del Partito conservatore non sarà così facile, stupida salsiccia.

Per questo motivo, Rishi ha deciso di eliminare i piani esistenti per eliminare gradualmente l’installazione di caldaie a gas entro il 2035. Il piano prevede ora un’eliminazione graduale dell’80% delle caldaie a gas, con Rishi che afferma che il divieto del 2026 sulle caldaie a gasolio off-grid comporterebbe anch'esso posticipato al 2035.

Naturalmente, questo è stato inquadrato come un modo per “risparmiare denaro alle famiglie britanniche”.

Dandogli un po’ di credito, il primo ministro ha annunciato che le sovvenzioni per le persone nell’ambito del programma di aggiornamento delle caldaie sarebbero state aumentate del 50% – fino a £ 7,500. Ma non possiamo dimenticare che l'attuale crisi del costo della vita è stata innescata dall'aumento del prezzo del gas naturale.

Gli esperti hanno sottolineato che, se il Regno Unito avesse dato priorità alla transizione verso l’energia pulita e alle alternative al riscaldamento centralizzato a gas, milioni di persone in tutto il paese non avrebbero sentito la crisi così intensamente.

Un inverno freddo vedrà i prezzi del gas aumentare ancora una volta a causa dell’aumento della domanda, portando a bollette più alte per residenti e imprese… e di conseguenza, a un’inflazione più elevata. Per non parlare del fatto che il Regno Unito ne ha alcuni di più patrimonio abitativo scarsamente isolato in Europa.

Avvertimento: le bollette energetiche invernali aumenteranno più del previsto - BBC News

Per quanto riguarda l’isolamento, Sunak non richiederà più che i proprietari di case e i proprietari raggiungano gli obiettivi di efficienza energetica. 'Miglioramenti costosi dell'isolamento' sono qualcosa che ha promesso di non costringere i proprietari di case a fare.

Piani precedenti destinato a multare i proprietari che non hanno riqualificato le loro proprietà per aderire ad un certo grado di efficienza energetica. Questi ora sono stati eliminati per risparmiare ai proprietari il costo iniziale della ristrutturazione delle case in cui non vivono, il che significa che gli inquilini dovranno farsi carico del conto quando saranno costretti ad alzare il riscaldamento.

Inutile dire che ciò non farà altro che peggiorare la crisi del costo della vita per coloro che affittano appartamenti e case in tutto il Paese. Coloro che vivono in case scarsamente isolate hanno già speso 1,000 sterline in più per il gas lo scorso inverno secondo la ricerca dall’Energy & Climate Intelligence Unit.

 

'Sì' alle bistecche wagyu e agli aerei privati

Sebbene molte di queste politiche abbiano obiettivi nascosti non così discreti, ci sono due questioni su cui Rishi Sunak è completamente felice di essere trasparente: carne e viaggi.

Sunak ha confermato che il suo partito non metterà in atto politiche che incoraggino comportamenti sostenibili, come tassare adeguatamente le compagnie aeree e informare il pubblico sull’impronta di carbonio della carne.

'La proposta di farti cambiare dieta e danneggiare gli agricoltori britannici tassando la carne, o di creare nuove tasse per scoraggiare il volo o le vacanze. Ho eliminato anche quelli,' dice Rishi, praticamente raggiante.

Avrebbe anche potuto dire: "Se stai congelando perché non puoi permetterti di riscaldare la tua casa quando il tuo schifoso proprietario finanziato dalla fiducia non isola la tua casa perché gli ho detto che non deve farlo, vola e basta". in Australia per l'inverno! Quello è quello che stanno facendo tutti i medici sottopagati del servizio sanitario nazionale in questi giorni.'

Problema risolto, ciao x

Il dibattito sulla tassazione dei viaggi aerei e sull’aggiunta di etichette sulle emissioni di gas serra ai prodotti a base di carne è in corso, con molti funzionari pubblici nei dipartimenti governativi che affermano che potrebbero aiutare i cittadini a fare scelte sostenibili che ci avvicinino al raggiungimento dello zero netto.

Sunak ha continuato a dirci in quale altro modo migliorerà le nostre vite, dicendo: "La proposta che il governo interferisca sul numero di passeggeri che si possono avere in macchina – l'ho scartata".

Riguardo ai potenziali cambiamenti all'attuale programma di riciclaggio del Regno Unito, Sunak ha detto: "La proposta di costringerti ad avere sette contenitori diversi nella tua casa – l'ho scartata".

Dovremmo preoccuparci che l’uomo alla guida del paese trovi l’atto di differenziare il suo riciclaggio una cosa confusa e complicata? Meglio ancora, dovremmo almeno credere che porti fuori i suoi bidoni della spazzatura?

Non sorprenderti quando accedi a Twitter e vedi #SevenDeadlyBins è di tendenza nel Regno Unito.

Ecco che arrivano i critici!

Ciò che è particolarmente strabiliante è che nessuna di queste politiche è stata ufficialmente avviata in primo luogo. Sunak ha sostanzialmente eliminato bozza politiche. Niente è cambiato.

Tom Heap ha detto: 'Rishi Sunak stava parlando di politiche di demolizione che in realtà non esistono: tasse sulla carne, sette contenitori. Rishi Sunak si aggrappava a cose che facevano sembrare che fosse più rivoluzionario dal punto di vista ambientale di quanto forse non fosse in realtà.'

Altri sostengono che la massiccia inversione di marcia – non importa quanto inutile – farà apparire il governo britannico inaffidabile agli occhi degli investitori e delle imprese, danneggiando l’economia britannica nel lungo periodo.

"Tagliare e cambiare solleverà seri interrogativi per le imprese che vedono un governo di cui non ci si può fidare nel portare a termine gli impegni politici, siano essi climatici o altro", ha affermato il professor Lord Stern di Brentford, presidente del Grantham Research Institute on Climate Change.

Anche quelli dall’altra parte dell’oceano hanno dato il loro contributo. L’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, noto per il suo interesse per l’ambientalismo e l’attivismo climatico, è rimasto semplice e diretto al punto: raccontando a Sky News che Rishi sta "facendo la cosa sbagliata".

Sulle motivazioni dietro l'abbandono dei teorici piani verdi e sul tono generale del partito conservatore britannico, George Monbiot lo spiega perfettamente.

“Non è possibile comprendere la politica in questo paese – o in qualsiasi altro paese – senza cogliere una visione essenziale di come funziona. Questo si chiama “paradosso dell’inquinamento” e funziona come segue:

«Le industrie, i miliardari e gli oligarchi con i maggiori incentivi a investire in politica sono quelli coinvolti negli affari più sporchi e antisociali.

«Coloro che causano l'inquinamento, coloro che trattano di merda i loro lavoratori, coloro che sfruttano i loro clienti, coloro che scaricano i loro costi sulla società.

'Queste sono le persone con il maggiore incentivo a investire in politica. Perché se non lo fanno, verranno regolamentati e cessano l'attività. È così che la politica finisce per essere dominata dalle aziende più sporche e antisociali».

Guarda la clip completa qui sotto.

La risposta di Rishi?

Sunak ha negato le accuse secondo cui il suo piano per l’azzeramento delle emissioni nette sarebbe un “pio desiderio”.

Dice di rimanere “fiducioso” che il Regno Unito raggiungerà lo zero netto entro il 2050. Ha anche negato che le sue decisioni fossero radicate in un vantaggio politico a breve termine, mentre i conservatori lottano per raggiungere i laburisti nei sondaggi.

E nonostante sia stato esaminato attentamente dai membri del suo stesso partito, Sunak ha detto: "So che riceverò critiche e critiche, ma non mi farò scoraggiare". Oh, avere la fiducia ingiustificatamente incrollabile di un uomo eterosessuale ultra-privilegiato, eh?

Sebbene sia quasi impossibile non essere completamente indignati dall’egoismo dei nostri attuali leader, esiste una via d’uscita da questo pasticcio. Con l'avvicinarsi delle elezioni, le persone hanno il potere di votare FUORI un primo ministro per il quale non abbiamo votato IN primo luogo.

Non perdiamo la nostra occasione.

Accessibilità