1
energia
Cos'è l'energia?
0 commenti
Il rapporto finale dell'IPCC conferma il ruolo dei media nel modo in cui percepiamo e affrontiamo la crisi climatica.
La copertura mediatica globale del cambiamento climatico è in costante aumento dagli anni '1980. In uno studio condotto in 59 paesi, i ricercatori hanno scoperto che la copertura è aumentata da 47,000 storie nel 2016-17 a circa 87,000 nel 2020-21.
Con questa crescente portata e comunicando efficacemente la scienza, l'ingiustizia e la speranza alla base del cambiamento climatico e delle soluzioni, i media possono aiutare ulteriormente l'azione per il clima. Molti sostengono, tuttavia, che la crisi climatica non è ancora sufficientemente coperta, lasciando un potenziale non sfruttato quando si tratta dei media che modellano il discorso sulla mitigazione del clima.
Ma questo può andare in entrambi i modi. All'occasione, secondo l'IPCC, la diffusione della disinformazione da parte di contromovimenti organizzati ha alimentato la polarizzazione e ha avuto impatti negativi sulla politica climatica.
In altre parole, l'aumento della copertura mediatica non porta necessariamente a una maggiore precisione.
Negli Stati Uniti, ad esempio, la comunicazione accurata della scienza del clima è stata significativamente minata dai contromovimenti. In molti paesi, l'aumento dei sospetti di "notizie false" e la conseguente sfiducia nei media hanno continuato ad alimentare le divisioni di parte sul cambiamento climatico, minacciando una politica climatica ambiziosa.
Anche con il crescente consenso tra i giornalisti sulla scienza di base alla base del cambiamento climatico, rimane molto spazio per prendere decisioni su quali considerazioni enfatizzare e quali minimizzare.
Essendo una questione così complessa e globale che coinvolge tutto, dalla scienza, all'economia, ai compromessi e altro, offre a giornalisti, partiti e gruppi di interesse l'opportunità di inquadrare la questione per servire i loro interessi e convinzioni, uno studio dice.
