Menu Menu

Il disegno di legge italiano consente agli attivisti pro-vita di entrare nelle cliniche per aborti

Descritta come una regressione al “tempi medievali”, l’ultima sentenza italiana aggrava la già difficile accesso all’aborto e alimenta l’agenda del governo di destra per limitare gli aborti nel paese.

La leader italiana di estrema destra Giorgia Meloni ha recentemente approvato una legge che consente agli attivisti e alle organizzazioni anti-aborto di entrare nelle cliniche abortive.

La mossa fa parte del più ampio pacchetto di iniziative introdotte dal governo di destra, sostenuto dal fondo di ripresa post-pandemia dell’UE di cui l’Italia è il maggiore beneficiario.

Tra le persone ammesse nei locali delle cliniche abortive c'è una delle più grandi organizzazioni anti-aborto italiane, Pro Vita e Famiglia.

Meloni una volta ha promesso durante la campagna elettorale del 2022 di non annullare la legge italiana sull'aborto che ha reso legale l'atto dal 1978. Tuttavia, ciò non significa che il premier italiano sostenga l'aborto – infatti, il contrario è vero.

Ha dichiarato chiaramente l'intenzione di ridurre il numero degli aborti in Italia o, secondo le sue parole, di garantire "il diritto a non abortire".

Questo programma si riflette molto nell'ultima decisione del governo di destra che è stata definita come il ritorno dell'Italia al "ritorno all'Italia".tempi medievali'.

Gilda Sportiello, deputata dell'opposizione, ha espresso che i gruppi anti-aborto stazionati vicino o all'interno delle cliniche si impegnano in molestie organizzate, con l'intenzione di instillare sentimenti di colpa e umiliazione nelle donne che cercano i loro servizi.

La presenza di attivisti anti-aborto non fa altro che amplificare il disagio delle donne che cercano sicurezza e sostegno in tali cliniche, limitando i loro diritti.

Le attuali leggi sull’aborto in Italia richiedono alle donne di sottoporsi a visite mediche, osservare un periodo di attesa e frequentare un consultorio, che sospende temporaneamente la loro autonomia corporea.

Un numero significativo di operatori sanitari si rifiuta di eseguire aborti a causa dell’obiezione di coscienza, rendendo inaccessibile l’aborto sicuro e legale in molte regioni, soprattutto nel Sud.

Sebbene la legge consenta l’obiezione di coscienza, essa mancano disposizioni per prevenire interruzioni del servizio, con conseguenti difficoltà nell’accesso ai servizi di aborto. Inoltre, dà priorità alla protezione della vita umana piuttosto che alla garanzia del diritto di scelta delle donne.

Una media del 68.4% dei ginecologi in Italia si identifica come "obiettori di coscienza" all'aborto nel 2017.

Con radici neofasciste risalenti ai tempi di Mussolini, le loro opinioni conservatrici hanno ampiamente influenzato gran parte delle loro politiche. Nelle Marche, dove domina il governo conservatore, misure estreme come il divieto totale della pillola abortiva.

È stata proposta una legislazione aggiuntiva che limita l'accesso all'aborto, compreso l'obbligo per le donne di ascoltare l'aborto il battito cardiaco del feto prima di sottoporsi alla procedura e garantire i diritti legali al feto, potenzialmente riclassificando l'aborto come omicidio per impostazione predefinita.

Anche la sepoltura dei feti abortiti ha suscitato indignazione, soprattutto dopo che sono state trovate tombe con i nomi di donne che avevano subito aborti. La scoperta di questi nel Cimitero Flaminio di Roma il mese scorso ha suscitato indignazione da parte dei gruppi per i diritti delle donne.

Francesco Rossi, il cui nome era stato cambiato per rimanere anonimo, non aveva acconsentito che il suo feto abortito fosse sepolto in quel luogo né che fosse usato il suo nome. In un'intervista con Al Jazeera, ha accennato che in Italia, se 'partorisci un bambino, avrà il nome del padre; abortirai e avranno il nome della madre'.

Le azioni contraddittorie del governo stesso creano confusione e difficoltà tra le donne riguardo a dove viene tracciato il limite riguardo ai loro diritti.

Non sorprende che la legislazione sia stata accolta con molte critiche. I partiti italiani di opposizione, tra cui il Movimento Cinque Stelle e il Partito Democratico di centrosinistra, lo hanno fatto denunciato la misura come una battuta d’arresto significativa per i diritti delle donne.

A peggiorare le cose, il governo spagnolo si è scontrato con l’Italia sulla gestione della fertilità e delle cure riproduttive. Il Ministro spagnolo per le Pari Opportunità, Anna Rotonda, ha criticato il disegno di legge definendolo un tentativo di minare i diritti delle donne e una strategia dell'estrema destra.

In risposta, Meloni ha accusato i ministri degli Esteri di ignoranza riguardo alle questioni interne italiane e li ha esortati a basare le loro opinioni sui fatti piuttosto che sulla propaganda.

Guardando il quadro più ampio, la prospettiva dell’Unione Europea sugli aborti varia ampiamente tra i suoi Stati membri, nonostante il Parlamento Europeo abbia dichiarato l’accesso agli aborti sicuri un diritto umano.

La maggior parte dei paesi dell’UE consente l’aborto entro il primo trimestre di gravidanza, mentre i paesi del Nord Europa sono i più liberali in termini di accesso.

Tuttavia, alcuni paesi dell’UE, come Malta e Polonia, lo hanno fatto leggi altamente restrittive sull’aborto, con la legge polacca resa ancora più draconiana nel 2020 – quando anche con difetti fetali, le gravidanze non potevano essere interrotte.

La tendenza predominante in Europa è stata quella dei paesi di liberalizzare le loro leggi sull’aborto e legalizzare l’accesso. Alcuni paesi hanno ancora normative non necessarie, come periodi di attesa obbligatori, consulenza e autorizzazione di terzi, che possono rendere difficile l’accesso.

Inoltre, sorgono domande riguardo all’utilizzo da parte dell’Italia del fondo di ripresa post-pandemia dell’Unione Europea per alimentare la sua agenda anti-aborto. Gli 800 miliardi di euro pacchetto di recupero è stato creato per rilanciare la ripresa economica dell’Europa dopo la pandemia, superare la crisi recessiva e garantire che le economie diventino più sostenibili e resilienti.

Sebbene l’Unione Europea non abbia risposto esplicitamente all’utilizzo del fondo da parte dell’Italia per tale legislazione, sembra contraddittorio con i valori dell’organizzazione, soprattutto perché considera l’uguaglianza di genere un problema chiave per la ripresa post-pandemia.

In definitiva, è fondamentale monitorare da vicino lo sviluppo di tale legislazione, soprattutto perché sono in gioco i diritti delle donne italiane. Sebbene la Meloni abbia acquisito slancio come leader degno di nota, la sua posizione sui diritti umani influenzerà senza dubbio il modo in cui verrà percepita sulla scena internazionale.

Accessibilità