L'analisi dice che la maggior parte delle "compensazioni" di carbonio da parte delle grandi aziende non fa nulla

Prima di approfondire i dettagli dei risultati, è importante capire in che modo le aziende utilizzano i crediti di carbonio dei programmi di protezione della foresta pluviale per aumentare la loro credibilità ecologica.

I indica il rapporto che per ogni 100 ettari di foresta pluviale lasciati intatti, a 40,000 tonnellate di CO2 viene impedito di entrare nell'atmosfera. Suona bene finora, vero?

Se un'azienda sceglie di sostenere organizzazioni che proteggono, diciamo, 100 ettari di foresta, può acquistare "crediti di carbonio" per prendere questo impegno. In seguito, l'azienda può detrarre quelle 40,000 tonnellate di CO2 dalla sua cifra annuale di emissioni di gas serra.

Queste partnership devono essere valutate e approvate da quadri rigorosi messi in atto da organizzazioni come Vedremo, un gruppo leader per gli standard ambientali per l'azione per il clima e lo sviluppo sostenibile, con sede a Washington DC.

Una volta approvati da un’azienda come Verra, i marchi possono dichiarare di aver raggiunto sulla carta gli obiettivi di sostenibilità e riduzione delle emissioni di carbonio. Ma i problemi sorgono quando non ci sono abbastanza informazioni per verificare se il lavoro di questi progetti di deforestazione sia efficace effettivamente prendere posto.

Sperando di andare a fondo, si è messo al lavoro un team internazionale di giornalisti.

Hanno valutato tre documenti di ricerca scientifica che contenevano immagini satellitari di progetti di compensazione del carbonio per valutare il loro reale impatto sulla riduzione della deforestazione.

Il loro non è il primo studio a indagare sulle compensazioni di carbonio da parte delle grandi aziende, ma lo è is uno dei primi a utilizzare metodi scientifici per misurare l'impatto delle tattiche di deforestazione.

Due studi su tre completati dal team di giornalisti sono già stati sottoposti a revisione paritaria. Il terzo è attualmente in corso.

Ciò che i ricercatori hanno scoperto è scioccante. Secondo le rigide linee guida di sostenibilità di Verra, solo 8 dei 29 progetti di deforestazione esaminati soddisfano i criteri di approvazione da parte della società di crediti di carbonio con sede in DC.

Guardando più in profondità, la loro analisi ha rivelato che un enorme 94% dei crediti derivanti da collaborazioni tra organizzazioni e aziende non avrebbe mai dovuto essere approvato da Verra.

A peggiorare le cose, la maggior parte delle cifre relative alla compensazione delle emissioni di carbonio sono state completamente travisate.

Almeno 21 dei progetti di deforestazione non hanno generato alcun beneficio per il clima, mentre 7 di essi hanno ampiamente sovrastimato quanti crediti possono offrire. Queste sovrastime erano tra 52 e 98 superiori a quanto consentito dai calcoli del sistema di crediti di carbonio di Verra.

Tra le aziende che acquistano crediti di carbonio da progetti approvati da Vera ci sono Shell, BHP, Leon e Gucci.

Dall’esterno, sembra che i progetti di deforestazione e gli schemi di crediti di carbonio possano spesso essere truffe totali. E chi subisce il colpo? Ebbene, purtroppo, il pianeta sì. Così come i suoi abitanti.

Sarebbe molto più vantaggioso per le aziende iniziare ad agire internamente per raggiungere i propri obiettivi di sostenibilità.

Ad esempio, easyJet è una società che ha smesso di acquistare crediti di carbonio. Invece, ha scelto di sostenere lo sviluppo della tecnologia e dell'ingegneria del volo a zero emissioni di carbonio. Il finanziamento di questa ricerca per cambiare il futuro delle esigenze di carburante degli aerei è molto più incisivo.

I distributori di merci possono fare la loro parte acquistando responsabilmente i loro imballaggi o trovando modi innovativi per ridurre l'uso dei materiali. Amazon, ti stiamo guardando!

Per le aziende con un eccesso di liquidità, un'ottima idea sarebbe quella di iniziare a sostenere i gruppi che stanno conducendo ricerca e sviluppo per migliorare la durabilità dei biomateriali sostenibili utilizzati per gli imballaggi.

Alla fine, la vendita di crediti di carbonio è ancora un sistema molto nuovo, di cui si può abusare o crivellare di pratiche losche come qualsiasi altra attività commerciale. Per ora, i clienti dovrebbero stare attenti a non credere a queste affermazioni o rischiare di cadere in un'altra tattica di greenwashing.