Menu Menu

Una nuova tassa sui Bitcoin potrebbe soffocare il futuro più verde della blockchain?

Mentre i legislatori discutono sull'introduzione di nuovi requisiti fiscali per la criptovaluta, le forme più verdi di tecnologia blockchain sembrano destinate a subire il colpo più significativo.

Man mano che la criptovaluta diventa progressivamente più diffusa, non sorprende che i legislatori stiano facendo pressioni per nuovi sistemi fiscali.

La Casa Bianca spera di introdurre un nuovo quadro per compensare la corsa alla spesa in criptovalute con a $ 28 miliardi di prelievo nei prossimi 10 anni.

Nel fine settimana è stato redatto insieme un disegno di legge iniziale, che imponeva ai broker di criptovalute un ampio obbligo di segnalare le transazioni all'interno delle loro dichiarazioni dei redditi. Benvenuto a di rose appassionati di Doge del mondo.

Mentre il consenso generale nel settore finanziario è che le criptovalute dovrebbero giustamente essere tassate, la stampa fine di chi sopporterà la maggior parte del peso sta causando diversi problemi.

Il principale tra questi è un tecnicismo che lascerebbe a rischio le forme emergenti (e più ecologiche) della tecnologia blockchain. Se approvato, questo accordo potrebbe spingere ancora più persone verso le forme di trading più energivore.

Dopo lo straziante di questa settimana Rapporto IPCC, che avrebbe non essere un buon sguardo per cripto.


"Prova di lavoro" vs "prova di gioco"

I sostenitori sono preoccupati che i requisiti di contabilità irregolare all'interno della fattura fiscale possano portare a una divisione duratura tra le diverse tecnologie blockchain.

Se, come molti, sei ancora confuso da esattamente cosa blockchain cioè, si riferisce alle applicazioni in background che consentono di effettuare transazioni crittografiche in primo luogo.

Le due principali varianti della blockchain sono "prova di lavoro", che utilizza un supercomputer per certificare le negoziazioni lungo un registro continuo senza terze parti, e "prova di posta", che utilizza convalide fisiche sotto forma di partecipazioni azionarie – molto simile a un deposito.

Poiché il metodo proof-of-stake utilizza validatori (anche se inavvertitamente) per creare blocchi sul suo registro e non un algoritmo autonomo, le società di criptovalute che utilizzano questo meccanismo verranno registrate come "broker" nell'emendamento fiscale.

Questa decisione è ovviamente divisiva, poiché la definizione vaga potrebbe portare a valute proof-of-stake che fronteggiano il grosso carico di questa quota di $ 28 miliardi, mentre i sistemi proof-of-work come Bitcoin evitano la maggior parte delle commissioni.

Questo non solo attutirebbe efficacemente qualsiasi impulso di prova di gioco ha come modalità fiorente di blockchain, ma potrebbe riportare tutti i trader di criptovalute al energia intensa metodi di prova del lavoro.

Molti avevano sperato che il proof-of-stake avrebbe affrontato la mancanza di sostenibilità nel trading di criptovalute in futuro, ma come senatore Ron Wyden dichiarato, l'attuale disegno di legge assomiglia a un "porto sicuro per la forma di tecnologia crittografica più dannosa per il clima".


Quanto è dannosa la prova di lavoro?

Come affermato in precedenza, i sistemi blockchain proof-of-work utilizzano supercomputer per eseguire migliaia di processi contemporaneamente senza supervisori di terze parti.

In termini di efficienza nel facilitare le vendite, è incredibile. In termini di impatto sull'ambiente, è a dir poco ripugnante.

Si dice che una delle forme di criptovaluta più utilizzate oggi, Ethereum, utilizzi in un anno la stessa quantità di elettricità dell'intero paese della Libia. Come innumerevoli altre monete proof-of-work, è stata oggetto di controversie per aver fatto affidamento interamente sugli offset per mantenere bassa la sua impronta di carbonio.

Per molti – secondo quanto riferito compreso Ethereum – il proof-of-stake ha fornito una nuova strada promettente per mantenere potenzialmente la criptovaluta prospera in modo ecologico, senza consumare così tanta energia.

Se la bozza di legge deve andare avanti senza grandi cambiamenti, puoi quasi cancellare la prova di partecipazione per sempre. Dopotutto, non è nell'interesse di nessun commerciante pagare un sacco di tasse quando non lo fanno avere a.

Nell'obiettivo finale di trovare soluzioni sostenibili per le criptovalute, una tale mossa si rivelerebbe completamente contro intuitiva.

Tanto quanto 25% di Gen Z è attualmente investito in una qualche forma di valuta digitale, ma senza un progetto per diventare più sostenibile, questo interesse sarà inevitabilmente di breve durata nel mezzo della nostra emergenza climatica.

Man mano che la criptovaluta diventa più riconosciuta come merce legittima, ha senso mantenere i suoi attori chiave agli stessi standard dei loro equivalenti tradizionali. Tuttavia, con l'attuale disegno di legge sul tavolo, sembra che le scappatoie siano troppo significative per essere accettate.

Se sei investito in criptovalute e sei preoccupato dalla prospettiva del nuovo emendamento, CEO di Coinbase Brian Armstrong vi esorta a 'contattare i vostri senatori' ea far sentire la vostra voce.

Fino a quando non vedremo un percorso realistico per diventare più sostenibili, io per primo non lascerò cadere i dollari su un asset NFT in qualunque momento presto.

Accessibilità