I cosmologi si riuniscono per mettere in discussione la visione accettata dell’universo

Secondo quest’ultima teoria, il dottor Nathan Secrest dell’Osservatorio navale degli Stati Uniti avrebbe scoperto che un emisfero del cielo sembrava ospitare circa lo 0.5% in più di sorgenti di quasar (oggetti altamente luminosi legati a buchi neri supermassicci) rispetto all’altro.

Se questo studio potesse essere ratificato, Sakar afferma che "due terzi dell'universo sarebbero semplicemente scomparsi" partendo dal presupposto che la materia oscura è la componente dominante del nostro universo.

Questi sono solo alcuni dei tanti esempi che verranno affrontati durante la tavola rotonda, con Sakar che alla fine vorrà abbandonare il trattamento “religioso” del modello cosmologico standard in nome della scoperta senza restrizioni.

Come in ogni sana discussione, tuttavia, anche il rovescio della medaglia sarà fortemente rappresentato. I partecipanti scettici nei confronti degli sfidanti della teoria e del indebolimento della scienza accettata vorranno immergersi in profondità nelle specifiche di tutto ciò che viene presentato.

Uno di questi sostenitori, il professor George Efstathiou dell'Università di Cambridge, afferma di aver tentato per anni di confutare la visione principale, ma di non aver trovato nulla di abbastanza significativo da dissuadere la sua convinzione.

"La gente mi accusa di difendere il modello, ma ciò di cui non si rendono conto è quanto tempo ho impiegato cercando di confutarlo", dice Efstathiou. "Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che ci sia una sorta di pensiero di gruppo."

Qualunque sia l'argomentazione che si rivelerà più convincente, sarà sicuramente emozionante ascoltare la natura delle discussioni in corso e l'esame forense di tutte le prove. "Non vedo l'ora di avviare una discussione vigorosa", ha detto Sarkar.

"Lasciateli venire con tutto quello che hanno."