Menu Menu

I cosmologi si riuniscono per mettere in discussione la visione accettata dell’universo

Alcuni dei più importanti cosmologi del mondo si incontrano alla Royal Society di Londra per esaminare una teoria accettata sulla formazione dell'universo. La teoria, formulata nel 1922, suggerisce che l'universo sia una vasta distesa uniforme senza caratteristiche degne di nota.

Stiamo galleggiando su una roccia in una vasta distesa cosmica, questo è un dato di fatto. Tuttavia, l'aspetto esatto di quella distesa quando si ingrandisce oltre la gamma di pianeti, stelle e galassie è ancora molto oggetto di dibattito.

Il visione principale della cosmologia, sviluppato nel lontano 1922, suggerisce che l'aldilà è uniformemente punteggiato di materia e senza caratteristiche degne di nota. Questo presupposto ha sostenuto un secolo di ricerche sulla formazione e l'evoluzione di... beh, qualunque cosa.

Negli ultimi anni, tuttavia, un arretrato di osservazioni astronomiche ha messo in dubbio la scienza accettata e sollevato la questione se l’attuale modello cosmologico dell’umanità debba essere rivisto – o forse eliminato del tutto.

"Le basi teoriche hanno superato la data di scadenza", dichiara il professor Subir Sakar, cosmologo dell'Università di Oxford, che sta co-organizzando un incontro cruciale compresi alcuni dei più grandi cervelli del settore presso la Royal Society di Londra.

Molti dei partecipanti alla conferenza sono pronti a proporre punti di vista alternativi con i raccoglitori di prove in mano. "Sempre più persone dicono la stessa cosa e si tratta di astronomi rispettati", ha chiarito Sakar.

Queste scoperte anomale includono osservazioni che suggeriscono che l’universo si sta espandendo più rapidamente in alcune regioni rispetto ad altre, prove di flussi cosmici – enormi tracce celesti dove l’universo dovrebbe essere liscio e informe – e una visione “sbilenca” del cosmo che potrebbe minare le basi per Energia scura.

Secondo quest’ultima teoria, il dottor Nathan Secrest dell’Osservatorio navale degli Stati Uniti avrebbe scoperto che un emisfero del cielo sembrava ospitare circa lo 0.5% in più di sorgenti di quasar (oggetti altamente luminosi legati a buchi neri supermassicci) rispetto all’altro.

Se questo studio potesse essere ratificato, Sakar afferma che "due terzi dell'universo sarebbero semplicemente scomparsi" partendo dal presupposto che la materia oscura è la componente dominante del nostro universo.

Questi sono solo alcuni dei tanti esempi che verranno affrontati durante la tavola rotonda, con Sakar che alla fine vorrà abbandonare il trattamento “religioso” del modello cosmologico standard in nome della scoperta senza restrizioni.

Come in ogni sana discussione, tuttavia, anche il rovescio della medaglia sarà fortemente rappresentato. I partecipanti scettici nei confronti degli sfidanti della teoria e del indebolimento della scienza accettata vorranno immergersi in profondità nelle specifiche di tutto ciò che viene presentato.

Uno di questi sostenitori, il professor George Efstathiou dell'Università di Cambridge, afferma di aver tentato per anni di confutare la visione principale, ma di non aver trovato nulla di abbastanza significativo da dissuadere la sua convinzione.

"La gente mi accusa di difendere il modello, ma ciò di cui non si rendono conto è quanto tempo ho impiegato cercando di confutarlo", dice Efstathiou. "Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che ci sia una sorta di pensiero di gruppo."

Qualunque sia l'argomentazione che si rivelerà più convincente, sarà sicuramente emozionante ascoltare la natura delle discussioni in corso e l'esame forense di tutte le prove. "Non vedo l'ora di avviare una discussione vigorosa", ha detto Sarkar.

"Lasciateli venire con tutto quello che hanno."

Accessibilità