menu menu

Facebook, Twitter, dan WhatsApp ditangguhkan selama pemilihan Zambia

Pejabat Zambia mengancam akan menangguhkan semua layanan broadband pada hari pemilihannya untuk memerangi informasi yang salah. Pada akhirnya, Kementerian Penerangan membekukan lalu lintas di WhatsApp, Twitter, Instagram, dan Facebook.

Dalam perjuangan untuk membendung penyebaran misinformasi politik selama pemilihan presidennya, apakah Zambia telah mengkompromikan rasa demokrasi sejati?

Ketika datang ke iklan politik, situs media sosial terus terang tidak tahu apakah akan tetap atau memutar.

Sepanjang sebagian besar tahun 2020, dan khususnya menjelang pemilihan AS pada bulan November, beberapa perusahaan media sosial diekspos karena memfasilitasi penyebaran konten yang menyesatkan.

Dalam satu contoh, Facebook mempromosikan iklan politik menampilkan mantan presiden Trump dan banyak klaim tidak berdasar bahwa suara tidak dihitung.

Menjelang pemilihan presidennya sendiri – untuk polling yang mana tutup jam 12 malam pada 12 Agustus – Kementerian Informasi Zambia mengambil keputusan berani untuk membunuh pengaruh luar dengan mematikan media sosial negara sama sekali.

Analis telah meramalkan pemilihan 'sangat ketat' antara Presiden Edgar Lungu dan pengusaha Hakainde Hichilema, dan Zambia telah bergerak untuk membunuh setiap menit terakhir yang licik secara online.

Pemadaman media sosial Zambia

Menurut organisasi hak digital Akses Sekarang dan monitor internet netblocks, pemadaman listrik secara nasional membuat penyedia internet milik negara dan jaringan pribadi lainnya terhenti selama 24 jam.

Ada keributan menjelang hari pemilihan bahwa Layanan Siaran Zambia berencana untuk mematikan layanan internet sepenuhnya. Bisa ditebak, saran itu turun seperti balon timah.

Di tengah rekor jumlah pemilih, NetBlocks mengkonfirmasi stagnasi dalam lalu lintas internet waktu nyata di WhatsApp, Twitter, Instagram, dan Facebook yang menyarankan Zambia sebagai gantinya menargetkan media sosial.

Sebagian kecil berhasil lolos dari sensor pemerintah menggunakan VPN, tetapi sebagian besar orang dibiarkan tanpa sarana untuk berkomunikasi secara online atau berbagi konten yang terkait dengan pemilu.

Kelemahan nyata dari keputusan ini adalah bahwa pembaruan di lokasi pemungutan suara dan waktu tunggu, serta langkah-langkah keselamatan dan keamanan, gagal menjangkau warga.

Mengingat contoh dari kekerasan ekstrem yang terjadi menjelang pemungutan suara, ada yang menilai keputusan tersebut lalai dan juga anti demokrasi.


Ancaman terhadap transparansi dan keterlibatan sipil?

Jenis aksi ini menjadi semakin umum di seluruh benua.

Zambia bergabung KongougandaTanzaniaguineaTogobeninMauritaniamali, dan Kamerun sebagai negara Afrika terbaru yang menghadapi penutupan internet dan pembatasan media sosial selama pemilihan.

Dalam kasus ini, minggu-minggu menjelang pemungutan suara dipenuhi dengan serangan kekerasan (dan beberapa pembunuhan) antara pendukung yang bertikai. Tanggapan Lungu adalah mengerahkan militer untuk membantu kepolisian menjaga ketertiban.

Anda dapat melihat bagaimana mencegah orang mengakses pembaruan keamanan dan insiden waktu nyata dapat dianggap sebagai anti-intuitif. Terutama ketika ketegangan memuncak selama proses pemungutan suara.

Anda dapat berargumen bahwa jendela pemungutan suara adalah waktu yang paling penting untuk transparansi penuh, kebebasan berekspresi, dan keterlibatan sipil, dan media sosial menyediakan ruang untuk wacana politik dengan cara yang aman dan terkendali.

Lebih penting lagi, jika pemerintah dapat mulai membedakan dengan tepat kapan orang dapat dan tidak dapat beralih ke media sosial untuk mengekspresikan diri, dapatkah kita menggambarkan aplikasi favorit kita sebagai platform demokratis sama sekali?

Akan menarik untuk melihat tanggapan dari mereka yang terpengaruh oleh masalah ini setelah layanan normal dilanjutkan. Saya tidak bisa membayangkan cerita berakhir di sini.

Aksesibilitas