Skandal Molly-Mae baru-baru ini telah mengungkap sifat yang sangat bermasalah dari budaya influencer di era digital, menandakan sudah waktunya kami memperkenalkan peraturan yang lebih baik untuk kepribadian media sosial dan platform mereka.
Ketika saya pertama kali mengetahui reaksi seputar kontroversi Molly-Mae Hague 'kita semua memiliki 24 jam yang sama dalam sehari' komentar, reaksi awal saya bukanlah ketidakpercayaan terhadap ketidakpekaan yang jelas dari pernyataan seperti itu, melainkan rasa waspada yang dihidupkan kembali bahwa kepribadian media sosial lainnya telah menemukan diri mereka dalam air panas.
Dan tanpa konsekuensi tampaknya (apa yang baru), mengingat 22 tahun telah kembali ke posting seperti biasa hanya beberapa hari kemudian, tak lama setelah menandatangani kontrak tujuh digit dengan perusahaan ekstensi rambut mewah. Karya Kecantikan.
Jika Anda membutuhkan re-cap, Molly-Mae adalah seorang influencer yang sudah memiliki banyak pengikut sebelum Love Island membuatnya terkenal di tahun 2019.
Di tahun-tahun berikutnya, reputasi dan jangkauannya telah menggelembung, mendapatkan banyak kesepakatan merek dan peran sebagai direktur kreatif PrettyLittleThing – perusahaan mode cepat yang hina untuk pekerja garmen subkontrak hanya dengan £3.50 per jam, jauh di bawah upah minimum Inggris.
Saya, misalnya, tidak melihat bahwa seorang wanita yang kesepakatan branding £ 500k dibangun di belakang pekerja garmen dibayar £ 3.50 per jam, mungkin memiliki pandangan yang mengerikan tentang kemiskinan dan mobilitas sosial.
— Ash Sarkar (@AyoCaesar) Januari 6, 2022
Den Haag sejauh ini telah mendapatkan lebih dari £ 1m dari posisi ini, tapi itu bukan alasan dia menjadi subyek kehebohan Twitter minggu lalu.
Sebaliknya itu dia wawancara di podcast Buku harian seorang CEO, di mana dia menyindir bahwa orang dapat dengan mudah memotivasi dan mendorong diri mereka sendiri keluar dari kemiskinan jika mereka 'cukup menginginkannya.'
'Itu tergantung pada seberapa jauh Anda ingin pergi, untuk mencapai tempat yang Anda inginkan di masa depan,' katanya, mengacu pada pepatah lelah dari setiap orang yang memiliki waktu yang sama seperti Beyonce untuk mencapai tujuan mereka, sebuah referensi yang berbicara kepada kesalahan mendasar di jantung ekonomi influencer dan perubahan cara kita memahami 'pekerjaan'.
Kritik online telah tersebar luas, menarik kembali tirai di seluruh sektor pemasaran arus utama yang menjual ide sesat kepada pengikut tentang apa artinya menjalani gaya hidup aspirasional di dunia yang sama sekali tidak setara.
Budaya influencer diam-diam sayap kanan. Platform sosial mengandalkan individualisme yang diperjuangkan oleh bos cewek yang memiliki karakter stok sehingga kaum muda tidak memiliki alat atau ruang untuk mendidik + kritik diri – tidak ramah algoritme. Legion of Molly Mae wannabes hanya menunggu kingmaker selanjutnya https://t.co/BKAQcZnQG5
—Anna Cafolla (@AnnaCafolla) Januari 6, 2022
Paradoks Instagram 'girl boss grinders' menawarkan tip efisiensi kepada audiens yang beberapa di antaranya berjuang untuk membayar tagihan mereka tidak diragukan lagi dibedah dengan cermat sebelumnya, tetapi diskusi telah dihidupkan kembali oleh kejujuran Den Haag yang melumpuhkan, kurangnya kesadaran diri, dan penolakan untuk mengakui hak istimewanya sendiri.
Seberapa perlu dugaan baru ini dan keefektifannya dalam menciptakan perubahan nyata masih bisa diperdebatkan.
Sebagai gantinya, kita perlu mempertimbangkan cara-cara baru untuk meningkatkan proses pemeriksaan untuk influencer secara keseluruhan dan memastikan insiden semacam ini tidak terjadi sejak awal. Izinkan saya untuk menjelaskan.
Di era digital, selebritas seperti yang kita kenal telah didemokratisasi, setidaknya menjadi tertentu luas, membawa komplikasi baru yang sebelumnya tidak terlihat dalam industri hiburan.
Molly Mae adalah contoh utama bagaimana influencer mempromosikan narasi individualis dan pandangan dunia yang sangat sayap kanan. Pokok pembicaraan Thatcherite didandani dalam pidato influencer "inspirasional"
– Louis Staples (@LouisStaples) Januari 6, 2022