Apa kontroversi mengenai obligasi pemilu?

Sumbangan pembuat vaksin untuk pandemi ini membuat banyak orang terkejut

Salah satu contoh paling kontroversial berkaitan dengan Serum Institute of India (SII), yang memproduksi vaksin Covishield selama pandemi COVID-19.

Pada tahun 2022, ketika pendapatan SII dari penjualan Covishield di India melonjak sebesar 80%, perusahaan tersebut menyumbangkan Rs 100 crore dalam satu hari kepada Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa melalui obligasi pemilu. Hal ini ditindaklanjuti dengan sumbangan Rs 50 crore lainnya hanya dua hari kemudian, dan Rs 52 crore lebih banyak selama 15 hari berikutnya.

Sumbangan besar yang berjumlah lebih dari Rs 200 crore dari pembuat vaksin ini datang pada saat pemerintah India memutuskan untuk tidak membeli vaksin dari raksasa farmasi global seperti Pfizer dan Moderna, dengan alasan produksi dalam negeri yang cukup untuk suntikan “terjangkau” seperti Covishield.

Pemilihan waktu tersebut menimbulkan tuduhan bahwa SII mungkin mencoba mengambil hati BJP yang berkuasa melalui sumbangan anonim untuk menyuap pesanan vaksin yang lebih menguntungkan dari pemerintah di tengah pandemi.

BJP adalah penerima manfaat terbesar dan skemanya dianggap 'tidak jelas'

Meskipun semua partai besar di tingkat nasional dan daerah menerima dana melalui jalur obligasi pemilu, data menunjukkan BJP yang berkuasa adalah penerima manfaat terbesar dengan selisih yang besar, menerima lebih dari Rs 6,000 crore – hampir setengah dari total dana yang dihimpun dengan cara ini.

Pada bulan April 2024, Mahkamah Agung menyatakan bahwa skema obligasi pemilu tidak konstitusional, dan menyatakan bahwa skema tersebut telah menjadi sarana untuk melanggengkan “sistem anonimitas yang tidak jelas” yang memungkinkan masuknya kekayaan perusahaan ke dalam politik secara “tidak terkendali”, sehingga menggagalkan tujuan awal transparansi. .

“Pengadilan berkesimpulan bahwa unsur-unsur skema ikatan pemilu memungkinkan kelangsungan sistem anonimitas yang beroperasi di bawah selubung kerahasiaan dan melemahkan fondasi demokrasi pemilu,” demikian bunyi putusan tersebut.

Karena obligasi pemilu kini dinyatakan ilegal, para analis politik mengatakan India perlu segera mereformasi undang-undang yang mengatur segala bentuk pendanaan politik untuk memulihkan transparansi dan membatasi pengaruh perusahaan dalam pengambilan kebijakan.

Langkah-langkah utama yang direkomendasikan termasuk membatasi sumbangan tunai anonim pada ambang batas yang rendah, menerapkan norma keterbukaan yang ketat bagi donor dan penerima, membatasi sumbangan perusahaan hingga persentase keuntungan tertentu, dan membentuk badan pemantau independen untuk mengawasi kepatuhan.

Para ahli berpendapat bahwa hanya reformasi komprehensif seperti ini yang dapat membantu menghilangkan pengaruh kekuatan uang korporasi yang tidak disebutkan namanya dalam pemilu – sebuah prinsip utama demokrasi yang bebas dan adil yang akhirnya ditumbangkan oleh skema obligasi pemilu.