Apa tujuan utama para pengunjuk rasa?
Columbia University Apartheid Divest (CUAD) adalah kelompok yang memimpin protes tersebut.
Dibentuk pada tahun 2016, CUAD mengadvokasi Columbia dan Barnard College, dan meminta kedua institusi tersebut untuk mengungkapkan investasi dan divestasi mereka dari perusahaan-perusahaan yang mendukung operasi militer Israel di Gaza.
Selain divestasi, CUAD juga mengajukan lima tuntutan lainnya.
Mereka menyerukan gencatan senjata segera di Gaza, penghentian program gelar ganda Columbia dengan Universitas Tel Aviv, dan diakhirinya konflik Israel. penindasan terhadap warga Palestina di Tepi Barat dan Yerusalem, dan mengakhirinya pendudukan ilegal wilayah Palestina.
Di seluruh negeri, mahasiswa dari universitas lain telah meniru gerakan di Kolombia.
Mahasiswa NYU menyerukan penutupan kampus universitas tersebut di Tel Aviv dan agar institusi tersebut 'mendivestasi semua perusahaan yang membantu genosida', khususnya menargetkan produsen senjata dan melarang penelitian teknologi senjata yang menguntungkan Israel.
Protes tambahan juga terjadi di Universitas Yale, Cornell University, yang Universitas North Carolina, Universitas Miami, dan Temple University di Philadelphia, dan banyak lagi.
Perasaan anak muda di Amerika
Mahasiswa universitas merasa terdorong untuk bertindak mengingat berlanjutnya dukungan pemerintah AS terhadap Israel, yang menerima bantuan tersebut $3.8 miliar bantuan militer setiap tahun.
Meskipun ada kemarahan global, Presiden Joe Biden tetap memberikan dukungan kuat kepada Israel selama perang Gaza. Dia baru saja disetujui paket pendanaan besar untuk memberikan tambahan bantuan sebesar $17 miliar.
Pada protes di kampus NYU, mahasiswa PhD berusia 25 tahun menyatakan:
'Sebagai siswa yang diajari di kelas tentang kolonialisme, tentang hak-hak masyarakat adat, tentang dampak protes tanpa kekerasan sepanjang sejarah, maka akan sangat munafik – atau akan melemahkan tujuan pendidikan kita – jika kita tidak bertindak. .'
Yang juga memicu protes adalah serangan militer Israel terhadap pelajar, guru, dan institusi akademis Palestina di Gaza.
Dalam beberapa hari terakhir, PBB menunjukkan bahwa 87 persen sekolah di wilayah Palestina telah rusak atau hancur sejak IDF memulai serangannya ke Gaza pada awal Oktober.
Kekerasan ini telah menghasilkan dalam kematian hampir 5,500 pelajar, 261 guru, dan 95 profesor universitas.
Perwakilan PBB mempertanyakan apakah ini merupakan upaya yang diperhitungkan untuk 'menghancurkan sistem pendidikan Palestina secara menyeluruh', dan menamakannya 'skolastisida'
Kekhawatiran tumbuh atas antisemitisme
Pelaporan media AS telah memicu kekhawatiran tentang antisemitisme dalam protes tersebut.
Namun, insiden seperti itu telah banyak dilaporkan dilakukan oleh pihak luar yang bergabung dalam protes daripada mahasiswa.
Terlepas dari mana ujaran kebencian itu berasal, dapat dimengerti bahwa hal ini telah menyebabkan mahasiswa Yahudi melaporkan bahwa mereka merasa tidak aman di kampus mereka.
Mengambil tindakan pencegahan, Universitas Columbia beralih ke pembelajaran jarak jauh pada tanggal 22 Aprilnd.
Menanggapi laporan ujaran kebencian pada protes tersebut, Presiden Joe Biden menyatakan, 'Antisemitisme yang terang-terangan ini tercela dan berbahaya — dan sama sekali tidak memiliki tempat di kampus-kampus, atau di mana pun di negara kita.'
Kata-kata Biden mendapat kritik dari mereka yang berargumen bahwa dia telah 'menyebut semua pengunjuk rasa dengan cara yang sama' dan gagal membedakan retorika antisemit dari kritik yang dibenarkan terhadap kebijakan Israel.
Tidak mengherankan, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu salah mengartikan protes tersebut, menyatakan 'massa antisemit telah mengambil alih universitas-universitas terkemuka,' dan menyamakannya dengan demonstrasi Nazi di awal abad ke-20 di Jerman.
Sementara itu, warga Israel yang menentang perang di Gaza melakukan protes di luar rumah Netanyahu.
Apakah campur tangan polisi merupakan serangan terhadap kebebasan berpendapat?
Ini adalah situasi yang sulit bagi universitas-universitas Amerika, yang telah lama menjunjung kebijakan kebebasan berpendapat serupa dengan Amandemen Pertama.
Kebijakan-kebijakan ini pada dasarnya memperbolehkan kebebasan berpendapat apa pun, kecuali jika hal tersebut mengarah pada kekerasan langsung atau perilaku yang mengancam. Namun dalam beberapa bulan terakhir, universitas terpaksa memikirkan kembali pendirian mereka terhadap kebebasan berpendapat karena ketegangan politik terus meningkat.
Secara keseluruhan, para pengunjuk rasa mahasiswa percaya bahwa divestasi yang segera dilakukan bukan hanya sekedar memberikan sanksi kepada perusahaan-perusahaan yang terlibat dalam penindasan. Mereka percaya bahwa hal ini juga akan mewakili kemenangan simbolis dalam perjuangan yang lebih luas untuk keadilan sosial.
Namun, hingga saat ini, belum ada universitas yang secara terbuka berkomitmen untuk melakukan divestasi dari perusahaan-perusahaan yang terkait dengan Israel – dan para ahli yakin bahwa sebagian besar universitas akan enggan melakukan hal tersebut.
Ketika protes berskala nasional terus berlanjut, hal-hal tersebut menggambarkan gambaran yang menarik dan jelas tentang tantangan yang dihadapi lembaga-lembaga besar ketika generasi muda bangkit bersama melawan ketidakadilan.
0
energi
komentar 0
