Penyelesaian
Pencarian
menu menu

Opini – Wanita trans dalam olahraga: akankah kita memutuskan apa yang 'adil'?

By
London, UK
komentar 0
komentar 0

Keputusan kontroversial World Rugby untuk melarang wanita trans berkompetisi menyoroti salah satu masalah paling sulit di zaman kita.

Pekan lalu wanita trans diberitahu bahwa mereka akan segera dilarang berpartisipasi dalam rugby wanita profesional karena masalah keamanan. Rekomendasi dari World Rugby ternyata muncul setelah tinjauan penelitian peer-review terbaru yang menunjukkan bahwa wanita trans 'tidak cocok untuk tujuan tersebut.'

Langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya ini mengikuti lokakarya partisipasi transgender terobosan yang dilakukan oleh World Rugby pada bulan Februari, di mana para ahli di bidang sosial-etika, sains, kedokteran, dan hukum diundang untuk mempresentasikan penelitian dan pendapat mereka tentang kelanjutan kehadiran wanita transgender dalam olahraga kontak. . Presentasi diposting online untuk kepentingan transparansi.

Menurut World Rugby, temuan yang digali di konferensi membuat mereka percaya bahwa pengurangan testosteron - yang, sejalan dengan pedoman Komite Olimpiade Internasional (IOC), memungkinkan wanita trans untuk bersaing di divisi wanita jika penindasan dimulai setidaknya 12 bulan sebelumnya. – 'tidak mengarah pada pengurangan proporsional dalam massa, massa otot, kekuatan, atau kekuatan.'

Kehebohan yang dapat diprediksi yang mengikuti dari komunitas LGBT+ segera terjadi, dan dapat dimengerti. Woke Twitter sangat marah, dengan aktivis trans terkemuka dan klub rugby sama-sama mengutuk keputusan itu sebagai salah langkah yang menjadi preseden diskriminasi yang berbahaya. Persatuan Sepak Bola Rugby Inggris bahkan menyatakan akan menentang rekomendasi tersebut dan terus mengizinkan wanita trans untuk bermain secara kompetitif.

Namun, banyak juga yang mendukung World Rugby. Mantan perenang Olimpiade Sharron Davies memuji keputusan yang 'adil', dan kolumnis wanita transgender Diana Thomas menulis op-ed membela larangan di The Telegraph.

https://www.youtube.com/watch?v=k1a4H3KJ-fk&ab_channel=SkyNews

Masalah endemik masalah ini unik untuk dialog yang biasanya menyertakan kata 'larangan' dalam hubungannya dengan 'trans' karena tidak ada dikotomi yang jelas antara kaum liberal dan konservatif di sini, atau bahkan antara orang trans dan orang-orang cisgender. Narasi progresif dan 'regresif' berada pada posisi yang sama, atau setidaknya belum diputuskan, pada beberapa poin penting dari perdebatan ini sehingga wanita trans yang sebenarnya bahkan menemukan diri mereka setuju dengannya. Piers Morgan.

Kehadiran wanita trans dalam olahraga kompetitif sangat sulit untuk dipecahkan karena persamaan kerugian berayun dua arah. Pengecualian menyakiti atlet trans, inklusi berpotensi merugikan atlet perempuan cisgender, dan oposisi ideologis argumen mendorong antara kedua kubu menyakiti perempuan di mana-mana.

Di satu sisi, pelarangan perempuan transgender dari kompetisi internasional menjadi preseden yang jelas dari diskriminasi dalam olahraga di semua tingkatan, sampai ke halaman sekolah. Seperti yang dinyatakan oleh IOC dalam alasan inklusi mereka sendiri, olahraga adalah hak asasi manusia, dan ada banyak bukti bahwa pengecualian dari aktivitas formatif sejak usia muda menghancurkan kesehatan mental dan citra diri orang trans. Inklusi adalah jalan menuju normalisasi.

Dengan cara yang sama, sudah ada jumlah of contoh dalam beberapa tahun terakhir atlet wanita cisgender mengalahkan atau terluka oleh atlet trans dengan cara yang mereka klaim tidak adil. Olahragawan dapat melatih seluruh hidup mereka untuk kesempatan bersaing di tingkat tinggi, dan ketakutan bahwa beberapa wanita cis bisa kehilangan posisi atau medali yang dicari di bidang di mana kekuatan dan ukuran adalah keuntungan (seperti rugby) karena kehadiran orang-orang yang terlahir dengan alat kelamin laki-laki tidak sepenuhnya tidak berdasar.

https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144

Ilmu pengetahuan yang digunakan World Rugby untuk membuat keputusan memang melukiskan gambaran yang cukup jelas, jika tidak lengkap. Meskipun sudah menjadi rahasia umum bahwa laki-laki rata-rata lebih besar, lebih kuat, dan lebih cepat daripada perempuan, dengan otot yang lebih besar, jantung, paru-paru, dan tulang serta ligamen yang lebih kuat, ada kesalahpahaman bahwa sebagian besar perbedaan ini agak mencair pada tingkat profesional di mana setiap orang, sebagai aturan, lebih besar, lebih kuat, dan lebih cepat dari rata-rata. Faktanya, kebalikannya adalah benar.

Statistik dari liga olahraga amatir di sekolah menengah Inggris menunjukkan bahwa bahkan atlet wanita profesional paling berbakat pun akan kalah dari remaja pria dengan performa terbaik, yang sebagian besar belum menyelesaikan masa pubertas.

Jika Anda membandingkan anak laki-laki Inggris U-17 saat ini. arsip untuk semua acara atletik dari 100m hingga 1500m hingga waktu kemenangan wanita di Olimpiade 2016, setiap acara kecuali lari gawang 100m akan didominasi oleh anak-anak sekolah. Dan sebagian besar balapan bahkan tidak akan dekat.

Misalnya, rekor 17m putra U-800, yang dibuat pada 2017 oleh Max Burgin, adalah 1:50.24. Perlombaan 2016m putri Olimpiade 800 dimenangkan oleh Caster Semenya, yang merupakan yang terbanyak kontroversial atlet wanita di planet ini karena dia diduga 'terlalu mirip pria', di 1:55.38.

Ini adalah cerita yang sama untuk lapangan rugby. Emma Hilton, seorang ahli biologi di University of Manchester, data yang disajikan ke World Rugby selama konferensi Februari tentang kekuatan dan kecepatan pemain rugby top dari kedua jenis kelamin. Kedua metrik hanya menunjukkan sedikit tumpang tindih antara keduanya: bahkan pemain pria paling besar hanya sedikit lebih lambat daripada pemain wanita paling gesit, dan pria dengan massa otot terendah masih mampu mengangkat 10% lebih banyak daripada wanita terkuat.

https://www.youtube.com/watch?v=b4jI3_n11RM&ab_channel=AdamAndEveNotSteve

Sebagian besar keuntungan berbasis seks ini berkisar pada testosteron. Selain sebagai hormon seks pria utama, itu juga digunakan sebagai steroid anabolik – doping dengannya telah dilarang oleh IOC sejak tahun 80-an.

Logikanya, keputusan Komite Olimpiade untuk mengizinkan wanita trans bersaing mengasumsikan bahwa karena testosteron adalah sumber utama dominasi fisik pria, menekannya selama transisi akan menghilangkan keuntungan apa pun. Namun, ulasan ditulis setelah lokakarya Rugbi Dunia oleh Dr Hilton dan Tommy Lundberg, seorang ahli fisiologi di Institut Karolinska di Stockholm, yang menganalisis 11 makalah ilmiah, menemukan bahwa sebagian besar wanita trans mengalami kehilangan otot, paling banyak, 5% setelah satu hingga tiga tahun. penekanan. Itu menunjukkan tidak ada jumlah pengurangan testosteron di masa dewasa yang dapat membawa atlet pria sejajar dengan atlet wanita.

Tidak seperti kebanyakan argumen untuk integrasi orang trans ke dalam ruang yang sesuai dengan gender psikologis mereka, olahraga bukan hanya tentang inklusi – ini tentang kompetisi. Sulit untuk memperdebatkan lapangan permainan yang seimbang ketika inti dari kompetisi olahraga adalah untuk membagi lapangan permainan antara pemenang dan pecundang.

Memang, itulah alasan mengapa divisi gender didirikan sejak awal.

Sebagian besar argumen yang dilontarkan di World Rugby telah mengutip fakta bahwa perbedaan fisik adalah endemik fisiologi manusia, dan bahwa laki-laki 'biologis' (istilah yang bermasalah untuk memulai) tidak memiliki keuntungan lebih besar dibandingkan seorang wanita cis di sebagian besar olahraga daripada, katakanlah , pendayung wanita tinggi mungkin memiliki lebih dari yang lebih pendek.

Sementara kesewenang-wenangan definisi fisiognomik memang membuat kategorisasi menjadi lebih rumit, yang mengarah ke solusi seperti kategori berat dalam gulat, saya akan mengatakan argumen ini sebenarnya lebih sesuai dengan kubu eksklusi daripada yang inklusi - ketidak masuk akal teoritis divisi saat ini pasti menganjurkan untuk pengelompokan yang lebih jelas, tidak lebih sedikit.

Jika temuan dari Hilton, Lundberg et al. apa pun yang terjadi, ada lebih dari cukup bukti bahwa jenis kelamin saat lahir merupakan perbedaan fisik yang melekat yang dapat dengan mudah, dan mungkin adil, digunakan untuk mengelompokkan orang.

Namun, saya percaya bahwa satu pertanyaan penting yang secara konsisten ditinggalkan dari perdebatan ini oleh kedua kubu dari argumen berbasis kanan bertanya: hanya karena mengeluarkan wanita trans dari olahraga kontak kompetitif adalah 'adil', apakah itu berarti itu benar?

Jika Anda menggambarkan potensi gangguan yang disebabkan oleh larangan luas terhadap wanita trans dalam olahraga, atau inklusi penuh mereka, Anda akan menemukan gejolak emosional yang terbatas namun akut dalam kasus yang terakhir atas nama beberapa wanita profesional dalam olahraga yang merasa sulit dilakukan oleh. Namun, potensi kerusakan yang ditimbulkan jika larangan World Rugby merembes ke olahraga lain akan membentuk lintasan bahaya yang panjang dan miring ke atas yang dapat menjangkau orang trans di mana-mana.

Dalam lingkungan di mana kelompok-kelompok hak asasi manusia mencoba untuk memperluas jumlah ruang yang diterima oleh orang-orang transgender, lembaga-lembaga yang membatalkan akses yang telah diberikan memberi kesan bahwa kemajuan mengalir dua arah. Hal ini berpotensi menambah bahan bakar ke api kefanatikan konservatif yang berusaha untuk membuat masyarakat mundur ke dalam pemolisian gender yang ketat.

Selain itu, gagasan bahwa perempuan dan anak perempuan memiliki keuntungan karena identitas trans mereka mengabaikan kondisi kehidupan mereka yang sebenarnya. Kenyataannya, perempuan dan anak perempuan transgender menghadapi tingkat diskriminasi dan kekerasan yang mengerikan yang seringkali membuat mereka sulit untuk tetap bersekolah – menurut sebuah siswa trans di sekolah menengah AS, jumlah yang tidak proporsional terpaksa putus karena pelecehan. Mengingat bahwa kecenderungan kita terhadap olahraga sering dimulai melalui program sekolah, nilai mempromosikan penerimaan dan inklusivitas melalui program-program ini, dan memberikan ruang yang aman bagi perempuan trans, tidak dapat dilebih-lebihkan.

Kedua jalur aksi tersebut berpotensi 'lereng licin', dengan satu skenario terburuk mengarah pada dominasi penuh atlet trans dalam olahraga wanita, dan yang lainnya mengarah pada representasi yang lebih sedikit dan diskriminasi yang lebih besar terhadap orang trans di mana-mana. Dan, sampai salah satu skenario berjalan, sulit untuk mengatakan dengan pasti apa yang dimaksud dengan keadilan.

Namun, jika Anda bertanya kepada saya, saya pikir lebih aman untuk berasumsi bahwa atlet trans tidak akan menyalahgunakan kekuatan mereka untuk bersaing dalam olahraga wanita jika itu diberikan kepada mereka dengan mudah seperti bajingan dogmatis akan menggunakan larangan langsung untuk membenarkan retorika kebencian.

Berangkat London, UK

Kepentingan saya meliputi keadilan sosial dan iklim, isu-isu perempuan, dan hak asasi manusia. Jika Anda tertarik pada urusan terkini dan perubahan sosial, lihat profil saya! Ikuti saya di Twitter dan berikan saya beberapa ide/umpan balik melalui e-mail.

Populer

Ikuti perkembangannya dengan mendaftar ke buletin planet-positif kami!

Lebih banyak dari utas.

Opini – perdebatan 'manusia atau beruang' mencerminkan kekerasan misoginis
Kredit: Benang
Konsultan Ahli

Opini – perdebatan 'manusia atau beruang' mencerminkan kekerasan misoginis

'Apakah kamu lebih suka terjebak di hutan bersama manusia atau beruang?' adalah diskusi teoretis menarik yang sedang beredar di media sosial. Dihadapkan dengan suara bulat di kalangan perempuan, banyak laki-laki yang bereaksi dengan sikap melontarkan gaslighting dan pembelokan yang sangat familiar bagi para penyintas kekerasan seksual. Jika Anda sendirian di hutan, apakah Anda lebih suka bertemu beruang atau manusia? Ini...

By London, UK
Satwa liar Antartika berisiko 'terbakar sinar matahari'
Kredit: Pexels
Planet

Satwa liar Antartika berisiko 'terbakar sinar matahari'

Lubang di lapisan ozon bumi tetap terbuka dalam jangka waktu yang lebih lama dibandingkan yang diamati sebelumnya. Hal ini membuat penguin, anjing laut, dan hewan lainnya terpapar radiasi UV berbahaya dalam tingkat yang lebih tinggi. Kita tahu bahwa suhu sedang meningkat. Kita juga tahu bahwa bulan-bulan musim panas menjadi lebih hangat dan akan terus demikian sampai kita menghentikan penggunaan bahan bakar fosil dan mengurangi emisi secara drastis. Bagi manusia, dampak panas ekstrem dapat...

By London, UK
Menguraikan paket bantuan Biden senilai $95 miliar untuk sekutu AS
Kredit: Unsplash
Konsultan Ahli

Menguraikan paket bantuan Biden senilai $95 miliar untuk sekutu AS

Undang-undang yang ditandatangani oleh Presiden Joe Biden mengalokasikan $95 miliar belanja darurat untuk bantuan ke Ukraina, Israel, dan Taiwan. Namun, para kritikus berpendapat bahwa paket bantuan tersebut mencerminkan upaya AS untuk mempertahankan kepemimpinan global di tengah potensi perebutan kekuasaan oleh Tiongkok. Pada akhir April, Presiden Joe Biden menandatangani perjanjian bipartisan senilai $95 miliar undang-undang belanja darurat untuk memberikan bantuan kepada sekutu AS, Ukraina, Israel, dan Taiwan. Diperkirakan $26 miliar adalah...

By Kualalumpur, Indonesia
Investigasi mengungkap ruang lingkup penipuan dan greenwashing yang dilakukan Big Oil
Kredit: Benang
Planet

Investigasi mengungkap ruang lingkup penipuan dan greenwashing yang dilakukan Big Oil

Sebuah komite Partai Demokrat AS menemukan bahwa Big Oil sengaja meremehkan bahaya bahan bakar fosil. Para pemain utamanya juga dilaporkan telah melobi undang-undang iklim yang mereka dukung secara terbuka selama bertahun-tahun. Big Oil kembali melakukannya. Berita terbaru dari Partai Demokrat AS mengungkapkan bahwa raksasa bahan bakar fosil telah lama memainkan permainan curang dengan mendukung inisiatif iklim secara terbuka, namun mengabaikannya sepenuhnya secara diam-diam. Kata pencucian hijau...

By London, UK
Aksesibilitas