Reboiser avec les mauvais arbres pourrait aggraver la crise climatique

Comprendre l’écologie est vital

Bien qu’il puisse sembler préférable d’avoir plus d’arbres dans une seule zone que de n’en avoir aucun, les espèces plantées dans des zones spécifiques sont importantes.

Pour cette raison, le pilotage d’un programme de reboisement nécessite des connaissances foncières et écologiques complètes avant de commencer.

Les organisateurs doivent être capables de répondre correctement aux questions sur les types de sols, d’avoir une connaissance approfondie de toutes les espèces locales et de déterminer quels types d’arbres leur apporteront de la valeur.

Ici, consulter les peuples autochtones et intégrer l'étendue des connaissances de la communauté sur des zones de territoire spécifiques est une excellente idée.

Ces plantations d’épicéas de Sitka – et les zones mortes qu’elles créent – ​​ne peuvent être autorisées dans le cadre d’aucun programme de reboisement ou de compensation au Pays de Galles (ou ailleurs). pic.twitter.com/vWfzHRXazu

– Pete 🌳 (@pete_ar_fryn) 8 août 2021

Choisir les espèces correctes et largement disponibles et les surveiller attentivement est également important. En effet, planter une espèce non indigène dans une région peut sérieusement affaiblir l’écologie du milieu environnant, surtout lorsqu’elle est envahissante.

Lorsque des espèces envahissantes sont introduites par erreur ou lorsque des monocultures sont plantées au lieu d’un large éventail d’espèces, la zone peut devenir une zone morte écologique.

Sans une diversité végétale, les animaux sauvages n'ont aucun endroit où s'abriter et se nourrir, tandis que les espèces envahissantes voient d'autres feuillages naturels devenir incapables de se nourrir. se battre pour les ressources, comme l'eau, l'espace racinaire et la lumière du soleil.

N’importe lequel de ces oublis peut entraîner l’échec du projet de reboisement le mieux intentionné, laissant des zones dans une situation biologique pire que celle où elles ont commencé.

Il y a 6 ans, c'était un conventionnel #Huile de palme monoculture. Nous avons mis en place une expérience sur la diversité des arbres #EFForTS_BEE en plantant plusieurs espèces d'arbres indigènes. Aujourd'hui, nos parcelles expérimentales ressemblent à de petites forêts ! @BioGeoMacro @uniGoettingen @efforts_crc990 #arbredivnet pic.twitter.com/b8EVcdh7X8

-Clara Zemp (@ClaraZemp) 12 février 2020

Une entreprise délicate

Si le reboisement visant à créer de plus grands puits de carbone à l’échelle mondiale constitue un objectif ambitieux, il peut également être utilisé comme tactique pour permettre aux gouvernements et aux entreprises de poursuivre leurs activités comme d’habitude.

Lors de la Cop28 par exemple, les dirigeants ont discuté de la faisabilité d'une économie de crédit carbone, qui permettrait aux entreprises et aux pays de « compenser » leurs émissions en payant pour la gestion et la restauration des forêts du monde entier.

En supposant que ces forêts soient bien gérées, ce type d’économie ne peut être considéré comme véritablement réussi que si les personnes impliquées s’efforcent véritablement de fonctionner à zéro émission nette.

Toutes ces mesures deviendront inutiles si les émissions mondiales de gaz à effet de serre continuent d’augmenter d’année en année.

Avec les erreurs passées de plantation d’arbres dont il faut tirer les leçons, espérons que le processus d’approbation des projets du futur sera plus complet et plus éclairé.

Le monde a effectivement besoin de plus d’arbres, mais pas au détriment de toutes les autres formes de vie qui les entourent.