Avant de nous plonger dans les détails des résultats, il est important de comprendre comment les entreprises utilisent les crédits carbone des programmes de protection de la forêt tropicale pour renforcer leur crédibilité verte.
La solution rapport indique que pour chaque 100 hectares de forêt tropicale vierge, 40,000 2 tonnes de COXNUMX sont empêchées de pénétrer dans l'atmosphère. Ca semble bien jusqu'ici, n'est-ce pas?
Si une entreprise choisit de soutenir des organisations qui protègent, disons, 100 hectares de forêt, elle peut acheter des « crédits carbone » pour avoir pris cet engagement. Ensuite, l'entreprise peut déduire ces 40,000 2 tonnes de COXNUMX de ses émissions annuelles de gaz à effet de serre.
Ces partenariats doivent être évalués et approuvés par des cadres stricts mis en place par des organismes tels que Pire – un groupe leader en matière de normes environnementales pour l'action climatique et le développement durable, basé à Washington DC.
Une fois approuvées par une entreprise comme Verra, les marques peuvent affirmer qu'elles respectent les objectifs de durabilité et de réduction des émissions de carbone sur papier. Mais un problème se pose lorsqu'il n'y a pas assez d'informations disponibles pour vérifier si le travail de ces projets de déforestation est réellement ayant lieu ou non.
Espérant aller au fond des choses, une équipe internationale de journalistes s'est mise au travail.
Ils ont évalué trois documents de recherche scientifique contenant des images satellites de projets de compensation carbone pour évaluer leur véritable impact sur la réduction de la déforestation.
Ce n'est pas la première étude à enquêter sur les compensations carbone par les grandes entreprises, mais elle is l'un des premiers à utiliser des méthodes scientifiques pour mesurer l'impact des tactiques de déforestation.
Déjà, deux des trois études réalisées par l'équipe de journalistes ont été évaluées par des pairs. Le troisième est en cours.
Ce qu'ils ont trouvé est choquant. Selon les directives strictes de durabilité de Verra, seuls 8 des 29 projets de déforestation évalués par l'équipe de chercheurs auraient dû être approuvés par la société de crédit carbone basée à DC.
En regardant plus en profondeur, leur analyse a révélé qu'un énorme 94% des crédits résultant de collaborations entre organisations et entreprises n'auraient jamais dû être approuvés par Verra.
Pire encore, la plupart des chiffres de compensation carbone ont été complètement déformés.
Au moins 21 des projets de déforestation n'ont généré aucun bénéfice pour le climat, tandis que 7 d'entre eux ont largement surestimé le nombre de crédits qu'ils peuvent offrir. Ces surestimations étaient entre 52 et 98 plus élevées que ce que permettaient les calculs du système de crédit carbone de Verra.
Parmi les entreprises qui achètent des crédits carbone à des projets approuvés par Vera figurent Shell, BHP, Leon et Gucci.
De l'extérieur, il semble que les projets de déforestation et les systèmes de crédit carbone soient souvent des arnaques totales. Et qui prend le coup ? Eh bien, malheureusement, la planète le fait.
Il serait beaucoup plus avantageux pour les entreprises de commencer à prendre des mesures en interne pour atteindre leurs objectifs de développement durable.
Par exemple, easyJet est une entreprise qui a cessé d'acheter des crédits carbone. Au lieu de cela, il a choisi de soutenir le développement d'une technologie et d'une ingénierie de vol à zéro carbone. Le financement de cette recherche pour changer l'avenir des besoins en carburant des avions a beaucoup plus d'impact.
Les distributeurs de marchandises peuvent faire leur part en s'approvisionnant de manière responsable pour leurs emballages ou en trouvant des moyens innovants de réduire leur utilisation de matériaux. Amazon, nous vous regardons !
Pour les entreprises ayant un surplus de trésorerie, une bonne idée serait de commencer à soutenir des groupes qui mènent des activités de recherche et développement pour améliorer la durabilité des biomatériaux durables utilisés pour les emballages.
En fin de compte, la vente de crédits carbone est encore un système très nouveau - un système qui peut être abusé ou criblé de pratiques louches comme n'importe quelle autre entreprise. Pour l'instant, les clients doivent se méfier de croire ces affirmations ou risquer de tomber dans une autre tactique de greenwashing.
5
énergie
0 commentaires
