Pourquoi les villes ne plantent-elles pas simplement plus d'arbres ?

L'argent ne pousse pas sur les arbres, mais il peut les acheter

Vous l'avez deviné, non?

Le principal obstacle qui empêche la plupart des gouvernements de planter davantage d'arbres dans leurs capitales est le coût de l'investissement initial. Mais certains dirigeants ne sont pas si myopes. Ils ont déjà craché l'argent.

Ana Luísa Soares, architecte paysagiste à Lisbonne Jardin botanique d'Ajuda, a déclaré que chaque nouvel arbre repéré dans la capitale portugaise est révélateur d'un investissement d'une valeur de 2,000 XNUMX €.

Cette somme à quatre chiffres comprend le coût de l'arbre lui-même, mais se compose principalement des dépenses d'entretien causées par la nécessité de nourrir un arbre dans ses premières années fragiles de survie - généralement autour de cinq ans.

Ana Luísa Soares souligne que l'incertitude économique actuelle causée par l'inflation, la guerre et la pandémie a rendu les gouvernements hésitants à débourser de l'argent pour des projets de plantation d'arbres à l'échelle de la ville.

Mais voici un rebondissement.

Adoptant un logiciel américain appelé iTrees, Soares a analysé les données des 41,000 XNUMX arbres de Lisbonne. Les résultats montré que malgré les arbres nécessitant environ 1.9 million de dollars de dépenses publiques par an, les services naturels qu'ils fournissent valent environ 8.4 millions de dollars.

Elle a décomposé ces avantages en utilisant les nouvelles données, déclarant que pour chaque dollar qu'une ville investit dans les arbres, les résidents gagnent environ 1 dollars en avantages.

Pour chaque arbre planté, les économies d'énergie totales se situent autour de 6.20 $. Les services de réduction de carbone se situent à 0.33 $. Pendant ce temps, la réduction de la pollution de l'air permet aux gouvernements d'économiser 5.40 $ et 47.80 $ supplémentaires sur le contrôle du ruissellement des eaux pluviales.

Et parce que les arbres sont agréables à regarder, ils augmentent presque toujours la valeur foncière des maisons et immeubles des rues qu'ils bordent. Les visiteurs et les résidents de la ville sont également plus susceptibles de visiter et de magasiner dans des zones où le couvert forestier est abondant.

Toutes ces choses sont bonnes pour l'économie, ce qui signifie que l'investissement à court terme rapporte un avantage à long terme. Mais il existe des obstacles physiques à la plantation d'arbres dans les villes. Regardons ceux-là aussi.

Obstacles physiques à la plantation d'arbres

Bien sûr, planter une forêt sur du béton sera un défi.

Les places historiques, les immeubles de grande hauteur, les trottoirs en béton et les parkings ne sont pas des environnements idéaux pour que les jeunes arbres prospèrent. Soares dit que les arbres ont besoin « d'au moins 1 mètre de sous-sol » entre les structures en béton et le sol pour bien pousser.

Avec de nombreux arbres plus âgés atteignant la fin de leur durée de vie, les villes de l'UE ont perdu 10 % de leur couverture arborée au cours de la dernière décennie. Reconstituer la verdure a été un défi lorsque les jeunes arbres ne peuvent pas survivre au milieu de l'abondance de béton.

Aujourd'hui, démolir le sol et creuser davantage présente un risque énorme, car la plupart des capitales européennes abritent un réseau de métros qui serpentent sous les sites d'intérêt, en particulier les places historiques et les rues emblématiques.

Reconnaissant ces défis, Soares et d'autres urbanistes sont convaincus que nous ne devons pas nous décourager. Au lieu de se concentrer sur les zones où la plantation d'arbres n'est pas une option, ils disent que nous devrions nous tourner vers « les 90 % d'espaces urbains qui peuvent et doivent être verdis ».

Alors allons-y.

Aller à la racine

À présent, la plupart des écologistes savent que derrière chaque solution climatique viable qu'ils proposent, il y a un vieil homme politique blanc en costume, tenant sa carte Amex en or, prêt à se lamenter : "mais c'est trop cher.

C'est cette myopie qui verra les architectes se bousculer pour concocter de nouveaux projets de «gratte-ciel cool» d'un milliard de dollars, obliger les employés à travailler à domicile parce que les systèmes de transport public ne peuvent pas fonctionner sous une chaleur intense et entraîner la mort d'un nombre malheureux de personnes. de la flambée des températures à l'intérieur de leurs appartements en ville.

La bonne nouvelle est que la Commission européenne (CE) pourrait bientôt forcer gouvernements à reboiser leurs espaces urbains. Ses représentants ont proposé une loi qui oblige les pays membres à consacrer au moins 10% de leurs villes, villages et banlieues à des auvents verts d'ici 2050.

Bien qu'encore à l'état de projet, la loi résume l'objectif de la CE d'accélérer la restauration de la nature dans son ensemble et engagerait également les pays membres à maintenir leurs espaces verts urbains existants.

C'est bien. Mais en regardant les vagues de chaleur drastiques que l'Europe est face en ce moment, 2050 semble être un objectif fixé bien trop loin. Nous devons accélérer l'action pour que ce fruit à portée de main d'une solution devienne notre réalité maintenant.