Menu Menu

Qu'est-ce que la « théorie de l'Internet mort » et est-elle réelle ?

Avec la croissance incessante de l’IA depuis 2022, les conspirations autour de la « théorie de l’Internet mort » se sont renforcées. Mais tout d’abord, qu’est-ce que c’est et est-ce que cela a une quelconque crédibilité ?

Est-ce un terrier de lapin en ligne dans lequel il vaut la peine de s'y perdre ? Est-ce une pure tempête dans une tasse de thé ? Un humain a-t-il même écrit cet article ? So beaucoup de questions.

Si vous passez beaucoup de temps sur Twitter (X) ou Reddit, il est probable que vous ayez déjà entendu parler de la « théorie de l'Internet mort ».

Né des vrilles de 4Chan il y a environ huit ans et d’origines difficiles à cerner, le concept théorique est que les robots ont usurpé la présence des personnes sur Internet dans les années 2010.

L’opinion est que la grande majorité du trafic Internet, des publications sur les réseaux sociaux et des utilisateurs ont été remplacés par une armée numérique sans visage et que les gens ne façonnent plus l’orientation du World Wide Web.

Par conséquent, alors que nous, mortels, cédons la place aux machines et à leur contenu inorganique, Internet est décrit comme « mort ». C'est de toute façon la version courte. Merci ChatGPT.

Gouvernements et entreprises maléfiques

La version plus longue est cependant bien plus amusante, alors allons-y.

La véritable partie du complot vient de l’idée que les humains ont délibérément dirigé les efforts pour nous amener ici. Des agents gouvernementaux AKA ont déclenché des robots pour diminuer notre présence, envahir les algorithmes et manipuler la population humaine pour tous les complots maléfiques qu'ils peuvent organiser.

Un fil de discussion de 2021 intitulé «Théorie de l'Internet mort : la majeure partie d'Internet est fausse» – publié sur le site du forum Agora Road's Macintosh Café – décrit l'augmentation du invasion de robots comme la « mise en place », la partie « thèse » déplorant essentiellement le gouvernement américain pour « l'éclairage de la population mondiale entière ».

L’essor incessant de l’IA depuis 2022 et ses intégrations à l’échelle de l’industrie n’ont fait qu’accroître le cynisme de ces personnes méfiantes.

Les sections de commentaires sont ruinées pour nous tous lorsque les promotions générées par l'IA et les comptes de robots prennent le relais et ignorent toute la pertinence de la publication d'origine, mais certains pensent que les entreprises veulent en fait que les comptes de robots génèrent de l'engagement pour d'autres comptes de robots pendant que nous parcourons un écho étrange et vacant. chambre.

Cette surabondance constante de contenu « sans créateur » est familièrement appelée « slime » de l'IA – parce que nos flux sont couverts !

Certaines des préoccupations sont-elles fondées ?

Les mesures insidieuses du gouvernement sont, si nous sommes gentils, un peu farfelues, mais l'idée selon laquelle les robots pourraient bientôt créer plus de contenu en ligne que les humains est véritablement crédible.

A 2022 rapport de l'agence juridique européenne Europol a suggéré que jusqu'à 90 % de tout ce qui est en ligne pourrait être généré de manière synthétique d'ici 2026.

Non seulement cela signifie que les annonceurs contrecarreront de plus en plus notre navigation avec des contrôles de vérification « êtes-vous humain », mais la désinformation deviendra presque certainement un adversaire plus puissant qu'elle ne l'est déjà.

Les robots étaient autrefois très faciles à distinguer, et pour ceux qui connaissent les signes révélateurs, la plupart le sont encore, mais la prolifération des générateurs d'images et de texte IA peut donner l'impression que les faux comptes sont véritablement légitimes. Regarde ça Influenceur généré par l'IA si vous ne nous croyez pas.

Déjà, plusieurs tentatives à influencer les résultats politiques à travers Astroturf IA ont été découverts, et l'inquiétude grandit quant au fait que le «super année électorale» de 2024 pourrait voir des tactiques trompeuses utilisées à une échelle jamais vue auparavant.

@thredmag

Pour être honnête, ce n'est pas comme si Instagram était une représentation fidèle de la vie de qui que ce soit au départ 📷 #ai #aiinfluencer #instagram # Socialmedia

♬ son original – Thred Media

De plus, si le contenu synthétique prend le pas sur la créativité humaine en ligne, de quoi les plateformes génératives du futur auront-elles pour alimenter leurs systèmes alors qu’elles s’efforcent d’élaborer des modèles plus sophistiqués ? Ce cannibalisme numérique pourrait être une recette pour diffuser des informations fausses, ou du moins non vérifiées.

Mis à part la rhétorique catastrophique, l’expérience Internet est généralement devenue nettement plus professionnelle et peu agréable ces dernières années en raison des robots et de la technologie générative. Plus tôt ce mois-ci, mes tentatives pour trouver une voiture avec une véritable description du produit ont été franchement pénibles.

Il est certes plus difficile de créer des liens et des communautés significatives en ligne, mais l’hystérie suscitée par une opération mondiale de lavage de cerveau de la part des gouvernements est probablement injustifiée, pour l’instant.

Néanmoins, il y a un sentiment sur lequel nous pouvons tous être d'accord, en particulier les utilisateurs de Twitter (X) : non, nous ne sommes pas abonnés à vos OnlyFans.

Accessibilité