Menu Menu

Ces aéroports européens comptent parmi les plus polluants au monde

Une nouvelle analyse montre comment les grands aéroports contribuent au changement climatique et à la pollution atmosphérique, soumettant les décideurs politiques à une pression supplémentaire pour concilier le conflit entre la croissance de l'industrie et leurs propres objectifs climatiques.

Une nouvelle analyse a mis en lumière à quel point les aéroports les plus animés du monde contribuent au changement climatique et à la pollution de l'air.

L'Airport Tracker 2024 est le fruit d'un effort de collaboration entre le groupe de réflexion ODI ainsi que le Transport et environnement et se penche non seulement sur l'impact des vols de passagers, mais s'intéresse également pour la première fois au fret aérien.

L’aéroport international de Dubaï arrive en tête en termes de pollution, avec ses niveaux d’émissions en 2019 équivalents à ceux de cinq centrales à charbon. Il convient de noter que ce niveau a peut-être augmenté ces dernières années, étant donné que les informations de 2019 constituent l'ensemble de données disponible le plus récent.

Dans toute l’Europe, Amsterdam Schiphol, l’aéroport de Francfort et Paris Charles de Gaulle se retrouvent parmi les 20 plus grands délinquants au monde. Pourtant, c'est Londres qui remporte la palme pour son niveau élevé de pollution atmosphérique liée à l'aviation.

Ensemble, les six aéroports de Londres ont rejeté des polluants équivalents à 3.23 millions de voitures. Cela représente 27 millions de tonnes de CO2, 8,900 83 tonnes d’oxyde d’azote et XNUMX tonnes de particules fines.

Il n'est pas étonnant que la capitale de l'Angleterre soit devenue célèbre pour avoir le plus haut niveau de pollution atmosphérique dans le pays.


Pourquoi devrions-nous nous soucier des émissions des aéroports ?

Le bilan de toute cette pollution n’est pas seulement négatif pour l’environnement, mais aussi pour l’homme. L’année dernière, la pollution de l’air s’est classée au quatrième rang des facteurs de risque pour la santé dans le monde.

En 2019 – lorsque la plupart des données ont été collectées – la pollution de l’air a fait 6.7 millions de morts dans le monde. Résoudre ce problème n'est pas non plus bon marché, l'impact économique de la pollution de l'air en Europe ayant coûté 166 milliards de livres sterling l'année précédente.

La dernière analyse d'Airport Tracker souligne l'urgence de lutter contre les émissions dues au transport aérien et plaide en faveur de mesures plus strictes pour les combattre, telles que l'interdiction des vols de nuit et l'amélioration de la qualité du carburéacteur.

Comme nous l'avons souligné sur Thred ces derniers mois, les deux France ainsi que le Espagne prennent des mesures positives pour promouvoir le voyage en train pour des trajets plus courts comme alternative à l'avion – bien que les environnementalistes aient débattu de l'efficacité et de l'impact global de ces lois.

Même si l’impact est minime, il s’agit toujours d’une excellente nouvelle étant donné que la pollution de l’air continue de s’aggraver d’année en année.

 

Comment l'étude se poursuivra

En 2024, l’Airport Tracker a continué à collecter des données sur les émissions de 1,300 XNUMX aéroports.

Les 20 plus grands aéroports du monde ont émis autant de CO2 que 58 centrales électriques au charbon et ont rejeté des polluants équivalents à 31 millions de voitures particulières. Il est certes difficile de conceptualiser cela, mais certainement, vraiment, définitivement ça ne sonne pas bien.

En fin de compte, les décideurs politiques subissent le plus gros des critiques, les experts affirmant qu’ils ont trop longtemps négligé le problème. Beaucoup ont souligné que les données soulignent à quel point la croissance du secteur aérien est incompatible avec nos objectifs climatiques pour 2030.

Quant aux projets de l'industrie aéronautique visant à réduire les émissions, le recours à Carburants d'aviation durables (SAF) est sous surveillance. Actuellement, les SAF ne représentent que 0.1 % de tout le carburéacteur utilisé, la production ayant besoin d’une augmentation massive pour réduire les émissions.

Bien entendu, les émissions des aéroports augmenteront à mesure que les déplacements augmenteront. Cela signifie que le secteur continuera de présenter un risque pour la santé de millions de personnes et pour le climat de la planète – à moins que nous ne commencions à déployer des SAF et même électrique avions à plus grande échelle.

Si les experts parvenaient à transformer le pétrole repas pris au Super Bowl dans le carburant pour les avions, pourquoi s'arrêter à le faire pour un événement par an ?

Accessibilité