MENÜ MENÜ

Was verursacht den größten Mangel an Säuglingsnahrung in den USA seit Jahrzehnten?

Während der Gesetzgeber dem Umsturz von Roe v Wade näher kommt, erlebt Amerika den schlimmsten Mangel an Babynahrung seit Jahrzehnten. Die anhaltende Krise trifft Familien mit niedrigem Einkommen überproportional.

Es ist eine Situation, die klingt, als gehöre sie in eine dystopische Fernsehshow, aber gerade als Millionen amerikanischer Frauen ihre reproduktiven Rechte entzogen werden, finden sich Eltern nicht in der Lage, Nahrung für ihre Kinder zu bekommen.

Es ist zugegebenermaßen nicht einfach, sich darüber Gedanken zu machen, wie der Gesetzgeber Frauen buchstäblich zur Geburt zwingen kann, wenn die Nation den schlimmsten Mangel an Säuglingsnahrung seit Jahrzehnten erlebt. Um zu verstehen, wie schlimm die Situation ist, ist es wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, wie viele Familien auf Säuglingsnahrung angewiesen sind, um ihre Babys zu ernähren.

Das CDC sagt dass durchschnittlich eines von fünf Babys innerhalb der ersten zwei Tage nach der Geburt Säuglingsnahrung benötigt. Mit drei Monaten diese Zahl fast verdreifacht, da weniger als die Hälfte der Babys überhaupt noch gestillt wird.

Lassen Sie uns angesichts der Bedeutung von Babynahrung den aktuellen Mangel in Amerika untersuchen und untersuchen, was getan wird, um ihn zu lösen.

Was hat den Mangel an Babynahrung verursacht?

Eine Trifecta von Bedingungen hat diese Krise verursacht, wobei die Hauptprobleme die Kontamination innerhalb einer großen Fabrik und anhaltende Probleme in der Lieferkette aufgrund der Pandemie sind.

Im Februar wurde eine Abbott-Fabrik, die für die Herstellung mehrerer Marken von Formeln verantwortlich war, aufgrund von Kundenbeschwerden über Kontamination geschlossen. Untersuchungen ergaben, dass Chargen kontaminierter Formel zu bakteriellen Infektionen führten, die verursachten zwei Kindstod in Amerika.

Die Fabrik, die bis Mitte Mai geschlossen bleibt, in Verbindung mit zurückgerufenen Flaschen mit Milchnahrung, Lieferkettenproblemen und landesweitem Arbeitskräftemangel, hat zu a geführt 40 Prozent Mangel von Babynahrung Aktien.

Zur Zeit gibt es auch keine adäquaten Substitutionen oder Alternativen die die gleichen Nährstoffe wie Säuglingsanfangsnahrung oder Muttermilch liefern, die die notwendige Menge an Elektrolyten, Proteinen, Vitaminen und Mineralien enthalten, die kleine Kinder zum Überleben brauchen.

Der Proteingehalt in Kuhmilch ist zu hoch und kann die Nieren von Säuglingen belasten, während Mandel- und Sojamilch nicht nährstoffreich genug sind, um den wachsenden Bedarf von Babys zu decken.


Inwiefern betrifft dies bestimmte Gruppen überproportional?

Der Mangel an Säuglingsnahrung weist auf ein viel umfassenderes Problem im US-Gesundheitssystem hin, das die Reichen bevorzugt und es versäumt, grundlegende, aber lebenswichtige Dienstleistungen für marginalisierte Gruppen bereitzustellen.

Bedenken Sie, dass es schwarze, lateinamerikanische, asiatische und indianische Familien gibt eher berichten, ihre Babys in den ersten drei Lebensmonaten mit Säuglingsnahrung zu ernähren, als es weiße Eltern tun.

Dazu könnte beitragen, dass sozioökonomisch benachteiligte Gruppen am seltensten bezahlten Mutterschaftsurlaub von Arbeitgebern erhalten oder einen sicheren, privaten Ort haben, an dem sie Muttermilch für ihre Kinder abpumpen können.

Aber Online-Erzählungen haben Eltern schnell dafür verantwortlich gemacht, nicht vorbereitet zu sein. Weil wir alle gesehen haben, wie die Bevorratung lebenswichtiger Güter zu Beginn der Pandemie so gut lief, oder?

Abgesehen davon, dass sie ihre Nachlässigkeit beim Horten von Weltuntergangsvorräten verleumden, haben viele Mütter beschuldigt, nicht gestillt zu haben – etwas, das wir bereits erwähnt haben, wird nach den ersten Tagen im Leben eines Kindes immer seltener.

Entgegen der landläufigen Meinung ist das Stillen nicht kostenlos. Es erfordert Vorräte, um den Prozess zu unterstützen (denken Sie an vorgeburtliche Vitamine, Milchpumpen, Still-BHs, Milchaufbewahrungsbeutel und mehr), die alle Familien schätzungsweise kosten $ 950 pro Jahr.

Vergleichen Sie dies mit der Säuglingsnahrung, die etwa 1100 US-Dollar pro Jahr kostet – ganz zu schweigen von den körperlichen, emotionalen und mentalen Belastungen, die das Stillen mit sich bringt – und es besteht keine Notwendigkeit, Familien dafür auszugrenzen, dass sie sich für eine praktischere, geld- und zeitsparendere Option entscheiden oder dazu gezwungen werden .

Ganz zu schweigen davon, dass viele Eltern aus der Not heraus und aufgrund von Erkrankungen, die sie daran hindern, erfolgreich zu stillen, auf Säuglingsnahrung umsteigen. Dies ist natürlich kein Verschulden der Eltern.

Alles in allem ist die Nahrungsergänzung mit Säuglingsnahrung eine gesunde und sichere Option für Eltern, die aus unzähligen Gründen nicht stillen können. Aber da die Vorräte begrenzt sind, sind diejenigen, die es am meisten brauchen – aus welchen Gründen auch immer – überproportional betroffen.


Was tun amerikanische Politiker dagegen?

Heute wurde bekannt, dass die Abbott-Fabrik in Michigan geschlossen wurde grünes Licht gegeben um Produktionsprozesse wieder aufzunehmen.

Die USFDA arbeitet auch mit anderen Herstellern im ganzen Land zusammen, um ihre Produktion zu steigern, um den Mangel zu bekämpfen. Es ist auch seine Möglichkeiten erkunden Lieferungen von ausländischen Herstellern zu kaufen.

Gute Nachrichten angemerkt, dieser lange Mangel an Babynahrung sollte eine große Lehre für diejenigen sein, die die Macht haben, Richtlinien zur sozialen Sicherheit durchzusetzen, die den USA helfen würden, mit einer zukünftigen ähnlichen Situation fertig zu werden (oder sie zu verhindern).

Wenn ein großer Formelhersteller Wind von einer bevorstehenden Lieferkürzung bekommt, gibt es kein US-Gesetz, das das Unternehmen verpflichtet, die US-Bundesregierung zu benachrichtigen. Wenn eine solche Politik eingeführt wird, könnte sie sicherstellen, dass Beamte besser dafür gerüstet sind, damit umzugehen.

Präsident Biden hat den Bürgern versichert, dass „in wenigen Wochen oder weniger“ „deutlich mehr Formel“ in den Regalen stehen wird. Es wird jedoch deutlich, dass es auf lange Sicht höchst riskant ist, einer einzelnen Fabrik das Monopol auf lebenswichtige Güter zu gewähren.

Zugänglichkeit