Impfnationalismus könnte unnötiges globales Leid verursachen

Was ist Impfnationalismus?

„Impfstoffnationalismus“ ist einfach die Vorstellung, dass ein Land seiner eigenen Versorgung mit Impfstoffen und der Gesundheit seiner Bevölkerung gegenüber dem Rest der Welt Vorrang einräumt. Das Coronavirus betrifft in der Regel ältere Menschen oder Menschen mit geschwächtem Immunsystem, daher wäre es idealerweise am sinnvollsten, diesen Menschen zuerst einen Impfstoff zu geben, wenn einer verfügbar ist, unabhängig davon, wo sie sich befinden.

Es scheint jedoch wahrscheinlich, dass dies nicht der Fall sein wird. Auswärtige Angelegenheiten stellte fest, dass viele der größten und reichsten Länder der Welt – einschließlich China, Frankreich und Deutschland – in den ersten Monaten der Pandemie Vorräte an Atemschutzmasken, chirurgischen Masken und Handschuhen für ihre eigenen Krankenhäuser und Arbeiter gehortet haben. Das Ergebnis war globale Ressourcenknappheit in Ländern mit niedrigem Einkommen.

Ähnliche Verhaltensmuster traten 2009 auf, als die Schweinegrippe auftauchte. Reiche Nationen haben fast geschluckt alle neue Impfgüter und stimmten nur zu, sich nach einem formellen Appell der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nur mickrige 10% mit ärmeren Ländern zu teilen. Wir werden wahrscheinlich dasselbe sehen, wenn wir mit der Herstellung von COVID-19-Impfungen beginnen, die noch dauern können Monate oder Jahre.

Tatsächlich haben wohlhabendere Länder bereits unabhängige Vereinbarungen zur Sicherung von 3.7 Milliarden Dosen verschiedener Impfstoffformeln unterzeichnet Das Wall Street Journal die Entwicklungsländer dem Risiko von Versorgungsengpässen belassen können. Russland ist in Gesprächen, um 1.2 Milliarden Dosen seines Impfstoffs an interne Bürger zu liefern, noch bevor es die Testphase bestanden hat. Großbritannien hat vorbestellt das fünffache der benötigten Menge von Impfstoffdosen von einer Vielzahl von Anbietern, was es zum schlimmsten Hortungstäter der Welt macht.

Ein Gerangel um Vorräte braut sich offensichtlich bereits zusammen – ohne präsentieren Produkt noch zu zeigen. Dies allein birgt Sicherheitsrisiken und das Potenzial für Ecken schneiden, zumal einige der in Entwicklung befindlichen Impfstoffe experimentelle Technologien verwenden, die unbekannte Langzeitnebenwirkungen haben können. Coronavirus ist keine Grippe, und im Moment haben wir keine Behandlung für irgendeine Belastung – daher kann eine zu schnelle Behandlung eher schädlich als hilfreich sein.

Der Impfstoff-Nationalismus fördert einen kämpferischen und wettbewerbsorientierten Ansatz, um den Planeten von einem komplizierten neuen Virus zu heilen, wenn eine gemeinsame Anstrengung viel effektiver und ausgewogener wäre. Es ist noch nicht zu spät, die Art und Weise, wie wir die Impfstoffproduktion angehen, umzustellen, aber es wird immer unwahrscheinlicher, dass die Welt die Lieferungen fair und vernünftig verteilt, und die Länder mit niedrigem bis mittlerem Einkommen werden darunter leiden.

Was ist COVAX und wie kann es helfen?

Das soll nicht heißen, dass es da ist sind nicht Organisationen drängen darauf, sicherzustellen, dass Boris Johnson und Donald Trump nicht jede Ressource unter der Sonne kaufen.

Die Weltgesundheitsorganisation und UNICEF haben die COVAX Global Access Initiative ins Leben gerufen, die sich der Bereitstellung von Impfmitteln und -lieferungen für alles, Land gleichermaßen. Es ist einer von drei Teilen des COVID-19-Tools-Beschleuniger, im April gestartet. COVAX hat sich verpflichtet, weltweit anteilig 2 Milliarden Impfstoffe bereitzustellen, und 172 Länder haben sich bisher angemeldet.

Bezeichnenderweise haben sich die Wirtschaftsmächte und große Versorgungsanbieter wie China, Russland und die USA alle öffentlich der Stimme enthalten und sich stattdessen für unabhängige Ansätze entschieden, die ihre eigene Bevölkerung gegenüber anderen priorisieren.

Frankreich, Deutschland, Italien und die Niederlande haben ebenfalls die Inclusive Vaccine Alliance gegründet, um auf kooperativer Basis über Lieferungen zu verhandeln. Der chinesische Staatschef Xi sagte der Weltgesundheitsversammlung, wenn Peking bei der Entwicklung eines Impfstoffs erfolgreich sei, werde es „die Ergebnisse mit der Welt teilen“, aber dies war stieß auf Skepsis.

Wo stehen wir bei möglichen Impfrollouts?

Über 170 mögliche Impfstoffkandidaten werden derzeit von der Weltgesundheitsorganisation verfolgt. Normalerweise erfordert die Herstellung von Impfstoffen jahrelange Tests, aber angesichts der ungewöhnlichen Umstände wird gehofft, dass innerhalb der nächsten 12 bis 18 Monate ein Impfstoff verfügbar sein wird. Es gibt präklinische Studien vor einem Drei-Phasen-Test, nach dem schließlich ein Impfstoff zugelassen wird.

Bisher befinden sich elf Impfstoffe in der dritten und letzten Phase. Dies beinhaltet, dass Tausenden von Menschen der Testimpfstoff verabreicht wird, um sicherzustellen, dass er keine unbekannten Nebenwirkungen hat, während eine andere Kontrollgruppe ein Placebo erhält. Die Impfstoffe der dritten Phase werden weltweit entwickelt, einschließlich der Universität Oxford, Novavax in Schweden und CanSino Biologics Inc. in Peking.

Internationale Forschungen machen es möglich, dass wir mehrere verschiedene Impfungen auf dem Markt sehen werden, wenn sie zugelassen sind. Dies kann das Angebotsproblem weniger dramatisch und unfair machen, aber wenn das bisherige Kaufverhalten des Vereinigten Königreichs und der USA ein Hinweis darauf ist, werden sie wahrscheinlich den Großteil aller vielversprechenden Sorten erhalten.

Impfnationalismus ist eine frustrierend rückständige Herangehensweise an ein globales Problem, das buchstäblich Auswirkungen hat jeder einzelne von uns. Die Begrenzung der Vorräte und das Verstauen von Dosen schadet der Weltwirtschaft auf lange Sicht nur, da sie möglicherweise kleinere Nationen lahmlegt. Während COVAX und kleinere kooperative Bemühungen dazu beitragen werden, die unvermeidliche Disparität zu mildern, die Realität werden wird, müssen wir noch eine wirklich globale Koalition zwischen der Mehrheit der Impfstoffhersteller bilden.

Eine internationale Organisation wie die UNO könnte sinnvollerweise zum Zeitpunkt des ersten Impfstoff-Goldrauschs eingreifen, um Vorbestellungen zu begrenzen, aber die Vorgabe müsste selten verbindlich sein, und selbst dann könnten große westliche Nationen nicht nachkommen. Wenn Sie jemals in einem abgestürzten Flugzeug sitzen, sollten Sie im Wesentlichen hoffen, dass Boris und Trump nicht mit Ihnen zusammen sind, denn sie werden alle Masken für sich selbst schnappen.