MENÜ MENÜ

Es gibt mehr Arten von Armut, als Sie wissen

Die Verzweigung der Art und Weise, wie wir über Armut sprechen, hat die Diskussion über dieses Thema auf beispiellose Weise erweitert, aber wir sollten uns nicht davon abbringen lassen, die grundlegenden Probleme der Ungleichheit anzugehen.

In letzter Zeit nutzen wir unsere Plattform, um an einem Diskussion über ein Thema, das uns leidenschaftlich am Herzen liegt: Periodenarmut. Ich bin jetzt nicht hier, um darüber zu predigen, Sie können es hier lesen, aber im Wesentlichen bezieht es sich auf die Unfähigkeit vieler Frauen, sich finanziell zu bemühen, sich Hygieneartikel zu leisten, und den Kampf, diese Produkte durch Sparmaßnahmen leichter verfügbar zu machen.

Periodenarmut ist ein Begriff, der erstmals im letzten Jahrzehnt verwendet wurde, um ein Problem abzugrenzen, das existiert, seit Frauen ihre Periode haben und Menschen arm sind. Also im Grunde für immer. Zuvor wurde die Unfähigkeit, sich Hygieneartikel zu leisten, zwar nicht unbedingt unterschätzt, aber einfach unter dem Dach der „allgemeinen Armut“ zusammengefasst.

Armut und Ungleichheit waren sicherlich etwas, das den meisten Menschen in der Vergangenheit bewusst war und das ihnen wichtig war. Aber als einzigartiger Satz umfasste es so viele Menschen aus so vielen Lebensbereichen, dass es sinnlos schien, auch nur über seine Linderung nachzudenken. Was kann eine Person angesichts des gesamten Konzepts der Ressourcenknappheit tun?

Ein Bruch dieser Ungeheuerlichkeit war also wahrscheinlich ein guter Schachzug von Wohltätigkeitsorganisationen. Es ermöglichte den Mitwirkenden, ihr Mitgefühl (und ihre Spenden) in mundgerechte Stücke aufzuteilen. Keine einzelne Non-Profit- oder Wohltätigkeitsorganisation hat die Macht, jedem zu helfen, und es ist sinnvoll, sich auf Bereiche zu konzentrieren, die ihnen am Herzen liegen.

So sind wir zu Organisationen gekommen, die sich auf die Linderung von Periodenarmut, Kleidungsarmut, Bettarmut, Haustierarmut und Bestattungsarmut konzentrieren. Diese Begriffe werden zunehmend normalisiert, um Aspekte der menschlichen Erfahrung zu beleuchten, die die Privilegierten für selbstverständlich halten, aber auf mehr oder weniger abstrakte Weise immer noch als Menschenrechte angesehen werden können. Über die Kosten von Komfort wird am häufigsten nachgedacht, wenn Komfort unerreichbar ist, und Kampagnen, die uns dazu ermutigen, Geld zu spenden, um Menschen in Schwierigkeiten bestimmte Produkte oder Dienstleistungen anzubieten, zielen darauf ab, den Druck in diesen spezifischen Bereichen der Notwendigkeit zu verringern.

Diese Kampagnen waren ein voller Erfolg. Kampagnen zur Sensibilisierung für die Armut bei Bestattungen haben die Durchführung unzähliger Zeremonien ermöglicht und Tausenden von trauernden Familien Grabsteine ​​gegeben. Sie haben auch Änderungen am FEP vorgenommen, die das Zeitfenster für Beihilfeanträge für Familien der kürzlich Verstorbenen von drei auf sechs Monate verlängert haben. Außerdem ist Nadya Okamotos PERIODE.org, eine US-amerikanische Non-Profit-Organisation, die sich für die Linderung der Periodenarmut einsetzt, hat Frauen mit 853,702 einzelnen Perioden geholfen.

Das ist alles eine unglaubliche Arbeit, die wir unterstützen können und sollten. Das Bewusstsein für die Probleme, mit denen Menschen konfrontiert sind, während sie in Armut leben, hat sich bei vielen von der allgemeinen Sympathie zu einer akuteren Erkenntnis der Lebenshaltungskosten in der Gesellschaft des 21. Jahrhunderts katapultiert, teilweise dank dieser Organisationen und Kampagnen.

Es ist jedoch wichtig, dass wir durch dieses Aufbrechen des Armutsbegriffs nicht die Ursachen der Ungleichheit verdecken. Gleichzeitig mit dem Versuch der britischen Regierung, die Diskussionen über Armut, insbesondere Kinderarmut, an den Rand zu drängen, und während die Sparmaßnahmen weiterhin „gemeine“ und „bestrafende“ Politik durchzulesen.

Wir müssen uns daran erinnern, dass es Lebensmittel- und Hygieneprodukte gibt, um ein unmittelbares, aber vorübergehendes Problem zu beheben: Menschen, die im Moment ohne Notwendigkeiten leben. Aber die einzige Möglichkeit, diese Probleme dauerhafter anzugehen, besteht darin, sich auf umfassendere Themen der Ungleichheit und Ungerechtigkeit zu konzentrieren. Etwa ein Fünftel der Briten verdient derzeit weniger als den Mindestlohn, sodass ihre Chance, unter die Armutsgrenze zu fallen, extrem hoch ist. Ich meine, es ist ein Leben Lohn. Wie in genug, um leben an. Der Name ist ein totes Werbegeschenk.

Sparmaßnahmen, die es Kleinunternehmern erleichtern sollen, sicherzustellen, dass alle ihre Arbeiter einen lebensfähigen Lohn verdienen, und strenge Konsequenzen für diejenigen, die dies nicht tun, würden einen großen Beitrag dazu leisten, sicherzustellen, dass keine Armut in irgendeiner Form in die Arbeitswelt eindringt Klassengemeinschaften. Darüber hinaus werden die Straffung der Sozialsysteme und die Vereinfachung eines übermäßig komplizierten und unhandlichen Leistungsverfahrens dazu beitragen, den Druck auf den Staat zu verringern.

Im Bereich der armutsbezogenen Politik deuten die Belege darauf hin, dass die treibende Kraft nicht die Wirtschaft war, sondern eher die Verpflichtung zu einer radikalen sozialen Neugestaltung. Eine Neubewertung der Art und Weise, wie die Reichen reicher werden und die Armen nichts bekommen, ist eine enorme Aufgabe, weshalb es manchmal einfacher ist, das Thema in kleinen Teilen zu betrachten. Aber wir müssen sicherstellen, dass wir das Ausmaß des Problems insgesamt nicht aus den Augen verlieren.

Die Frage, ob wir wirklich alle aus dem gleichen Liedblatt singen sollten oder ob mehr kritisches Denken erforderlich ist, ist im Gange und verdient weitere Diskussionen. Aber in der Zwischenzeit, bruchstückhaft oder nicht, auch nur ein Stück weit die Notlage zu berücksichtigen, die Millionen von Menschen, die in Armut leben, täglich durchmachen, ist lobenswert und sollte ermutigt werden. Jedes bisschen hilft.

Zugänglichkeit