MENÜ MENÜ

Menschenrechtsgruppen fordern die UN auf, wegen des Zugangs zu Abtreibungen in den USA einzugreifen

Fast 200 gemeinnützige Organisationen aus der ganzen Welt haben einen „dringenden Appell“ an die Vereinten Nationen gerichtet, um sicherzustellen, dass die USA die körperliche Autonomie der Frauen schützen.

Im vergangenen Juni hob der Oberste Gerichtshof der USA Roe V Wade auf, das integrale Urteil von 1973, das Frauen das verfassungsmäßige Recht auf eine Abtreibung von bis zu 24 Wochen einräumte.

Die Entscheidung brach den reproduktiven Schutz in Amerika und löste einen seismischen sozialen und rechtlichen Wandel im Land aus, indem die Macht zur Regulierung von Abtreibungen in die Hände einzelner Staaten verlagert wurde.

Bisher zumindest a Dutzend sind dazu übergegangen, das Verfahren zu verbieten oder stark einzuschränken, und ungefähr 22 Millionen Frauen sind infolgedessen mit einer Fülle von Schäden für die öffentliche Gesundheit konfrontiert.

Da sich dies in den kommenden Monaten noch verschärfen wird, haben fast 200 Menschenrechtsorganisationen aus der ganzen Welt diese Woche einen „dringenden Appell“ an die Vereinten Nationen gerichtet, einzugreifen, um sicherzustellen, dass die USA die körperliche Autonomie der Frauen schützen.

Staaten, in denen Abtreibung legal, verboten oder bedroht ist - The Washington Post

„Durch die Aufhebung des etablierten Verfassungsschutzes für den Zugang zur Abtreibung und durch die Verabschiedung von staatlichen Gesetzen verletzen die USA ihre Verpflichtungen aus internationalen Menschenrechtsgesetzen“, heißt es in dem Brief.

Zu den Unterzeichnern gehören Human Rights Watch, Amnesty International und das Global Justice Centre sowie mehrere kleinere in den USA ansässige Wohltätigkeitsorganisationen. Ihnen schließt sich eine breitere Koalition von Gruppen und Befürwortern an, die warnen, dass „Menschen mit Wohnsitz in den USA, die schwanger werden können, mit einer Menschenrechtskrise konfrontiert sind“.

Sie fordern die Mandatsträger der Vereinten Nationen auf, mehr zu tun, um dieses Problem anzugehen, und versuchen, die Aufmerksamkeit der Welt sowohl auf das Leid zu lenken, das das Urteil den Frauen zufügt, als auch auf das erstaunliche Maß an „kognitiver Dissonanz“, das erforderlich ist, damit die USA eine Rolle als solche beanspruchen können ein globaler Verfechter der Menschenrechte, wenn Millionen seiner eigenen Bürger unter einer extremistischen Anti-Abtreibungspolitik leben.'

Einschließlich vernichtender Beispiele, seit Roe umgeworfen wurde (wie der Fall einer Patientin, die nach einer Fehlgeburt 10 Tage lang zu Hause bluten musste, weil das Krankenhauspersonal befürchtete, das Verbot zu verletzen, wenn es sich einmischte), stellen sie fest, dass das UN-Komitee dies bereits festgestellt hat Die Verweigerung einer Abtreibung kann „körperliches und seelisches Leiden verursachen, das an Schmerz und Intensität so stark ist, dass es Folter gleichkommt“.

US-Abtreibungsverbote sind eine „Menschenrechtskrise“, die gegen internationales Recht verstößt, sagen Gruppen der UNO

Darüber hinaus argumentiert der Brief, dass während Dobbs verheerend für alle ist, hatte und wird es übergroße Auswirkungen auf Minderheiten und Geringverdiener haben, die sich bereits mit dokumentierter Diskriminierung innerhalb und außerhalb des Gesundheitssystems auseinandersetzen müssen.

Dies stehe im Einklang mit der Geschichte des Landes, das Leben schwarzer Frauen abzuwerten, die am schlimmsten von Abtreibungsbeschränkungen betroffen sind.

„Abtreibungsbeschränkungen verweigern Frauen die Entscheidungs- und Körperautonomie in einer Weise, die die Entscheidungsfreiheit, Würde und Gleichberechtigung von Menschen, die schwanger werden können, ablehnt“, sagt Christine Ryan, Rechtsdirektorin des Global Justice Centre. sagt der Wächter.

„Die USA müssen auf der Weltbühne für ihre Behandlung von Frauen, Mädchen und anderen, die schwanger werden können, gegeißelt werden – das Ausmaß und die Intensität der Menschenrechtsverletzungen, die die USA ihrer Bevölkerung zufügen, sind zu diesem Zeitpunkt nahezu unergründlich.“

Zugänglichkeit