MENÜ MENÜ

Teil 2: Weltweite Klagen bringen Big Oil auf den heißen Stuhl

Aktivisten streben rechtliche Schritte an und bringen die Industrie für fossile Brennstoffe wegen Umweltschäden vor Gericht.

In den letzten zwei Jahrzehnten wurden mehr als 2,000 Klimaklagen gegen Regierungen und COXNUMX-intensive Industrien eingereicht.

Da der Klimawandel zu einem immer drängenderen Thema wird und das Bewusstsein in der Öffentlichkeit wächst, wird erwartet, dass diese Zahl weiter steigen wird Verisk Maplecroft, ein Forschungsunternehmen, das sich auf globale Risikoanalysen spezialisiert hat.

Allein im ersten Halbjahr 2021 wurden weltweit über 70 Klimaklagen eingereicht.

Obwohl die meisten gegen Regierungen eingereicht wurden, markierte das historische Urteil des letzten Jahres über die niederländische Ölgesellschaft Shell einen Wendepunkt in Klimaklagen, da Aktivisten versuchen, auch Unternehmen für fossile Brennstoffe für den Klimawandel und ihre Auswirkungen auf die Umwelt zur Rechenschaft zu ziehen.

Dies war das erste Urteil, in dem ein Unternehmen verpflichtet wurde, seine Emissionen im Einklang mit dem Pariser Abkommen zu reduzieren und die Erwärmung auf deutlich unter 2 °C zu begrenzen. Shell ist nun verpflichtet, seine Emissionen bis 45 um 2030 % zu senken.

Es wird erwartet, dass diese Entscheidung einen Präzedenzfall für zukünftige Klimaklagen weltweit schaffen wird.


Rechtsstreitigkeiten auf globaler Ebene

Gemäß einer Studie des University College, London, muss der Großteil der fossilen Brennstoffe im Boden bleiben, um die globale Erwärmung auf 2°C zu begrenzen.

Die Auswirkungen der Industrie für fossile Brennstoffe beschränken sich jedoch nicht auf die globale Erwärmung. Beim Verbrennen fossiler Brennstoffe werden große Mengen freigesetzt Treibhausgas aber der Extraktionsprozess bringt seine eigenen Probleme mit sich. Dazu können Luft- und Wasserverschmutzung, Lebensraumverlust und Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit Zwangsumsiedlungen und der Unterdrückung von Kritikern gehören.

Diesen eher lokalen Auswirkungen der Branche wird zunehmend mit rechtlichen Schritten seitens der Betroffenen begegnet. Nach den Auswirkungen der schädlichen Umweltverschmutzung auf Landwirte und die lokale Bevölkerung durch mehrere Ölverschmutzungen in Nigeria entschieden sich vier Landwirte, rechtliche Schritte gegen die nigerianische Tochtergesellschaft von Shell einzuleiten. Nach einem 13-jährigen Prozess wurde Shell Nigeria für die Leckagen haftbar gemacht und verurteilt, die Bauern für die Schäden zu entschädigen.

In anderen Fällen haben die Angeklagten öffentlich die Risiken aufgezeigt, die mit einer solchen Klage verbunden sind.

Im Laufe von drei Jahrzehnten hat Texaco (jetzt Chevron) angeblich über 72 Millionen Liter Rohöl und mehr als 82 Milliarden Liter verschmutztes Abwasser in den Amazonas-Regenwald verschüttet. Schließlich fand in New York eine 30,000-Personen-Klage gegen Texaco statt, um die (hauptsächlich indigene Bevölkerung und Kleinbauern) Menschen zu verteidigen, die behaupteten, aufgrund der Aktionen des Unternehmens an Fehlgeburten, Hauterkrankungen, Geburtsfehlern und mehr zu leiden .

Bildnachweis: Steven Donziger

Der Fall wurde schließlich nach Ecuador verlagert, wo entschieden wurde, dass Texaco für die enorme Kontamination verantwortlich war und daher 18 Milliarden Dollar an Schadensersatz zahlen musste.

Seitdem hat Chevron keinerlei Schadensersatz gezahlt, kämpft weiterhin gegen das Gerichtsurteil, hat rechtliche Schritte gegen die an dem Fall Beteiligten eingeleitet und verlangt, dass Ecuador dem Unternehmen 800 Millionen Dollar als Entschädigung für ihre Anwaltskosten zahlt.


Die Nachwirkungen

In Fällen, in denen die Angeklagten für Schäden verantwortlich gemacht werden, die durch die Gewinnung fossiler Brennstoffe verursacht wurden, glauben einige, dass diese Urteile Auswirkungen auf haben könnten unternehmerische Verantwortung und die Pflicht, die diese Unternehmen gegenüber den Gemeinden haben, in denen sie tätig sind.

Anders argumentieren, dass diese Klagen im Hinblick auf die Milderung des Problems unwirksam sind, da viele Unternehmen die hohen Kosten im Zusammenhang mit Klagen auffangen können und selbst wenn sie ihr Geschäft aufgeben, ihre Konkurrenten immer noch die offenen Rücklagen übernehmen können.

Unabhängig vom Ergebnis reicht es aus, mit diesen hoch emotionalen Umweltthemen in Verbindung gebracht zu werden, um die Wahrnehmung von Investoren und Verbrauchern negativ zu beeinflussen.

Eine schlechte öffentliche Wahrnehmung dieser Unternehmen aufgrund von Klagen kann laut Maplecroft daher zu weiterem Aktivismus gegen sie und sogar zu neuen Klagen oder Verschiebungen in der Regulierung führen.

Zugänglichkeit