Was uns der Visa-Kampf von Novak Djokovic über die Flüchtlingskrise lehren kann

Am zweiten Protesttag am vergangenen Freitag versammelten sich rund 50 Menschen mit Anti-Impfstoff-Plakaten und Bildern des Tennisstars. Darunter waren die Pro-Flüchtlings-Plakate, die die Freiheit der Eingeschlossenen forderten.

Aber im Gegensatz zu denen, die sich seit Jahren vor diesen Hotels versammeln und Australiens archaische Herangehensweise an die Flüchtlingskrise beschwören, dauerte es nur wenige Tage, bis die Forderungen der Djokovic-Anhänger von den Behörden erfüllt wurden. Am Montag, zur Überraschung vieler, ein Richter setzte die Entscheidung der Regierung außer Kraft und das Visum des Tennisspielers wurde wieder eingeführt.

Djokovic hat das inzwischen zugegeben Lockdown-Regeln brechen nachdem er positiv auf Covid-19 getestet wurde und vor der Einreise nach Australien auf seinem Reiseformular lag.

Seine Begründung für das Aufbrechen der Isolation – um an einem Interview teilzunehmen – war, dass er „den Journalisten nicht im Stich lassen wollte“ und entschied, dass eine Maske ausreichen würde, um andere zu schützen. Außer natürlich, als sein Foto gemacht wurde – für das er pflichtbewusst seine Gesichtsbedeckung entfernte.

Das unverschämte Verhalten von Djokovic hat zu Recht weltweit für Furore gesorgt. Es ist die gleiche egoistische Haltung, die die Lockdown-Partys unserer Regierung auszeichnet, ein Glaube, dass die eigenen Interessen die Opfer der allgemeinen Bevölkerung überwiegen.

Aber Djokovics Visa-Kampf hat auch die grundlegenden Mängel in unserer globalen Reaktion auf Flüchtlinge und Vertriebene aufgezeigt.

Markus Kersten argumentiert, dass der Lärm um die Inhaftierung des Tennisspielers von der Not Tausender Asylbewerber abgelenkt hat, denen die Einreise nach Australien verweigert wurde und die weiterhin in Internierungslagern im ganzen Land festgehalten werden.

Nach nur vier Tagen ging Djokovic frei und lächelte seinen Anhängern mit einem fröhlichen Winken zu. Die Rolle des Helden spielen – eine unterdrückte Figur, die sich tyrannischen Regierungsmächten widersetzte und gewann.

Djokovic ist kein Held. Er ist reich, weiß und wird von der breiten Öffentlichkeit verehrt. Er ist ein äußerst erfolgreicher Sportler mit der Fähigkeit, sich vor Gericht zu verteidigen und breite Unterstützung von einer blind defensiven Fangemeinde zu erhalten.

Als er das Hotel in Melbourne verließ, in dem er festgehalten worden war, ließ Djokovic Hunderte zurück. Menschen, die in der Hoffnung auf ein besseres Leben aus kriegszerrütteten Ländern geflohen sind.

Australien rühmt sich einer der repressivsten Richtlinien gegenüber Asylbewerbern, mit einem Null-Toleranz-Ansatz für diejenigen, die seine Küsten erreichen.

Die durchschnittliche Haftdauer für Asylsuchende im Land beträgt 689 Tage. In Amerika sind es 55 und in Kanada nur 14. Aber wie die australische Regierung selbst zugibt, „Es gibt keine gesetzliche oder politische Begrenzung für die Dauer, für die eine Person inhaftiert werden darf.“

Diese Vertriebenen sind durch kein Gesetz geschützt. Ihre Lebensbedingungen werden nicht überwacht und sind oft unmenschlich – sogar tödlich. Reza Barati, der 2013 in Australien ankam, wurde nur sechs Monate nach seiner Überstellung von zwei Wärtern in der Haftanstalt getötet, in der er festgehalten wurde.

Am alarmierendsten ist vielleicht, dass viele internationale Anwälte glauben, dass die Bedingungen in australischen Haftanstalten auf internationales Verbrechen hinauslaufen. Als ein sagte der frühere Haftleiter „In Australien könnte diese Einrichtung nicht einmal als Hundezwinger dienen. Seine Besitzer würden eingesperrt werden.'

Die Realität dieser Politik ist erschreckend. Aber Djokovics Umgang mit Asylbewerbern durch internationale Unterstützer, die seine Behandlung durch die Regierung mit der von inhaftierten Flüchtlingen verglichen haben, ist vielleicht am beunruhigendsten.

Es offenbart eine klaffende Kluft in unserer sozialen Einstellung: unsere Unfähigkeit, Menschenrechtsverletzungen zu sehen – oder sich einfach darum zu kümmern –, wenn sie sich nicht auf „greifbare“ Zahlen auswirken.

Djokovic hat ein öffentliches Gesicht, aber Tausende andere werden auf Statistiken reduziert. Ihre Erfahrungen sind so unergründlich und weit entfernt von unseren eigenen, dass wir unsere Fähigkeit zu helfen nicht begreifen.

Tausende haben die Heuchelei einer Regierung beklagt, die seit Beginn der Pandemie strenge Covid-19-Gesetze durchgesetzt hat, von denen viele Familien auseinandergerissen haben.

Aber die öffentliche Reaktion auf Djokovics Fall – sowohl diejenigen, die seine Notlage für ein Visum unterstützen, als auch diejenigen, die seinen „Kampf“ als Medienfarce anprangern – hat bewiesen, dass Flüchtlingen auf der ganzen Welt nicht die gleiche öffentliche Prüfung zuteil wird.

Wenn wir nur die gleiche Energie, Berichterstattung in den Medien und entzündete Tweets auf diejenigen anwenden würden, die in Australiens Hotels bleiben, einige, die dort seit Jahren festgehalten werden. Vielleicht sehen wir sie eines Tages mit einem Lächeln und einem Winken in das neue Leben eintauchen, von dem sie bei ihrer Ankunft geträumt haben.