MENÜ MENÜ

COP26: Welche Banken finanzieren noch fossile Brennstoffe?

Welche Banken helfen im Zeitalter von Greenwashing und unaufrichtigem Nachhaltigkeitsmarketing wirklich gegen den Klimawandel und welche finanzieren noch fossile Brennstoffe?

Nun, wir sind endlich hier – COP26 findet in Glasgow statt, während führende Politiker der Welt über Klimaschutzinitiativen diskutieren und viel Geld versprechen, um die Emissionen in den nächsten zehn Jahren einzudämmen.

Die britische Regierung hat heute angekündigt, dass sich Hunderte der weltweit größten Banken und Pensionsfonds mit einem Vermögen von über 130 Billionen US-Dollar zwischen 450 Institutionen beteiligen werden.

Obwohl dies eine gute Nachricht und ein Schritt in die richtige Richtung ist, haben Experten schnell festgestellt, dass Banken keine Obergrenze oder Beschränkungen für das Pumpen von Geld in fossile Brennstoffe erhalten haben, was sie weiterhin in großem Umfang tun. Seit 2015 haben sechzig der größten Banken der Welt über 3.8 Billionen US-Dollar an die Kohle-, Öl- und Gasindustrie gespendet.

Wenn Sie von diesen Zahlen überrascht sind, dann wurden Sie wahrscheinlich von Greenwashing-Kampagnen getäuscht, die „Nachhaltigkeits“-Initiativen betonen, während sie alle Informationen zur Finanzierung fossiler Brennstoffe weglassen. Shell ist ein Unternehmen, das besonders schuldig ist davon mit seinen jüngsten Kampagnen für "sauberes Fahren", aber solche Taktiken, um Verbraucher zu täuschen, gehen auch auf Banken über.


Wer sind die großen Täter?

Beginnen wir lokal in Großbritannien, da die COP26 in Glasgow stattfindet. Die fünf größten Banken Großbritanniens, darunter Barclays, HSBC, NatWest, Lloyds Banking Group und Standard Chartered, investiert in der Nähe von £ 40.4 Mrd. allein zwischen 2018 und 2020 in Kohle.

Barclays machte mehr als die Hälfte davon aus und hat mehr als 145 Milliarden Pfund in Unternehmen gepumpt, die seit 2015 planen, ihre Nutzung fossiler Brennstoffe auszuweiten.

HSBC hat unterdessen zwischen 11 und 2018 fast 2020 Milliarden Pfund in Kohleunternehmen investiert, mit Direktinvestitionen in die Kohleinfrastruktur von Bangladesch. Seit 2015 hat es 110 Milliarden US-Dollar für fossile Brennstoffe ausgegeben. Um das Greenwashing-Problem ins rechte Licht zu rücken, hier ist die HSBC-Werbung von 2021 für „Der Klimawandel macht keine Grenzen“ – offenbar auch der Kohleausbau.

https://www.youtube.com/watch?v=GpxSE6L6p-k&ab_channel=HSBCUK

Auch die Lloyds Bank ist ein großer Täter. In den fünf Jahren seit dem Pariser Abkommen hat allein die britische Niederlassung 12 Milliarden US-Dollar in fossile Brennstoffe gesteckt, obwohl sie sich verpflichtet hatte, die finanzierten Emissionen bis 50 um mindestens 2030 % zu senken. Im Jahr 2020 hat sie 2.4 Milliarden US-Dollar für fossile Brennstoffe mitfinanziert.

Es hört hier nicht auf. Laut Bankverbindung, hat Santander seit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens 34 Milliarden US-Dollar für die fossile Brennstoffindustrie bereitgestellt und seinen Beitrag von 5.1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018 auf 9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019 erhöht.

All dies, während gleichzeitig Videos zum Klimawandel veröffentlicht werden, in denen es um „Netto-Null“ geht. Aus Verbrauchersicht ist es verwirrend und irreführend.

Wenn wir über große Zahlen sprechen, das Absolute am schlimmsten Täter von allen ist JPMorgan Chase, was einem das Wasser im Auge hat 316.74 Milliarden US-Dollar in fossile Brennstoffe seit dem Pariser Abkommen. Es hat auf seiner Website eine "Nachhaltigkeitsinitiative" mit dem Versprechen, seine Förderzusagen reduzieren, aber im Moment tut es des Teufels Arbeit.

Die CITI-Bank liegt mit 237.48 Milliarden US-Dollar seit 2015 an zweiter Stelle. Wells Fargo liegt mit 223.35 Milliarden US-Dollar an dritter Stelle und die Bank of America folgt mit 198.45 Milliarden US-Dollar an vierter Stelle. Die vollständige Grafik mit Informationen finden Sie auf der Website von Fossil Banks hier.


Welche Banken geben sich ernsthaft Mühe?

Gibt es trotz all des Untergangs und der Finsternis Banken, die tatsächlich den Weg gehen und bei der Klimakrise helfen?

Wenn Sie wechseln und Ihr Geld sichern möchten ist nicht in Ölfirmen auf der ganzen Welt gepumpt werden, wohin sollten Sie sich wenden? Im Moment geht es meistens darum, die kleinere Option vieler Übel zu wählen, aber es gibt einige Banken, die objektiv besser sind als andere.

Wenn Sie in Großbritannien leben, sollten Sie sich für modernere, reine Digitalbanken wie Monzo entscheiden. Andere die aufgelistet wurden als grünere Picks sind Charity Bank, Triodos Bank, Genossenschaftsbank, Handelsbanken, TSB und Ökologie-Bausparkasse.

Obwohl nicht Direkt Im Zusammenhang mit dem Klimawandel wurden einige der führenden Banken mit potenziellen Steuervermeidungssystemen und Offshore-Buchhaltung in Verbindung gebracht, darunter Santander. Die oben genannten Banken sind auch eine relativ sichere Wette, dass Ihr Geld ethisch einwandfrei verwendet wird. Je weniger gruselige Millionäre Sie aushelfen, desto besser, oder?

Hoffentlich wird die COP26 die notwendige Erschütterung sein, um Banken richtig in die Klimakrisenprävention einzubeziehen. Bisher war der Fortschritt zu langsam. Viele Banken – HSBC, Lloyds, Santander – sind mehr als bereit, Klimakampagnen durchzuführen, ohne die Finanzierung fossiler Brennstoffe sinnvoll zu kürzen.

Dies muss sich in den nächsten zehn Jahren ändern. Alle Augen sind auf diese großen Täter gerichtet, zumindest vorerst. Es ist Zeit, sich zusammenzutun, JPMorgan Chase.

Zugänglichkeit