Das Klima-Memo von 1977, das die Welt hätte verändern sollen

Warnungen mit der Realität vergleichen

„Die Verbrennung fossiler Brennstoffe hat in den letzten 100 Jahren exponentiell zugenommen. Infolgedessen liegt die atmosphärische CO2-Konzentration jetzt 12 Prozent über dem Niveau vor der industriellen Revolution und kann innerhalb von 1.5 Jahren auf das 2.0- bis 60-fache dieses Niveaus ansteigen“, hieß es darin.

"Aufgrund des "Treibhauseffekts" des atmosphärischen CO2 wird die erhöhte Konzentration eine globale Klimaerwärmung von 0.5 bis 5 °C bewirken."

Diese Behauptungen bauten auf ersten Beweisen aus a Jahrzehnt vor dass bei der Verbrennung von Kohle, Öl und Erdgas Kohlendioxid in die Atmosphäre freigesetzt wird. Heute ist dies offensichtlich allgemein bekannt, ähnlich wie der Himmel blau oder Gras grün ist.

In Bezug auf die vorhergesagten Auswirkungen wies Press zu Recht darauf hin, dass „schnelle Schwankungen“ des Klimas zu beispiellosen Schwierigkeiten in allen großen Geld verdienenden Industrien führen würden – wahrscheinlich für maximale Auswirkungen und Angstfaktor im Nachhinein. Der amerikanische Traum und so.

Als Paradebeispiel hob er großflächige Ernteausfälle hervor, die sich bei der globalen Erwärmung als der Fall erwiesen haben weiter stunt landwirtschaftliche Produktivität an mehreren Orten auf der ganzen Welt. Er sagte auch, dass Folgenabschätzungen von „beispielloser Bedeutung“ seien und sich künftig extremen Wetterereignissen entziehen würden.

Am wichtigsten ist jedoch vielleicht, dass Press warnte, „die Situation könnte außer Kontrolle geraten, bevor alternative Energiequellen und andere Abhilfemaßnahmen wirksam werden“, und nahezu fehlerlos auf das Jahr 2000 als die Zeit verwies, in der die Auswirkungen des Klimawandels offensichtlich werden würden.

Während Sie dies jetzt lesen, da wir alle an der Schwelle stehen, irreversible Klimaveränderungen zu durchleben, ist es für unsere Generationen leicht zu fragen: Warum wurden diese Warnungen nicht beachtet?

Warum haben wir nicht gehandelt?

Dem Memo von Carters vertrautem Vertrauten war eine Notiz von Amerikas erstem Energieminister Jim Schlesinger beigefügt. Darin hieß es: „Meiner Ansicht nach sind die politischen Auswirkungen dieser Frage noch zu ungewiss, um eine Beteiligung des Präsidenten und politische Initiativen zu rechtfertigen.“

Oh Junge, muss er spät im Leben einiges bereut haben.

Saat des Zweifels verbreitete sich schnell in den USA – man könnte sagen wie ein Lauffeuer – und darüber hinaus, und Klimawandel leugnet waren weit verbreitet.

Dann gab es widersprüchliche politische Interessen, die jede radikale Abkehr von fossilen Brennstoffen vereitelt haben. Zum einen wollten die USA unbedingt ihre Abhängigkeit von ausländischem Öl beenden und förderten eine umfassende Revolution für heimischen Kraftstoff.

Während dies geschah, startete Carter kontraintuitiv die ersten bundesstaatlichen Giftmüllreinigungen aller Zeiten, was darauf hindeutete, dass er den Ernst der Situation selbst nie vollständig in den Griff bekommen hatte.

Nach dem verlorenen Wiederwahlkampf wurde Carters Amtszeit 1981 von Ronald Reagan beendet, und die Haltung seines Nachfolgers gegenüber der fernen Rhetorik des ökologischen Untergangs wurde sofort deutlich. Die erste Aufgabe bestand darin, die Sonnenkollektoren vom Weißen Haus zu reißen.

Die fossile Brennstoffindustrie damals, in ihrer lukrativen Blütezeit, Millionen Dollar versenkt die Gültigkeit der Klimawissenschaft zu diskreditieren.

Währenddessen waren die Gesetzgeber mehr an den unmittelbaren Schäden einer Schwefeldioxid- und Kohlenmonoxidvergiftung interessiert als an der scheinbar fernen Bedrohung durch den Klimawandel.

Wenn Sie freundlich wären, würden Sie sagen, dass das Memo von Press damals eine verkümmerte Wirkung hatte. Obwohl wir mit vielen ihrer Proklamationen ins Schwarze getroffen haben, befinden wir uns hier und stehen gerade jetzt am Rande eines irreparablen Schadens.

Dann schließt sich der Kreis, das ist die Natur des Bedauerns, richtig?

Alles, was wir jetzt tun können, ist sicherzustellen, dass diejenigen, die die Macht haben, Veränderungen herbeizuführen, hellwach sind und die entscheidenden Veränderungen vornehmen, die für zukünftige Generationen erforderlich sind.