MENÜ MENÜ

Wie die Menschheit die Krise des abbauenden Ozons der Erde gelöst hat

1985 enthüllten Atmosphärenforscher, dass die Menschheit auf dem Weg war, unsere gesamte Ozonschicht innerhalb weniger Jahrzehnte auszulöschen. Seitdem hat eine Kombination aus wissenschaftlichem, wirtschaftlichem und diplomatischem Handeln die Krise so gut wie gelöst.

Nach einer zwölfmonatigen Verzögerung nähern wir uns endlich der COP12, doch die Rhetorik über den Klimawandel bleibt so entmutigend, wie viele von uns sich erinnern können.

Das Wort „Krise“ direkt nach dem Klima zu äußern ist im Jahr 2021 fast zu einem Reflex geworden. Covid-Sperren boten eine kurze Atempause von der negativen Flaute, da Industrie und nationale Emissionen gestürzt, aber heute haben wir genau da weitergemacht, wo wir aufgehört haben.

Inmitten all der demoralisierenden Berichte und des täglichen Doom-Scrollings ist es jedoch wichtig, uns mit Erinnerungen an alte Erfolgsgeschichten aufzurütteln. Wenn es um den Planeten geht, müssen wir existenziellen Nihilismus um jeden Preis vermeiden.

Deshalb sind wir hier, um es Ihnen wohl zu sagen inspirierendste Umweltgeschichte, wie beispiellose Maßnahmen – wie wir sie im November zu sehen hoffen – dazu beigetragen haben, unsere Ozonschicht vom Rande des Ruins wiederherzustellen.


Wie wir uns gerettet haben (vor uns selbst)

Es wäre falsch zu behaupten, dass sich die Gasbarriere zwischen unserem Planeten und der starken UV-Strahlung der Sonne in einem makellosen Zustand befindet, aber der Schaden, der im letzten Jahrhundert angerichtet wurde, wurde weitgehend rückgängig gemacht.

In den 1970er Jahren bemerkten Forscher zum ersten Mal, dass unser Ozon um die Pole herum dünner wurde, aber es dauerte 10 Jahre, bis sich irgendeine Art von Aktion einstellte. Wieso den? Weil ein drastischer Wandel die Prognosen für das Wirtschaftswachstum beeinträchtigte.

Atmosphärenforscher Maio Molina und Sherry Rowland fanden heraus, dass sich ein bestimmter Bereich unserer Stratosphäre in einem Jahrzehnt um 30 % ausgedünnt hatte, und nannten schnell FCKW als wahrscheinliche Ursache.

Wenn Sie noch nie von FCKW oder "Fluorchlorkohlenwasserstoffen" gehört haben, waren sie in den 1930er Jahren und darüber hinaus beliebte Verbindungen für Aerosolsprays, Schäume, Verpackungsmaterialien und Lösungsmittel.

Die Hersteller hielten sie für einen Traum vom Profit: ungiftig, billig und hochwirksam. Das zugrunde liegende Problem war, dass ihre reichlichen Mengen an Chlor und Fluor an unsere Atmosphäre binden und sie verwüsten.

Das Paar veröffentlichte a Forschungsarbeit 1974 das Ausmaß ihrer Auswirkungen skizzierte, aber ihre Ergebnisse wurden als "Zufälle" abgetan. Erst als ihre Schlussfolgerungen Jahre später von . bestätigt wurden Susan Solomon 1986 wurde die Wissenschaft weithin akzeptiert.

Die nächste und wichtigste Phase des Kampfes bestand darin, die Regierungen dazu zu bringen, tatsächlich etwas tun darüber. Sehr vertraut mit unserer heutigen Klimapolitik, nicht wahr?

In diesem Jahr begannen die UN-Verhandlungen über einen Vertrag zum vollständigen Ausstieg aus der kommerziellen Verwendung von FCKW, der von Stephen Andersen, einem Beamten der US-Umweltschutzbehörde, angeführt wurde.

Drei Jahre später, die 'Montrealer Protokoll über Stoffe“ wurde der erste wirkliche Rahmen seiner Zeit, der eine globale Zusammenarbeit für ein gemeinsames Umweltziel fordert. Wie David Nicholson, Experte für Klimalösungen, sagt, wurden "systematisch Hunderte von Lösungen für den Ausstieg aus Hunderten von Industriesektoren auf FCKW identifiziert".

Politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt haben ihre nationalen Ziele größtenteils erreicht, mit FCKW-Verbrauch von 800,000 Tonnen in den 1980er Jahren auf rund 156 Tonnen im Jahr 2014 zurückgegangen.

So wie es heute aussieht, könnte die Ozonschicht für a vollständige Genesung innerhalb der nächsten 50 Jahre. Die Wissenschaft war richtig!


Hoffnung für die Zukunft der Klimapolitik

Die Methodik hinter dem vollständigen Verzicht auf FCKW war im Nachhinein alles andere als perfekt – zum einen werden Kältemittel wie Klimaanlagen und Luftentfeuchter immer noch verwendet HFCs (Fluorkohlenwasserstoffe), die zwar besser für das Ozon, aber dennoch sehr klimaschädlich sind.

Dennoch war es im Großen und Ganzen sehr beeindruckend zu sehen, wie in relativ kurzer Zeit weltweite Bemühungen Gestalt annahmen. Es zeigt nur, was kann mit der richtigen Dringlichkeit erreicht werden.

Wie bereits angedeutet, fühlt sich das Nachdenken über diese Ereignisse heute besonders gut an mit Bedenken Die COP26 könnte sich eher wie eine Rüge für Misserfolge denn als ein Meilenstein für den Fortschritt anfühlen.

Klimaleugner wurden in den letzten Jahren so gut wie zerstreut, aber es scheint, dass unsere Wissenschaft die Regierungen nicht annähernd so effektiv vereint hat wie die UN im Jahr 1986.

Länder sind alles andere als einstimmig in ihren Versprechen, unsere Atmosphäre zu dekarbonisieren, und bestimmte Industrien ziehen es vor, grün zu waschen, ohne nennenswerte Änderungen vorzunehmen.

Diejenigen mit halbvoller Brille mögen vermuten, dass unser dringender Handlungsbedarf – da wir uns den Zielen des Pariser Abkommens immer näher kommen – auf der COP26 zu einem drastischen Einstellungswandel führen könnte.

Ähnlich wie in den 1980er Jahren mit dem Ozon brennen die Warnzeichen heller als jemals.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Jahreskonferenz alles lösen wird oder dass alle geopolitischen Spannungen und wirtschaftlichen Ziele zum Wohle des Planeten beiseite geschoben werden, aber wir haben den endgültigen Beweis dafür gesehen kann passieren.

Hoffen wir, dass wir in den kommenden Monaten die Bausteine ​​von etwas Bedeutendem erkennen können. Wenn nicht, bereiten Sie sich auf ein weiteres Jahr des täglichen Doom-Scrollens vor.

Zugänglichkeit