MENÜ MENÜ

Der Oberste Gerichtshof von Alabama bedroht die Zukunft der IVF-Behandlung in den USA

Inmitten der sich entwickelnden Landschaft der reproduktiven Rechte hat ein aktuelles Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama die Praxis der IVF ins Rampenlicht gerückt und weit verbreitete Besorgnis und Debatte über ihre Auswirkungen auf die Fruchtbarkeitsbehandlung im ganzen Land ausgelöst.

In-vitro-Fertilisation (IVF) ist eine weit verbreitete Fruchtbarkeitsbehandlung, die Einzelpersonen oder Paaren hilft, ein Kind zu zeugen.

Der Prozess umfasst die Stimulation der Eierstöcke zur Produktion mehrerer Eizellen, die Entnahme der Eizellen, ihre Befruchtung mit Spermien in einem Labor und die Übertragung einer oder mehrerer befruchteter Eizellen (Embryonen) in die Gebärmutter.

Der weltweite Einsatz von IVF hat stetig zugenommen, was ihre weit verbreitete Akzeptanz und Wirksamkeit bei der Behandlung verschiedener Ursachen von Unfruchtbarkeit widerspiegelt.

Die Verfügbarkeit und Zugänglichkeit von IVF hat zugenommen und macht sie zu einer weithin gefragten Option für diejenigen, die mit der Komplexität der Unfruchtbarkeit zu kämpfen haben. Über 10 Millionen Babys wurden weltweit seit ihrer Einführung vor über vier Jahrzehnten durch IVF geboren.

Allerdings hat ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama, das besagt, dass eingefrorene Embryonen rechtlich als Kinder anzusehen sind, Schockwellen im Bereich der Fruchtbarkeitsbehandlungen ausgelöst, insbesondere bei IVF-Verfahren.

Diese Entscheidung, die im Gesetz und in der Verfassung von Alabama verankert ist, hat Bedenken hinsichtlich der Zukunft der IVF-Behandlungen im Bundesstaat und darüber hinaus geweckt.


Einzelheiten zur Klage

Der Fall stammt aus drei Paare die sich einer IVF-Behandlung in einer Fruchtbarkeitsklinik in Alabama unterzogen hat. Dank der Behandlung gelang es allen dreien, schwanger zu werden und gesunde Babys zur Welt zu bringen.

Das IVF-Verfahren erfordert die Produktion zusätzlicher Embryonen, da sich einige Eizellen nach der Vereinigung mit den Spermien möglicherweise nicht gut entwickeln oder befruchten. Daher werden diese zusätzlichen Embryonen, die nicht verwendet werden, von der Kinderwunschklinik eingefroren und konserviert. Wenn der Patient die Embryonen jedoch nicht benötigt oder genetische Anomalien vorliegen, werden sie entsorgt.

Im Rahmen dieser Klage waren die Embryonen des Paares in der Kinderwunschklinik kryogen konserviert worden. Ende 2020 öffnete jedoch ein Patient des Krankenhauses, in dem sich die Klinik befindet, die Tanks, in denen die Embryonen gelagert wurden.

Aufgrund der Temperaturen unter dem Gefrierpunkt erlitt ein Patient Verbrennungen, weil er bei der Entnahme keine Sicherheitsvorkehrungen getroffen hatte, und ließ schließlich die Embryonen fallen, wodurch sie zerstört wurden.

Von den beiden eingereichten Klagen beklagte diejenige, die einen großen Sturm auslöste, das Krankenhaus und die Klinik unter Berufung auf den „ungerechtfertigten Tod einer geringfügigen Tat“, was zunächst vom Gericht abgewiesen wurde.

Da sie damit nicht zufrieden waren, legten die Paare Berufung beim Obersten Gerichtshof von Alabama ein, der anders entschied und feststellte, dass das Gesetz „ungeborene Kinder einschließt, die sich zum Zeitpunkt ihrer Tötung noch nicht im Mutterleib befanden“.

Kurz nach dem Urteil beschlossen drei der acht größten Fruchtbarkeitskliniken in Alabama, die IVF-Behandlungen einzustellen, darunter auch die das größte Krankenhaus des Bundesstaates, der University of Alabama in Birmingham.


Auswirkungen des Urteils

Im Wesentlichen hat das Gericht entschieden, dass eingefrorene Embryonen, die bei Fruchtbarkeitsbehandlungen entstehen, nach staatlichem Recht als Kinder gelten sollten. Die Entscheidung, die auf dem oben genannten Gesetz beruhte, stammt aus dem Jahr 1872 Erstmals dass das Gesetz einen in einem Labor existierenden Embryo umfasste.

Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Verfügbarkeit und die Kosten von Fruchtbarkeitsbehandlungen in Alabama sowie auf die Branche der assistierten Reproduktionstechnologie (ART).

Andere IVF-Anbieter in Alabama haben erklärt, dass sie dies tun werden weiterhin zur Verfügung stellen Dienstleistungen, planen jedoch, bestimmte Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, wie z. B. die Änderung ihrer Einverständniserklärungen, um Patienten auf die möglichen Auswirkungen des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Alabama aufmerksam zu machen.

Solche Entscheidungen machen es für Menschen, die unter Unfruchtbarkeit leiden, immer schwieriger, eine eigene Familie zu gründen. Reisen über Staatsgrenzen hinweg sind für viele Patienten aufgrund der medizinischen Komplexität – der Notwendigkeit, für eine spezialisierte Versorgung in der Nähe ihres medizinischen Teams zu bleiben – und der Kosten keine praktikable Lösung.

Darüber hinaus fragen sich Anbieter von reproduktiver Gesundheitsfürsorge und Patienten, ob rechtliche Schritte eingeleitet werden könnten, wenn ein implantierter Embryo versagt.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Auswirkungen des Urteils über Alabama hinausgehen und möglicherweise Auswirkungen auf IVF-Praktiken und -Vorschriften in anderen Bundesstaaten haben. Die Entscheidung könnte einen Präzedenzfall schaffen, der sich auf die landesweite Arbeitsweise von IVF-Kliniken auswirkt und sich auf die Rechte und Wahlmöglichkeiten derjenigen auswirkt, die sich einer Fruchtbarkeitsbehandlung unterziehen.


Das Bild von IVF in den USA

Darüber hinaus leiden etwa 11 % der Frauen und 9 % der Männer im gebärfähigen Alter an Unfruchtbarkeit, wobei bis zu 15 % der Paare betroffen sind. Darüber hinaus schätzungsweise 1-2 % aller US-Geburten pro Jahr werden auf IVF zurückgeführt.

Nachdem das Urteil ergangen war, Das ergab eine Umfrage 66 % der Amerikaner lehnten die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama ab. ART bezieht sich auf die verschiedenen medizinischen Verfahren und Behandlungen, die Menschen mit Fruchtbarkeitsproblemen dabei helfen, ein Kind zu zeugen. Die häufigste Art dieser Technologie ist die IVF.

Nach dem Fall von Roe gegen Wade wurde der Zugang zu Fruchtbarkeitspflege und -behandlungen in den USA verbessert zunehmend komplexer und unsicherer.

Die Rechtslandschaft nach Roe v. Wade hat zu einem Flickenteppich von Gesetzen in verschiedenen Bundesstaaten geführt, wobei einige Gesetze erlassen haben, die den Zugang zu Abtreibungen schützen, während andere Beschränkungen auferlegen, die den Zugang von Patienten zu Behandlungen, einschließlich IVF, erschweren.

Die anhaltende Ungleichheit in den Gesetzen und beim Zugang dürfte die Kluft im Gesundheitswesen im ganzen Land verschärfen. Die Zeit wird zeigen, ob der Fall Alabama die Lage noch weiter trübt.

Zugänglichkeit