Co-Op 在面部识别技术方面面临法律问题

这一切可能都是真的，但为什么它在法律上是可疑的呢？

虽然从相机收集的数据在分析后会被擦除，但图片会存储 72 小时。 老大哥观察表示，这种程度的高科技识别与犯罪的严重程度无关，是不必要的侵入性。

这与缺乏客户的同意或知识相结合。 询问任何普通超市购物者是否知道被分析并输入数据库，大多数（如果不是全部）都会说不。

Co-Op 表示，它在其相关商店中设有信息标志，但根据 Big Brother Watch 的说法，在让公众了解他们的权利和数据处理方面做得还不够。 请记住，Costcutter、Sports Direct、Spar、Nisa 和 Frasers 也在使用这种面部技术。

这家连锁超市在一份声明中表示，它“非常重视使用面部识别的责任”。 它还解释说，它“努力平衡我们的客户权利和保护我们同事的需要”。

老大哥观察认为，这项技术“不会成为司法上的严重罪犯”。 它还指出，面部分析数据库“使个体企业能够将不受欢迎的 [人] 拒之门外，并将他们转移到其他地方”。

这是一个公平的观点，考虑到我们并不完全了解公司如何解释数据。 考虑到这三者都是当前在其他行业实施人工智能的重大担忧和压力，是否存在种族、社会或经济偏见？

它也是不与法律或政府机构共享的私人信息，这意味着 Co-Op 无权公开展示其信息的去向或去向。 它也不为更广泛的公众服务——正如投诉中所指出的——而且很容易被认为是矫枉过正，考虑到所有的事情。

我们将不得不看看这个挑战的去向。 它的结果可能会对此类技术的使用产生更广泛的影响，并阻止其他大型连锁店和品牌加入这一潮流。

可能大多数公众宁愿 不能 至少要不断分析，对吗？