Tìm kiếm
Menu Menu

Mọi thứ bạn cần biết sau COP27

Các 27th Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu hàng năm của Liên Hợp Quốc đã kết thúc vào thứ Sáu tại Sharm el-Sheikh, Ai Cập. Dưới đây là tổng hợp những gì đã đạt được, những gì chưa đạt được và những điểm quan trọng nhất được đưa ra bởi 13 nhà hoạt động Gen Z mà chúng tôi đã tổ chức các cuộc trò chuyện theo chủ đề trong hai tuần qua.

Mặc dù COP27 dự kiến ​​sẽ kết thúc vào thứ Sáu tuần trước, nhưng các đại biểu đã làm việc cật lực để đưa ra các quyết định cuối cùng cho đến tận cuối tuần.

Mô hình các kết quả của Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu mới nhất của Liên Hợp Quốc chỉ được công bố vào sáng Chủ nhật sau khi các cuộc tranh luận gay gắt về tài trợ và khí thải nhiên liệu hóa thạch đã buộc các cuộc đàm phán kéo dài gần hai ngày so với dự kiến.

Các quốc gia không cam kết loại bỏ dần, hoặc thậm chí giảm dần, tất cả nhiên liệu hóa thạch. Đó là một thiếu sót rõ ràng khiến các nhà khoa học và chuyên gia về khí hậu cảnh báo, những người cảnh báo rằng hành động mạnh mẽ hơn và cắt giảm mạnh hơn là cần thiết để hạn chế sự nóng lên.

Tuy nhiên, các cuộc thảo luận đã làm lên đến đỉnh điểm trong một bước đột phá quan trọng, đó là một thỏa thuận khó khăn để thành lập một quỹ 'tổn thất và thiệt hại'. Điều này sẽ cung cấp hỗ trợ tài chính cho các quốc gia dễ bị tổn thương trong việc đối phó với các thảm họa thiên nhiên mà họ đang phải hứng chịu.

Hãy xem xét những điểm chính trong hai tuần qua. Kết quả có thực hiện các biện pháp cần thiết để giải quyết thỏa đáng cuộc khủng hoảng mà chúng ta sắp hết thời gian để đối mặt không?

Đạt được gì tại COP27?

Mất mát và thiệt hại

Sau ba thập kỷ chịu áp lực từ các quốc gia đang phát triển, EU đã quay đầu vào phút cuối trong nỗ lực ngăn chặn tổn thất và thiệt hại.

Kết quả - được ca ngợi là bước tiến quan trọng nhất kể từ Thỏa thuận Paris tại COP15 - là một sự sắp xếp mới thành lập một quỹ để giúp các quốc gia có thu nhập thấp, bị ảnh hưởng nặng nề chịu chi phí trước mắt của các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt do sự nóng lên toàn cầu gây ra.

Theo thỏa thuận, quỹ ban đầu sẽ thu hút sự đóng góp từ các nước phát triển và các nguồn tư nhân và công cộng khác như các tổ chức tài chính quốc tế để hỗ trợ các quốc gia này xây dựng lại cơ sở hạ tầng vật chất và xã hội.

Mặc dù các vấn đề gây tranh cãi hơn liên quan đến quỹ (chẳng hạn như các tiêu chí để kích hoạt khoản thanh toán sẽ là gì và số tiền sẽ được cung cấp chính xác như thế nào) đã được đưa vào các cuộc đàm phán sẽ được tổ chức vào năm tới, việc thông qua quỹ này thể hiện nỗ lực xây dựng lại lòng tin và vị thế của quỹ. đoàn kết với Nam bán cầu.

Cop27 đồng ý quỹ 'mất mát và thiệt hại' lịch sử đối với tác động khí hậu ở các nước đang phát triển | Cảnh sát27 | người bảo vệ


Thích ứng hơn giảm thiểu

Mặc dù giảm nhẹ từ lâu đã chiếm vị trí trung tâm trong các cuộc đàm phán về nơi định hướng tài chính cho khí hậu, nhưng các nhà lãnh đạo thế giới tại COP27 đã đảm bảo nêu bật nhu cầu cần nhiều hơn nữa. thích ứng các giải pháp tập trung.

Nói tóm lại, nhận ra khung thời gian ngày càng giảm chúng ta phải giảm mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng, họ chuyển sự chú ý sang cách các quốc gia nên làm việc xung quanh nó để trở nên kiên cường hơn trước tác động của sự đổ vỡ sinh thái.

Kết quả của việc này là một toàn cầu toàn diện những việc cần làm để giúp cải thiện khả năng phục hồi của hơn bốn tỷ người trước các rủi ro liên quan đến khí hậu, với các biện pháp được đề xuất bao gồm phòng chống lũ lụt, đê chắn sóng, bảo tồn vùng đất ngập nước, phục hồi đầm lầy ngập mặn và tái sinh rừng.

Dựa trên điều này, Liên Hợp Quốc đã đưa ra một kế hoạch hành động mới (kế hoạch này yêu cầu các chính phủ đầu tư 3.1 tỷ đô la vào) để triển khai các hệ thống cảnh báo sớm ở các khu vực dễ bị tổn thương.

Vương quốc Anh thích ứng với biến đổi khí hậu như thế nào? Tiêu điểm về sức khỏe


Bảo vệ đa dạng sinh học

Bất chấp những lo ngại rằng không đủ điều để nói về thiên nhiên trước COP15, một hội nghị đa dạng sinh học riêng biệt và chuyên biệt, hy vọng đã được nâng lên bởi sự tham dự của tổng thống mới của Brazil, Lula de Silva, người đã cam kết làm mọi thứ trong khả năng của mình để cứu các khu rừng nhiệt đới của đất nước mình – trái ngược với nỗi sợ hãi của những năm trước về số phận của họ dưới thời Bolsonaro.

Cống hiến hết mình để giảm đáng kể nạn phá rừng ở Amazon, ông xác nhận rằng Brazil đang tìm kiếm sự hợp tác với Indonesia và DRC về bảo tồn, cũng như thành lập một hội đồng các nhà lãnh đạo bản địa mà ông tìm cách hợp tác chặt chẽ hơn để bảo vệ đa dạng sinh học của Brazil .

Không chỉ điều này, mà khoảng 140 quốc gia đã chính thức ra mắt Quan hệ đối tác của Lãnh đạo về Rừng và Khí hậu ngăn chặn và đẩy lùi tình trạng mất rừng và suy thoái đất vào năm 2030 đồng thời mang lại sự phát triển bền vững và thúc đẩy quá trình chuyển đổi nông thôn toàn diện.

Greenwashing có thể cứu lá phổi của trái đất? - Góc thứ hai

Những thành tựu đáng chú ý khác bao gồm việc xuất bản tài liệu 'hướng dẫn' về số không ròng nhằm mục đích trở thành 'văn bản tham khảo cốt lõi duy nhất' cho các tổ chức mong muốn tạo ra các mục tiêu có ý nghĩa một cách đáng tin cậy, Hoa Kỳ tăng gấp đôi cam kết trước đó từ 4 tỷ đô la lên 8 tỷ đô la để chuẩn bị cho ngành nông nghiệp lĩnh vực về tác động của biến đổi khí hậu, và Đức ký thỏa thuận với Ai Cập để thúc đẩy hydro xanh.

Thỏa thuận COP27 cũng nói rằng 'bảo vệ an ninh lương thực và chấm dứt nạn đói' là ưu tiên cơ bản và các cộng đồng có thể tự bảo vệ mình tốt hơn khỏi các tác động của khí hậu nếu hệ thống nước được bảo vệ và bảo tồn. Tuy nhiên, bất kể những bổ sung mới này được hoan nghênh như thế nào, chúng không được hỗ trợ bởi các hành động cần được thực hiện cũng như bất kỳ khoản tài trợ chuyên dụng nào để quảng bá chúng.

 

Điều gì đã bỏ lỡ dấu ấn?

Chính phủ nên cam kết loại bỏ nhiên liệu hóa thạch tại COP27 | Tổ chức Theo dõi Nhân quyền

Ngoài những thành tựu này, tiến độ còn hạn chế.

Đối với những người mới bắt đầu, việc bắt buộc loại bỏ nhiên liệu hóa thạch đã vắng mặt một cách đáng chú ý trong các cuộc thảo luận, mặc dù tại hội nghị thượng đỉnh năm ngoái đã có cam kết ít nhất là bắt đầu giảm khai thác than và sự hiện diện mạnh mẽ hơn bình thường của ngành trong năm nay.

Trên thực tế, mặc dù một số quốc gia – dẫn đầu một cách đáng ngạc nhiên là Ấn Độ – đã lên tiếng tham vọng ngừng đốt gas, dầu, than đá (chiếm 40% tổng lượng phát thải hàng năm) tại COP27, đề xuất này đã thất bại và giải pháp đạt được cũng giống như ở Glasgow.

Điều này có liên quan nhiều đến cuộc khủng hoảng năng lượng hiện nay do Nga xâm lược Ukraine, xuất hiện rất nhiều trong các cuộc đàm phán và thấy ngôn ngữ kêu gọi loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch đã bị loại bỏ khỏi văn bản cuối cùng.

Thay vào đó, giờ đây nó đề cập đến 'năng lượng tái tạo và phát thải thấp', vốn đang được coi là một lỗ hổng có vấn đề có thể cho phép phát triển thêm các nguồn khí đốt, vì khí đốt tạo ra ít khí thải hơn than đá.

Cuối cùng, thêm sự xúc phạm đến thương tích, trong khi một trong những mục tiêu chính của COP27 là tăng cường sức mạnh của COP26 cam kết khí thải – vốn rất cần thiết để đảm bảo hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1.5 độ C – không có cam kết nào như vậy được đưa ra ở Ai Cập.

Thay vào đó, một số quốc gia thực sự đã cố gắng rút lại lời hứa của họ là duy trì trong giới hạn và bãi bỏ cơ cấu bánh cóc.

Biểu đồ thanh cho thấy thế giới đã ấm lên như thế nào từ năm 1850 đến năm 2020

May mắn thay, họ đã thất bại, nhưng một nghị quyết khiến lượng khí thải đạt đỉnh vào năm 2025 đã bị xóa khỏi văn bản cuối cùng, trước sự thất vọng của những người quen thuộc với những cảnh báo gần đây của IPCC về những thảm họa sẽ xảy ra nếu chúng ta không hành động sớm.

Trong số đó có sự nóng lên của Amazon, có thể biến rừng nhiệt đới thành thảo nguyên, biến nó từ bể chứa carbon thành nguồn carbon và sự tan chảy của lớp băng vĩnh cửu có thể kích hoạt 'quả bom hẹn giờ mêtan'.

Điều này khiến nhiều người kết luận rằng thế giới nhất định sẽ nóng lên vượt quá giới hạn này, một kỳ vọng phù hợp với khả năng có 2031/XNUMX khả năng chúng ta sẽ vượt qua nó vĩnh viễn vào năm XNUMX.

Trong một năm được lập hóa đơn là tất cả về 'triển khai', có vẻ như chúng tôi đã thiếu sót.

'Không có quay lại. Kết quả là, người ta có thể nói, rất rõ ràng. Và tôi thực sự sẽ đồng ý', Thư ký Điều hành Khí hậu của Liên Hợp Quốc, Simon Steell, nói The Associated Press.

'Để nói rằng chúng tôi có, đứng yên. Vâng, đó không phải là tuyệt vời.'

Đây là quan điểm được lặp lại bởi 13 nhà hoạt động Gen Z mà chúng tôi đã nói chuyện trong COP27, tất cả đều chia sẻ những hiểu biết sâu sắc có giá trị về cách chúng ta nên cảm nhận về các chủ đề được đề cập tại hội nghị thượng đỉnh năm nay.

Trò chuyện với 13 nhà hoạt động Gen Z

Melati Wijsen – Ngày Lãnh đạo Thế giới

thứ ba: Với bất ổn chính trị và vòng xoáy kinh tế làm lu mờ các mục tiêu khí hậu của chúng ta, liệu những cam kết hiện tại có quá tham vọng hay không thực tế? Chúng ta có bao giờ thực sự đạt được chúng?

Hoa nhài: Với hoàn cảnh hiện tại, tôi nghĩ chúng nằm trong tầm tay và chúng nên được ưu tiên cho tất cả mọi người. Nếu chúng ta không bắt đầu tập trung vào biến đổi khí hậu thì sẽ có nhiều chiến tranh và đại dịch hơn.

Cỏ ba lá – Ngày Lãnh đạo Thế giới

thứ ba: Trong bối cảnh của những nỗ lực trước đây (hoặc thiếu nỗ lực đó), bạn có cho rằng các mục tiêu đã vạch ra cho đến nay là quá tầm với hoặc quá tham vọng không? Chúng ta nên đo lường sự thành công của các cuộc thảo luận bằng gì?

Clover: Ngay cả khi nhiều nhà lãnh đạo thế giới phủ nhận, tính cấp bách của những giải pháp này là khó có thể bỏ qua. Chúng ta sẽ chứng kiến ​​sự thay đổi khí hậu nhanh chóng ở nhiều nơi trên thế giới nếu chúng ta không hạn chế lượng khí thải và điều đó thật đáng sợ bởi vì ngay cả nhiều cam kết toàn cầu đã được đưa ra cho đến nay cũng không đặt chúng ta vào con đường đó – chứ đừng nói đến hành động. Đã có rất nhiều người sống trong biến đổi khí hậu, đã phải di dời, đã mất mạng sống và sinh kế của họ. Họ không có lựa chọn nào để nói rằng đã quá muộn hoặc đã quá xa. Đối với họ, đó là làm hoặc chết.

Oluwaseyi Moejoh – Ngày tài chính

thứ ba: Hết lần này đến lần khác, các quốc gia có thu nhập cao đã không thực hiện cam kết tài chính khí hậu của họ. Bạn có nghĩ rằng những lời hứa này sẽ được đáp ứng bằng hành động thực tế không?

Oluwaseyi: Thật buồn khi thấy quá trình hành động từ các nhà lãnh đạo của chúng tôi chậm đến mức nào. Đã có rất nhiều lời hứa, lời nói, cam kết và những bài phát biểu hoa mỹ trong những năm qua. Thực tế là chúng ta đã có hơn 27 hội nghị về khí hậu, một số thậm chí trước khi tôi – hoặc hầu hết Thế hệ Z – ra đời, có nghĩa là điều này đã và đang diễn ra. Chúng ta phải hiểu rằng cuộc sống đang bị đe dọa. Mọi người đang nói rằng COP năm nay là về việc thực hiện. Vậy chúng ta đang thiết lập cơ cấu nào để đảm bảo rằng các chính phủ và tổng thống sẽ báo cáo tiến độ của họ trong suốt cả năm và trước cuộc họp tiếp theo? Thời gian không nằm trong tay chúng ta.

Ann Makosinsky – Ngày khoa học

thứ ba: Bạn cảm thấy thế nào về hội nghị thượng đỉnh năm nay?

Ann: Greta Thunberg đã cáo buộc COP27 là một hoạt động tẩy chay, điều mà tôi hoàn toàn hiểu được dựa trên số lượng máy bay phản lực tư nhân đã bay tới sự kiện này. Chưa kể Coca-Cola là một trong những nhà tài trợ lớn nhất của COP năm nay, điều này hơi mâu thuẫn. Chắc chắn là họ có tiền, nhưng cũng có – họ đang nói gì vậy? Bạn phải đi bộ nói chuyện.

Shelot masithi – Ngày Thanh niên và Thế hệ tương lai

thứ ba: Hiện tại, cấu trúc của COP vốn đã tước quyền đối với những người trẻ tuổi, từ các quy tắc xung quanh cách thức tổ chức các hành động (ví dụ như các cuộc biểu tình), đến các hạn chế xung quanh việc tiếp cận. Điều này làm trầm trọng thêm những thách thức vốn đã phải đối mặt với các nhóm bị thiệt thòi trong lịch sử. Làm thế nào những vấn đề này có thể được khắc phục và chúng tôi đã chứng kiến ​​​​bất kỳ cải tiến nào cho đến nay chưa?

mái che: Đó là một vấn đề mang tính hệ thống và cấu trúc. Ngoài việc không thể tiếp cận COP, các chính phủ của chúng tôi ở Nam bán cầu thậm chí còn chưa làm đủ. Họ được tài trợ dưới mức mà không có lý do rõ ràng là tại sao. Có rất nhiều câu hỏi 'tại sao'. Nếu không có câu trả lời, chúng tôi sẽ luôn cố gắng tìm ra những gì chúng tôi đang được cung cấp trên bề mặt và không điều hướng 'tại sao'. Chúng ta nên phá bỏ hệ thống phân cấp cho thấy các thế hệ cũ đưa ra mọi quyết định.

Peter Havers – Ngày Thanh niên và Thế hệ tương lai

thứ ba: Tại sao điều cần thiết là những người trẻ tuổi phải là sự thay đổi mà họ muốn thấy?

Peter: Vì chúng ta phải sống chung với ảnh hưởng của khủng hoảng khí hậu trong thời gian dài nhất. Chúng ta được cho là có nhiều thứ để mất nhất và do đó có động lực mạnh mẽ nhất để hành động.

Michael Backlund – Ngày khử cacbon

thứ ba: Bạn đang hy vọng nhìn thấy gì từ các cuộc trò chuyện ngày hôm nay?

Michael: Tập trung nhiều hơn vào giáo dục, hiện đang được ưu tiên. Làm thế nào để chúng ta biết những công cụ nào có sẵn để giảm lượng khí thải carbon của chúng ta và làm thế nào chúng ta có thể chọn những công cụ tốt nhất? Làm thế nào để cá nhân có thể cảm thấy rằng tiền của họ sẽ đến một nơi thực sự giúp ích cho họ? Tôi nghĩ đó là con voi lớn trong phòng. Mọi người ở đây đều nói về việc sẽ tuyệt vời như thế nào khi xã hội có thể bù đắp mọi thứ một cách đáng tin cậy, nhưng họ chỉ tập trung vào phần xác nhận. Cá nhân tôi nghĩ rằng có rất nhiều hy vọng sai lầm khi mong đợi mọi người sử dụng những công cụ này.

Catalina Santelices – Ngày giới tính

thứ ba: Bạn có tin rằng COP27 có thể đáp ứng nhu cầu cơ bản của phụ nữ và trẻ em gái ở tuyến đầu (các chính sách tích hợp, hỗ trợ tài chính và hợp tác khu vực tốt hơn là một số ví dụ)?

Catalina: Tôi không nghĩ rằng COP sẽ cứu họ. Các quyết định được đưa ra ngày hôm nay sẽ không đến được với phụ nữ và trẻ em gái ở tuyến đầu. Không phải bây giờ, không phải trong nhiều năm tới. Tuy nhiên, điều thực sự hữu ích là kết nối với những người bên ngoài cuộc đàm phán. Bởi vì bên trong những căn phòng đó, nhu cầu của mọi người không được dự kiến, chỉ có lợi ích cá nhân. Đó là tiền trên cuộc sống tại thời điểm này.

Bodhi Patil và Nyombi Morris - Ngay ẩm ươt

thứ ba: Bạn có thể chia sẻ một số chiến lược giảm thiểu mà bạn hy vọng sẽ được thực hiện không?

Bồ Đề: Chúng ta luôn nghe quan niệm đòi hỏi người tiêu dùng phải có trách nhiệm. Nhưng những người gây ô nhiễm - các công ty khai thác dầu mỏ, dầu khí lớn - được tài trợ bởi các ngành công nghiệp đa quốc gia như Coke, Pepsi và Unilever. Họ là nguồn gốc của vấn đề và người tiêu dùng không phải gánh gánh nặng đó. Vì vậy, tôi thách thức mọi người giải phóng gánh nặng đó và tập trung vào việc thực hiện các thay đổi mang tính hệ thống.

nyombi: Tôi muốn nói thêm rằng thay đổi hành vi của các cá nhân là một khái niệm được đề xuất bởi những người gây ô nhiễm để chúng tôi quan tâm, mặc dù họ không quan tâm. Đôi khi chúng ta không thể ngừng mua các sản phẩm nhựa vì chúng ta cần chúng. Các công ty có khả năng thay đổi đang ưu tiên tiền bạc hơn cuộc sống của chúng ta. Đó là lý do tại sao tôi nói những người gây ô nhiễm phải trả tiền. Chúng ta phải quy trách nhiệm cho từng người trong số họ.

Ghislaine Fandel – Ngày năng lượng

thứ ba: Mặc dù mọi người, các chính trị gia và các công ty hiện đã nhận thức rõ về tác động của việc không hành động đối với nhiên liệu hóa thạch, nhưng năng lượng bền vững vẫn chiếm một phần nhỏ đáng kể trong những gì chúng ta sử dụng hàng ngày. Theo bạn, tại sao vẫn chưa có động thái quyết liệt hơn hướng tới các lựa chọn bền vững, mặc dù chúng ta nhận thức rất rõ ràng về sự cần thiết phải thay đổi?

Ghislaine: Khi bạn ghép sự thiển cận của nhiều chính trị gia với một ngành công nghiệp sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để tối đa hóa lợi nhuận của mình và vẫn phù hợp về mặt kinh tế - thậm chí về mặt chính trị - với chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa tân thời tư duy thuộc địa đang điều khiển mối quan hệ giữa các quốc gia ngay bây giờ, nó dẫn đến tình trạng của chúng ta ngày nay: đối mặt với việc thiếu hành động quyết đoán cho phép chuyển đổi năng lượng sạch, công bằng và bình đẳng. Điều quan trọng là phải chấp nhận rằng cần phải giảm mức tiêu thụ để cho phép quá trình chuyển đổi này diễn ra.

Kasha nô lệ – Ngày đa dạng sinh học

thứ ba: Khi chúng ta sắp đến những ngày cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh, ông có hy vọng như thế nào về việc các chính sách sẽ được thống nhất để hạn chế tác động của tình trạng nóng lên toàn cầu trong tương lai?

Kasha: Miền Bắc Toàn cầu không cam kết ngừng mở rộng nhiên liệu hóa thạch để khai thác dầu khí, đây là một trong những điều quan trọng chúng ta cần để ngăn chúng ta vượt quá giới hạn 1.5 độ. Tuy nhiên, ngôn ngữ của hội nghị tập trung vào việc đây là mục tiêu, khi nó thực sự là một giới hạn mà chúng ta không nên vượt qua. Đó là lý do tại sao Thỏa thuận Paris tồn tại, bởi vì chúng tôi có giới hạn đó sẽ ngăn chúng tôi nhìn thấy những thảm họa khí hậu lớn hơn nhiều và tác động ảnh hưởng đến con người trên quy mô lớn. Chúng ta cần khẩn cấp thay đổi cách xem mục tiêu tăng nhiệt độ toàn cầu thêm 1.5 độ C vì rủi ro này sẽ lấy đi một số trách nhiệm giải trình.

Fazeela Mubarak – Ngày giải pháp

thứ ba: Những cam kết nào được yêu cầu để hỗ trợ các cộng đồng chịu gánh nặng ở các khu vực mong manh? Bạn có tin rằng COP27 đã giải quyết thỏa đáng nhu cầu của những người ở tuyến đầu và tại sao điều cần thiết là các lỗ hổng cụ thể của họ lại chiếm vị trí trung tâm?

Fazeela: Chúng ta không thể đặt niềm tin vào những cá nhân cấp cao cho đến khi chúng ta thấy họ không còn dựa vào doanh thu nữa. Chúng ta phải đợi bao lâu cho đến khi chúng ta có thứ gì đó cụ thể sẽ tạo ra sự khác biệt thực sự cho các cộng đồng như cộng đồng của tôi? Đây là những khoản bồi thường và chúng đã quá hạn từ lâu. Chúng tôi đã bị bóc lột quá nhiều bởi phía bắc toàn cầu, vì vậy thật công bằng khi giờ đây chúng tôi được cung cấp những gì chúng tôi cần để duy trì bản thân trong cuộc khủng hoảng mà chúng tôi không tạo ra.

 

Bản tin Thred!

Đăng ký nhận bản tin tích cực cho hành tinh của chúng tôi

Khả Năng Tiếp Cận