3
năng lượng
Năng lượng là gì?
0 comments
Chúng tôi đã nói chuyện với Ghislaine Fandel – nhà phát triển tài nguyên và người tạo nội dung cho Chủ đề Khí hậu, đồng thời là Đại sứ SDG13 cho Phong trào Tác động Xã hội – về năng lượng vạn vật.
Ghislaine Fandel là nhà phát triển tài nguyên và người tạo nội dung cho Chủ đề khí hậu, đồng thời là Đại sứ SDG13 cho Phong trào tác động xã hội.
Chuyên gia khoa học hiện đang theo học bằng Thạc sĩ về Phát triển bền vững và viết cho nhiều ấn phẩm về công bằng môi trường.
Khoa học khí hậu và truyền thông đã đóng một vai trò quan trọng như vậy trong kinh nghiệm của cô ấy cho đến nay, chúng tôi nghĩ rằng thật phù hợp để nói chuyện với cô ấy vào ngày thứ chín của COP27, chủ đề là năng lượng.
Các đại biểu sẽ xem xét các công nghệ mới và đang phát triển, chẳng hạn như hydro xanh, có thể giúp ích như thế nào trong quá trình chuyển đổi toàn cầu dự kiến sang mức XNUMX ròng.
Cũng sẽ có cuộc thảo luận sâu hơn về cách thức quá trình chuyển đổi này, đó là rẻ hơn hơn là tiếp tục với nhiên liệu hóa thạch, sẽ được tài trợ.
Xem bài đăng này trên Instagram
Thred: Quan điểm chung của bạn về hội nghị khí hậu là gì?
Ghislaine: Tôi đồng ý với ý kiến chung, với khái niệm có một nơi tụ họp của các chính trị gia, nhà khoa học, nhà hoạt động, người biểu tình, thường dân, nhà đổi mới, v.v. nhưng đồng thời tôi cũng không biết liệu đó có thực sự là những gì chúng ta đang thấy tại Cảnh sát ngay bây giờ. Đó thực sự không phải là COP hiện tại, cũng không phải là những gì nó đã có trong vài năm qua. Có thể kể ra một số ví dụ rõ ràng, bảy trong số 110 đại biểu tại COP là phụ nữ, hơn 600 người đại diện cho lợi ích của ngành nhiên liệu hóa thạch, và hầu hết thanh niên và những người biểu tình đã bị tách khỏi phần còn lại của sự kiện.
Liên kết với nhau, những điều này dẫn đến nhiều tác hại hơn là lợi. COP cũng đã mang lại hiệu quả đôi chút đối với một số, nếu không muốn nói là nhiều, các quốc gia khi thực sự cam kết hành động vì khí hậu và tuân thủ các cam kết này. Mặt khác, đối với những người khác, nó cung cấp một nền tảng trên trường thế giới. Tuy nhiên, nó đã không làm điều này với đủ đại diện cho Nam bán cầu.
thứ ba: Tất cả chúng ta đang tự hỏi chúng ta có thể mong đợi điều gì từ kết quả của các cuộc đàm phán và cam kết ngày hôm nay. Bạn có coi COP là một con đường thực sự hướng tới quá trình chuyển đổi năng lượng sạch hay nó là một nguyên nhân đã mất?
Ghislaine: COP quan trọng ở chỗ nó làm nổi bật cả những thành tựu và thất bại khi đề cập đến các quốc gia và quá trình chuyển đổi năng lượng sạch của họ. Điều này rất quan trọng vì nó làm nổi bật chúng đối với các nhà hoạt động và những người sống ở những quốc gia này đang phải đối mặt với biến đổi khí hậu. Khi phơi bày khoảng cách giữa vị trí hiện tại và vị trí cần đạt được, chúng tôi có thể thu hút nhiều người hơn và kêu gọi hành động nhiều hơn.
Đồng thời, thật khó để nói rằng đó là một sự thất bại vì tôi rất muốn đặt hy vọng vào điều này. Tôi nghĩ COP rất quan trọng để vạch ra lộ trình chuyển đổi năng lượng sạch, nhưng điều đó xoay quanh toán học nhiều hơn và toán học sẽ chỉ đưa chúng ta đi xa trừ khi chúng ta thực sự hành động.
Thứ ba: Mặc dù mọi người, các chính trị gia và các công ty hiện đã nhận thức rõ về tác động của việc không hành động đối với nhiên liệu hóa thạch, năng lượng bền vững vẫn chiếm một phần nhỏ đáng kể trong những gì chúng ta sử dụng hàng ngày. Theo bạn, tại sao vẫn chưa có động thái quyết liệt hơn hướng tới các lựa chọn bền vững, mặc dù chúng ta nhận thức rất rõ ràng về sự cần thiết phải thay đổi?
Ghislaine: Tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta cần quá trình chuyển đổi này hướng tới năng lượng sạch và tránh xa nhiên liệu hóa thạch. Tôi muốn chỉ ra những gì tôi đã đề cập trước đây về số lượng đại diện nhiên liệu hóa thạch đang hành động thay mặt cho than, dầu và khí đốt, và những người hiện đang có mặt tại hội nghị khí hậu lớn nhất thế giới. Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đã tự đặt mục tiêu được coi là cần thiết cho sự phát triển, thịnh vượng kinh tế và thậm chí là phúc lợi ở nhiều nơi. Điều này đã được kích hoạt bởi nhiều hệ thống chính trị và kinh tế mà chúng ta đang có, và nó hiện nắm giữ rất nhiều quyền lực đối với các hệ thống tương tự đó.
Khi bạn ghép sự thiển cận của nhiều chính trị gia với một ngành công nghiệp sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để tối đa hóa lợi nhuận của mình và vẫn phù hợp về mặt kinh tế - thậm chí về mặt chính trị - với chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân mới đang chi phối mối quan hệ giữa các quốc gia ngay bây giờ, nó dẫn đến tình trạng của chúng ta ngày nay: đối mặt với việc thiếu hành động quyết đoán cho phép chuyển đổi năng lượng sạch, công bằng và hợp lý.
Có rất nhiều yếu tố đang diễn ra. Khi chúng ta nói về mức độ phù hợp của nhiên liệu hóa thạch so với mức độ phù hợp của năng lượng sạch hiện nay, chúng ta cũng phải nói về khía cạnh tiêu dùng của mọi thứ. Bởi vì mặc dù chúng ta đang sản xuất nhiều năng lượng tái tạo hơn, nhiều năng lượng sạch hơn – thật tuyệt vời – nhưng nhu cầu cũng đang tăng lên. Về cơ bản, tỷ lệ nhiên liệu hóa thạch trong hỗn hợp năng lượng hầu như không thay đổi. Để chuyển đổi năng lượng sạch, chúng ta cần giải quyết cả nguồn cung và nhu cầu đó. Nhiều người hơn – đặc biệt là những người ở các quốc gia có thu nhập cao – cần nhận ra rằng mức sử dụng năng lượng cao nhất ở các quốc gia này.
Điều quan trọng là phải chấp nhận rằng cần phải giảm mức tiêu thụ để cho phép quá trình chuyển đổi này diễn ra. Khi các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình tiếp tục phát triển và sử dụng nhiều năng lượng hơn, đó là quyền của họ, thì Bắc bán cầu cần tạo không gian về mặt sử dụng năng lượng bởi vì ngay bây giờ để sống như một người Mỹ hoặc Tây Âu đơn giản là không bền vững.
Thred: Bạn đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét điều này từ cả hai phía. Về lưu ý này, wBạn có nghĩ rằng các nhà hoạt động và cộng đồng khoa học nên đóng vai trò gì trong việc đảm bảo các chính sách được ban hành?
Ghislaine: Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm nhất định khi nói đến khủng hoảng khí hậu. Một số nhiều hơn đáng kể so với những người khác. Nhưng các nhà hoạt động và cộng đồng khoa học (và tôi không thể nhấn mạnh điều này đủ) rất quan trọng đối với hành động vì khí hậu vì một số lý do. Thứ nhất, trách nhiệm giải trình. Tôi đang đề cập đến việc đảm bảo rằng các chính trị gia thực sự cam kết và hành động theo lời hứa của họ.
Để làm được điều này, tôi nghĩ chúng ta cần có sự tham gia nhiều hơn của các nhà hoạt động và nhà khoa học vào việc tư vấn về chính sách mà hiện nay chúng ta không có. Chúng ta có thể thấy điều đó tại COP27. Có Gian hàng dành cho giới trẻ nhưng theo một số cách tách biệt giới trẻ khỏi cuộc thảo luận. Chúng ta cần đảm bảo rằng những nhà hoạt động và nhà khoa học này được lắng nghe vì nếu không, họ sẽ tiếp tục sử dụng biện pháp bất tuân dân sự nhân danh hành động khí hậu. Tuy nhiên, điều này là cần thiết ngay bây giờ bởi vì các chính phủ không chú ý đầy đủ đến vấn đề này và không cam kết thực hiện nó đủ nhiều. Công việc đó rất quan trọng và nó thường bị đánh giá thấp và trình bày sai.
Tôi nghĩ trên hết, còn có khía cạnh giáo dục của nó, điều mà công việc của tôi phù hợp hơn. Mọi người thực sự cần biết sự thật đằng sau tính cấp bách - không chỉ là biến đổi khí hậu đang diễn ra - và mức độ nghiêm trọng của tình hình mà chúng ta đang đối mặt và rất nhiều người hiện đang phải đối mặt và bị ảnh hưởng. Trong mọi thành phần của xã hội. Đó không chỉ là giáo dục về khoa học đằng sau biến đổi khí hậu, mà còn về vai trò của các yếu tố như phân biệt chủng tộc, kỳ thị phụ nữ và chủ nghĩa thực dân (có thể kể tên một số).
Phong trào khí hậu cần được giúp đỡ và càng có nhiều người được giáo dục về vấn đề này - những người chịu gánh nặng nhưng cũng được trao quyền bởi kiến thức này - thì chúng ta càng có nhiều người giải quyết vấn đề, các nhà lãnh đạo và những người ủng hộ đứng lên bảo vệ thế giới tự nhiên và môi trường.
Thred: Bạn nghĩ cách tốt nhất để dạy mọi người về khoa học khí hậu là gì? Đặc biệt là hiện nay khi khán giả trẻ nói riêng đang quá choáng ngợp với mức độ cao của những tin tức khủng trên và ngoài đời thực. Phương tiện tốt nhất để nâng cao nhận thức về vấn đề này là gì?
Ghislaine: Rất nhiều người khác nhau tạo nên một lượng khán giả nên việc truyền thông về biến đổi khí hậu một cách hiệu quả có thể thực sự là một thách thức và khó khăn bởi vì nó cũng rất đa dạng. Nhưng tôi nghĩ rằng có một vài yếu tố quan trọng. Ví dụ, một là khả năng tiếp cận. Điều này có thể có nghĩa là giáo dục khí hậu là miễn phí. Một cách khác có thể là đơn giản hóa ngôn ngữ. Bởi vì nó thường được coi là một vấn đề phức tạp và khi chúng ta nói về khoa học đằng sau các giải pháp thì nó có thể phức tạp. Đảm bảo rằng mọi người có thể truy cập thông tin là điều quan trọng để họ không chỉ cảm thấy được trao quyền nhờ kiến thức mà họ có được mà còn về khả năng truyền đạt thông tin đó đến những người xung quanh.
Nó cũng quan trọng để liên quan đến mọi người. Sự đồng cảm và lòng trắc ẩn là rất cần thiết. Thu hút mọi người bằng những câu chuyện về thực tế của tình huống. Mọi người sẽ phải đối mặt với biến đổi khí hậu vào một lúc nào đó, nhưng rất nhiều người chỉ mới nghe về nó ngay bây giờ. Không chỉ nói về câu chuyện của những người đang trở thành nạn nhân của cái giá phải trả do biến đổi khí hậu, mà còn là những giải pháp đến từ những cộng đồng này, khả năng phục hồi và sức mạnh của họ trong việc thích nghi. Điều này liên quan đến khía cạnh hy vọng của nó bởi vì, như bạn đã nói, rất nhiều người tiếp xúc với những tin tức thực sự khủng khiếp hàng ngày nên khi chúng ta nói về các giải pháp - không chỉ những vấn đề lớn như năng lượng - chúng ta cần kết hợp nó với lời kêu gọi hoạt động. Sự lo lắng về khí hậu xuất phát từ điều này và mọi người cần hy vọng, họ cần một thứ gì đó hữu hình để hướng tới nhằm giúp họ có động lực.
