Độc quyền – Ngày Giải pháp của COP27 với Fazeela Mubarak

Những bài học chính của chúng ta trong hai tuần qua là gì, hội nghị thượng đỉnh này có thành công như mức cần thiết không, và chúng ta có thể lạc quan về tương lai không? Chúng tôi đã nói chuyện với nhà hoạt động và đồng sáng lập Wild Heart Kenya, Fazeela Mubarak, để tìm hiểu.

Kết thúc bằng một lưu ý đầy hy vọng, Ngày Giải pháp tập trung vào việc xem xét các giải pháp khả thi cho hàng loạt thách thức về biến đổi khí hậu mà chúng ta phải đối mặt – đặc biệt là cách chúng ta có thể hạn chế nhiệt độ toàn cầu ở mức 1.5 độ C nếu chúng ta tập trung vào đó.

Các yếu tố trong ngày bao gồm các hội thảo xem xét các mô hình kinh doanh xanh, giao thông bền vững và cách các thành phố có thể đối phó với khủng hoảng ở cấp độ địa phương hơn. Cũng có sự tập trung vào các công ty khởi nghiệp đang mang lại sự sáng tạo và đổi mới cho nỗ lực này.

Các cuộc đàm phán ngoại giao về một hiệp ước cũng bước vào những giờ cuối cùng. Mặc dù kết quả chính xác sẽ không được biết cho đến khi hội nghị chính thức kết thúc vào chiều nay, chủ tịch của COP27 đã gọi đây là 'COP triển khai' - 'thời điểm đầu nguồn của thế giới về hành động khí hậu' - với mục tiêu giữ các quốc gia thực hiện cam kết về khí thải carbon vết cắt.

Vì vậy, chúng ta nên rút ra những bài học chính nào từ hai tuần qua, hội nghị thượng đỉnh này có thành công như mức cần thiết không, và chúng ta có thể lạc quan về tương lai không? Chúng tôi đã nói chuyện với Fazeela Mubarak tim ra.

Đối với những người không quen thuộc, Fazeela là một nhà hoạt động môi trường trở thành nhà hoạt động sinh ra và lớn lên ở Kenya, hiện đang sống ở London nhưng công việc chủ yếu vẫn nằm ở quê nhà.

Cố gắng nâng cao nhận thức về tầm quan trọng của việc bảo tồn cộng đồng và sự đóng góp của các hoạt động bản địa trong việc bảo vệ đa dạng sinh học của Trái đất, cô có kinh nghiệm trong việc lập kế hoạch và thực hiện các dự án giảm thiểu biến đổi khí hậu, đặc biệt chú trọng đến việc giảm xung đột giữa con người và động vật hoang dã.

Cô cũng đồng sáng lập Trái tim hoang dã Kenya, mà cô ấy sử dụng để làm nổi bật mức độ ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng đến các cộng đồng. Thông qua đó, cô ấy đang gây quỹ cho các giải pháp bền vững, trao quyền cho phụ nữ và truyền cảm hứng cho thế hệ các nhà bảo tồn tiếp theo.

 

Xem bài đăng này trên Instagram

 

Một bài chia sẻ bởi thred. (@thredmag)

Thứ ba: COP đã bước sang năm thứ 27, nhưng các nhà lãnh đạo thế giới vẫn chưa coi tình trạng khẩn cấp về khí hậu là một trường hợp khẩn cấp. Làm thế nào hiệu quả để bạn xem xét các giải pháp đã được trình bày cho đến nay?

Fazeela: Cho đến nay, tôi cảm thấy dường như các giải pháp đang tiến triển rất chậm, đặc biệt là khi nói đến mất mát và thiệt hại. Tôi nghe nói có một bước đột phá nhỏ, theo đó đa số các bên đã đồng ý cam kết, nhưng sẽ mất bao lâu để thực hiện? Bao lâu mới đạt cấp cơ sở? Tôi đang làm những gì có thể với tổ chức của mình, nhưng chúng tôi chỉ có thể làm được rất nhiều. Chúng tôi đang bao phủ một khu vực nhỏ để cung cấp viện trợ cho các cộng đồng Kenya trong đợt hạn hán này nhưng đất nước của chúng tôi quá rộng lớn. Đó là lý do tại sao, khi chúng ta gặp những vấn đề này, điều quan trọng là phải thúc đẩy chính sách từ cấp trên xuống và để các giải pháp dần dần đi xuống. Đó là sự chờ đợi đó là một vấn đề.

Chúng ta phải đợi bao lâu cho đến khi chúng ta có thứ gì đó cụ thể sẽ tạo ra sự khác biệt thực sự cho các cộng đồng như cộng đồng của tôi?

Thred: Bạn có nghĩ COP có thể làm nhiều hơn nữa để đưa tiếng nói của những người trẻ tuổi và các nhóm thiểu số vào các chính sách và cam kết của họ không? Và các chính sách và cam kết đã nói đã đủ tham vọng chưa?

Fazeela: Không. Khi bạn xem xét tỷ lệ của các phong trào dân sự hiện có, sẽ có rất ít người Bản địa và cộng đồng tiền tuyến được đại diện. Theo những gì tôi hiểu, họ đang bị đóng cửa khỏi phòng đàm phán và bị giới hạn trong một số không gian nhất định.

Điều này thực sự không thành công khi biết được sau tất cả cuộc nói chuyện này về việc lôi kéo giới trẻ và các cá nhân BIPOC tham gia. Bởi vì khi chúng tôi xuất hiện, chúng tôi bị khóa khỏi không gian ra quyết định. Tất cả trong khi 600 đại diện nhiên liệu hóa thạch được cấp quyền truy cập. Điều này khiến bạn phải suy nghĩ: liệu họ có thực sự đặt hành tinh và con người của chúng ta lên trước lợi nhuận của họ không? Hay đây chỉ đơn giản là một trường hợp khác của thanh niên tẩy rửa và chủ nghĩa vật chất.

Ngoài ra, cần phải có một sự thay đổi hệ thống. Chúng ta cần cảnh giác với những tổ chức hay những người muốn gột rửa tuổi trẻ. Những đóng góp và quan điểm của giới trẻ đang bị phớt lờ. Chúng ta cần thúc đẩy sự đại diện thực sự và ngừng để giới trẻ hiện diện trong những không gian này vì lợi ích của nó.

Thred: Bạn hy vọng thấy gì từ các cuộc trò chuyện và chương trình ngày hôm nay? Và có bất kỳ chủ đề nào bạn muốn có trong chương trình nghị sự mà không được thảo luận – hoặc thảo luận đủ không?

Fazeela: Có những cuộc thảo luận về các cộng đồng tiền tuyến trong không gian mất mát và thiệt hại, nhưng vẫn có cảm giác như họ đang ở ngoài rìa. Và một vấn đề khác mà cho đến nay vẫn chưa được thảo luận là tìm kiếm giải pháp cho tự nhiên. Ở Kenya, chúng ta đang mất đi rất nhiều động vật hoang dã. Chúng tôi đang xem nó chết. Điều này đang có tác động rất lớn đến đa dạng sinh học. Nhưng chúng tôi thậm chí không nói về nó. Cũng không phải thực vật, là một phần quan trọng của hệ sinh thái. Vấn đề này chưa được giải quyết triệt để do thiếu nguồn lực và kinh phí. Các tổ chức như của tôi – cố gắng bảo vệ động vật hoang dã của đất nước tôi – nhận được rất ít sự hỗ trợ. Điều này ảnh hưởng đến việc chúng ta dễ dàng được lắng nghe như thế nào và nó đưa ra một thách thức thực sự.

Thred: Điểm rút ra của tôi từ đó là cuộc khủng hoảng khí hậu là một vấn đề đa diện quá mức. Nó ảnh hưởng đến tất cả những người sống trên thế giới – cho dù đó là con người, động vật hoang dã hay thực vật. Tất nhiên, sẽ rất khó để giải quyết vấn đề đó trong khoảng thời gian hai tuần, nhưng như bạn nói, không có đủ sự tập trung vào những lĩnh vực cần tập trung. Không có đủ hỗ trợ cho các tổ chức trên thực tế đang thực hiện công việc – những tổ chức cần sự hỗ trợ của thế giới nhất. Về lưu ý này, tại sao việc lồng ghép các quan điểm đa dạng của các nhóm thiểu số vào các giải pháp lại quan trọng đến vậy?

Fazeela: Bởi vì chúng ta đang ở tiền tuyến. Chúng tôi là những người đau khổ nhất. Hãy nghĩ về những thảm họa thiên nhiên đã xảy ra trong những tháng gần đây. Chính chúng ta, những người thiểu số đang trải qua điều này lần đầu tiên. Nếu bạn sống ở phương Tây, ngay cả khi những thảm họa này xảy ra, cơ chế đối phó với chúng cũng rất khác.

Điều này là do quá khứ thực dân đã đặt phương Tây lên một tầm cao hơn trong việc đối phó với cuộc khủng hoảng này. Nhưng khi nói đến các cộng đồng như của tôi, chúng tôi chỉ còn lại những nguồn lực tối thiểu. Ngay cả các chính phủ của chúng ta cũng đang gặp khó khăn.

Mặc dù chúng tôi đang đau khổ nhất, tuy nhiên, chúng tôi cũng có nhiều giải pháp nhất. Người dân bản địa có kiến ​​thức, khả năng phục hồi để đối mặt với điều này. Họ biết phải trồng gì để duy trì cộng đồng của họ trong thời kỳ hạn hán. Họ biết cách làm việc với lượng mưa lớn. Vấn đề không chỉ là việc chúng ta bị ảnh hưởng như thế nào, mà còn là việc mọi người thực sự chấp nhận các giải pháp của chúng ta.

Chúng tôi không muốn mọi người nói cho chúng tôi biết chúng tôi nên làm gì. Các giải pháp phải được dẫn dắt bởi chúng tôi. Chúng tôi có mọi quyền để có tiếng nói.

Thứ ba: Mối liên hệ giữa giới tính và biến đổi khí hậu không nhất thiết phải rõ ràng đối với hầu hết mọi người. Tuy nhiên, phụ nữ và trẻ em gái là một trong những nhóm người dễ bị tổn thương nhất, những người không chỉ phải đối mặt với những tác động bất lợi của cuộc khủng hoảng mà còn phải thực sự điều chỉnh cuộc sống của mình để đối phó với nó. Với kinh nghiệm của bạn về điều này, bạn có thể mở rộng lý do tại sao chúng bị ảnh hưởng không tương xứng không?