Menu Menu

Cẩm nang hướng dẫn của chúng tôi về các hoạt động sử dụng nhiên liệu hóa thạch lừa đảo: phần hai

Có rất nhiều kỹ thuật xảo quyệt mà ngành này đang sử dụng để phá hoại các cuộc đàm phán về khí hậu và trì hoãn tiến độ. Ở đây, chúng tôi chia nhỏ cách tiếp thị được sử dụng để gây áp lực lên cá nhân thay vì tập đoàn.

Nó tốt việc này thời gian trong năm nữa.

COP28 hiện đang được tiến hành, hứa hẹn một lần nữa sẽ đổi mới những nỗ lực quốc tế của chúng ta vì một tương lai sạch hơn và một thế giới xanh hơn. Năm nay, sự kiện này được thông báo sẽ do ông trùm dầu mỏ Sultan Al Jaber ở UAE dẫn đầu, làm dấy lên nghi ngờ về tính hợp pháp của COP và làm dấy lên cáo buộc tẩy xanh.

 

Xem bài đăng này trên Instagram

 

Bài đăng được chia sẻ bởi COP28 UAE (@cop28uaeofficial)

Rửa xanh là gì? Và tại sao bạn phải lo lắng về những hành vi lừa đảo xung quanh ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, không chỉ ở COP28 mà còn trong chính cuộc sống của bạn? Hướng dẫn này hy vọng sẽ trả lời những câu hỏi này và giúp bạn hiểu rõ hơn về thực tế của các hoạt động khí hậu hiện đại. Không phải tất cả là những gì nó có vẻ.

Nếu bạn chưa, hãy xem phần đầu tiên của chúng tôi trong loạt bài đang diễn ra này, nơi chúng tôi tìm hiểu sâu hơn một chút về hai kỹ thuật cụ thể – 'lướt ván trên không' và 'nhân cách doanh nghiệp' - được những người vận động hành lang về nhiên liệu hóa thạch sử dụng để đánh lừa công chúng.

Lần này, chúng ta sẽ xem xét một số trường hợp rửa xanh phổ biến và đáng chú ý nhất, đồng thời thảo luận về cách các chiến dịch đã nhấn mạnh vào hệ thống riêng biệt, hành động thay vì các tập đoàn lớn hơn để tạo ra sự thay đổi có ý nghĩa. Hãy thắt dây an toàn nhé mọi người!


Greenwashing là gì và tại sao bạn nên tìm hiểu?

Greenwashing đơn giản là hành động đánh lừa người tiêu dùng bằng cách giả vờ thân thiện với môi trường.

Điều này có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau, bao gồm việc kết hợp các từ thông dụng một cách không phù hợp vào bao bì hoặc tiếp thị, phát động các chiến dịch hoạt động giả tạo mà không mang lại lợi ích gì ngoài mối quan hệ của công ty hoặc đơn giản là nói dối về những gì một doanh nghiệp thực sự đang thực hiện. làm.

Thật không may, nó xảy ra mọi lúc. Mọi nơi.

Chúng tôi đã viết dài về việc rửa xanh trong quá khứ và chỉ ra một số thương hiệu lớn có tội đặc biệt. Nghĩ Cô-ca Cô-la, Shell, Nestlé, Exxon, ngân hànghầu hết các nhãn hiệu thời trang. Các công ty này thải ra hàng tấn rác thải hàng năm và gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng trong khi vẫn đẩy mạnh các quảng cáo công khai thuyết phục người tiêu dùng rằng họ không phải là kẻ xấu.

Vào năm 2023, có vẻ như rửa xanh là một vấn đề ngày càng gia tăng, đặc biệt đối với các ngân hàng và lĩnh vực dịch vụ tài chính. Báo cáo thường niên của RepRisk nhận thấy rằng cứ bốn sự cố ESG (quản trị môi trường, xã hội và doanh nghiệp) liên quan đến khí hậu đều có liên quan đến hoạt động tẩy xanh. Đây là mức tăng từ một phần năm năm ngoái.

Vì vậy, vấn đề đang trở nên tồi tệ hơn – nhưng còn một số ví dụ thì sao?

Vào năm 2022, H&M bị chỉ trích vì một hệ thống thẻ điểm được cho là thông báo cho khách hàng về chi phí môi trường của sản phẩm. MỘT cuộc điều tra nghiêm trọng của Quartz phát hiện ra rằng khoảng một nửa số thẻ điểm của H&M dành cho quần áo cá nhân là sai. Trong một số trường hợp, công ty 'cho thấy dữ liệu hoàn toàn trái ngược với thực tế'. H&M đã loại bỏ các thẻ điểm này.

FIFA tự hào rằng World Cup 2022 Qatar sẽ là giải đấu bóng đá 'trung hòa carbon' đầu tiên thuộc loại này. Nó không phải là. Một cuộc điều tra của The Eco Experts phát hiện ra rằng sự kiện này đã thải ra hơn 4.67 triệu tấn CO2, khiến nó trở thành sự kiện lớn nhấtWorld Cup gây ô nhiễm nhất từ ​​trước đến nay. FIFA đã phải chứng minh những tuyên bố của mình là đúng sau nhiều khiếu nại quốc tế nhưng họ không thể làm được.

Còn rất nhiều ví dụ khác chỉ tính riêng trong năm nay.

Amazon đã bọc nó phạm vi bền vững trong nhựa dùng một lần, HSBC tiếp tục tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch bất chấp cam kết không có ròng, Ryanair hành khách bị lừa về lượng khí thải CO2 của chuyến bay và Microsoft phát hành bộ điều khiển Ngày Trái đất đó chỉ là từng phần được thực hiện bằng cách sử dụng vật liệu tái chế. Chúng ta có thể tiếp tục, nhưng chúng ta sẽ ở đây cả ngày.

Điều quan trọng là phải nhận thức được mức độ phổ biến của các hoạt động tẩy rửa xanh và mức độ khác nhau mà chúng có thể tác động đến cuộc sống của bạn. Cho dù đó chỉ đơn giản là mua một sản phẩm tốt hơn trên kệ siêu thị hay chọn ngân hàng nào để sử dụng, nhiều thương hiệu sẽ cố gắng thuyết phục bạn bằng cách nói về 'mục tiêu bền vững' và 'giải pháp thân thiện với môi trường'.

Thường thì những từ thông dụng này chẳng là gì ngoài không khí nóng bỏng. Điều cần thiết là bạn phải tự nghiên cứu về tính hợp lệ của tất cả hoạt động tiếp thị vô nghĩa này. Nói về mà…


Làm thế nào các vấn đề mang tính hệ thống được cá nhân hóa để gây áp lực lên công chúng?

Bạn có bao giờ cảm thấy hành động của mình ít gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh vì môi trường nói chung không? Bạn có vật lộn với cảm giác thất vọng rằng, mặc dù bạn có ý định tốt nhất, cuộc khủng hoảng khí hậu dường như vẫn trở nên tồi tệ hơn?

Có một lý do cho điều đó.

Các công ty nhiên liệu hóa thạch đã nỗ lực trong nhiều thập kỷ để nuôi dưỡng ý thức về nghĩa vụ đạo đức cá nhân trong người tiêu dùng nhằm giải quyết một vấn đề quy mô lớn của công ty. Chúng tôi cảm thấy buộc phải trở thành những người tốt hơn thông qua hành vi tiêu dùng của mình thay vì gây áp lực lên các doanh nghiệp lớn tạo ra phần lớn lượng khí thải carbon.

Bạn có biết rằng kể từ năm 1988, 100 công ty đã chịu trách nhiệm cho 71% lượng khí thải toàn cầu? Aramco, một công ty dầu khí của Ả Rập Saudi, đã tạo ra 4.38% tổng lượng khí thải carbon của chúng ta bao giờ. Nó kế hoạch sản xuất 27 tỷ tấn lượng khí carbon dioxide trong giai đoạn 2018-2030.

Bất chấp những con số này, có thể bạn chưa bao giờ nghe nói đến Aramco. Có lẽ bạn đang quen thuộc với dấu chân carbon, thùng tái chế và ô tô điện, phải không?

Các công ty dầu khí thúc đẩy các câu chuyện quan tâm nhiều hơn đến hoạt động của chúng tôi với tư cách cá nhân đã có từ những năm 1970. Một quảng cáo PSA của Mỹ từ năm 1971 mô tả một người đàn ông ném nhựa từ một chiếc ô tô đang di chuyển, theo sau là một người Mỹ bản địa đau khổ đã rơi nước mắt vì ngôi nhà hiện đang bị ô nhiễm của mình.

Quảng cáo kết thúc bằng dòng giới thiệu; 'Mọi người bắt đầu ô nhiễm. Mọi người có thể ngăn chặn nó.”

Đây là bằng chứng ban đầu cho thấy người tiêu dùng có thể giải quyết các vấn đề môi trường bằng cách nào đó mà không có nhiều lời chỉ trích dành cho các công ty sản xuất hàng loạt nhựa ở vị trí đầu tiên. Quảng cáo này được thực hiện bởi tổ chức phi lợi nhuận 'Keep America Beautiful' và đã giành được giải thưởng, mặc dù được tài trợ bởi rất nhiều thương hiệu sản xuất rác thải như Coca-Cola.

Làm sao người ta có thể coi trọng một thông điệp về môi trường như thế này khi nó được chính những công ty gây ra vấn đề này xác nhận?

Có thể thấy sự phát triển của phương pháp này vào những năm đầu thập niên XNUMX, khi BP đặt ra thuật ngữ 'dấu chân carbon' để nhấn mạnh đến tác động môi trường của từng cá nhân chúng ta chứ không phải những con số đáng kinh ngạc từ các nhà lãnh đạo ngành dầu mỏ.

Một 'máy tính lượng khí thải carbon' được ra mắt vào năm 2004, cho phép người dân bình thường xác định hành vi hàng ngày của họ đang gây hại cho hành tinh như thế nào. Chỉ sáu năm sau, giàn khoan dầu BP Deepwater Horizon thải ra 130 triệu gallon dầu thô vào Vịnh Mexico. Nó vẫn là một trong những thảm họa môi trường tồi tệ nhất trong lịch sử thế giới.

Lần tới khi bạn nhìn thấy quảng cáo của Coca-Cola yêu cầu bạn tái chế các chai nhựa nguyên chất, dùng một lần hoặc để ý đến máy tính CO2 ở cuối đơn đặt vé tàu, hãy nhớ rằng biến đổi khí hậu vượt xa những hành vi đơn lẻ của bạn. Nhận quyền tự quyết để giải quyết vấn đề là một mục tiêu cao quý nhưng nó không phải là trọng tâm duy nhất của bất kỳ ai.

Chúng ta nên quy trách nhiệm cho những ông trùm và tập đoàn dầu mỏ khổng lồ này, gây áp lực buộc họ phải thực sự đảo ngược khoản đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch trên diện rộng. Không chỉ nói về nó và làm nó vfoXNUMXfipXNUMXhfpiXNUMXufhpiXNUMXuf vấn đề.


Điều này liên quan thế nào đến COP28?

COP28 đã vấp phải nhiều tuyên bố về việc tẩy xanh và vì lý do chính đáng. Đầu tiên, nó được lãnh đạo bởi người đứng đầu công ty dầu mỏ quốc doanh của UAE, người chỉ kêu gọi 'giảm' lượng khí thải hơn là 'loại bỏ' chúng. Mà chúng tôi cần.

Chúng tôi cũng chưa thấy bất kỳ tiến bộ thực sự rõ ràng nào về các thỏa thuận được thực hiện tại các cuộc đàm phán COP trước đó. Mỗi năm trôi qua, sự kiện này không thực hiện được những lời hứa đã đề ra, công chúng và các quốc gia càng ít tin tưởng vào tính hiệu quả của nó trong việc giải quyết tình trạng khẩn cấp đáng báo động về khí hậu.

 

Xem bài đăng này trên Instagram

 

Bài đăng được chia sẻ bởi COP28 UAE (@cop28uaeofficial)

Sau đó là các nhà tài trợ của COP28. Chỉ một trong 24 thương hiệu liên quan đến sự kiện đã đăng ký tham gia Sáng kiến ​​Mục tiêu dựa trên Khoa học, được thành lập vào năm 2015 để giúp các công ty giảm lượng khí thải và đặt ra các mục tiêu khả thi. HSBC đã rút lui chỉ trong năm nay.

Hầu hết các nhà tài trợ doanh nghiệp như Bank of America, IMB và Baker Hughes không đưa ra cam kết đạt mức XNUMX ròng trong bất kỳ khoảng thời gian nào và tiếp tục tài trợ cho các dự án và mở rộng nhiên liệu hóa thạch. Lincoln Bauer, người sáng lập dịch vụ so sánh công ty chi tiêu, gọi tình hình tài trợ là một 'bài tập tẩy xanh khổng lồ.'

Năm ngoái, Coca-Cola đã tài trợ cho COP27 dù là nhà sản xuất nhựa lớn nhất thế giới. Về cơ bản nó cũng được tìm thấy tăng cường sử dụng nhựa trước hội nghị thượng đỉnh.

Greenwashing và sự tập trung của doanh nghiệp vào chủ nghĩa cá nhân tiếp tục cản trở những nỗ lực của chúng tôi để có được hành động đích thực và sự thay đổi thực sự. COP28 có vẻ vừa là một phần của vấn đề vừa là giải pháp. Nếu bạn sẽ theo dõi sự kiện chặt chẽ cùng với chúng tôi, hãy ghi nhớ những thực tiễn này và lịch sử lâu dài của việc xuyên tạc về khí hậu.

Đối với phần đầu tiên của loạt bài đang diễn ra này, nhấn vào đây .

Khả Năng Tiếp Cận