Các quy tắc đa dạng mới của giải Oscar: quan trọng hay mã hóa?

Rõ ràng nhất, các nhà sản xuất có thể chọn và chọn chính xác huy hiệu đa dạng mà họ muốn ghim vào đề cử của họ. Điều này có nghĩa là đối với các hãng phim lớn như Warner Brothers hoặc 20^th Century Fox, nhiều tiêu chuẩn của Học viện là đi dạo trong công viên. Các nhà làm phim studio có thể đã cung cấp thực tập cho một nhóm người đa dạng về sắc tộc bởi vì họ chỉ đơn giản là cung cấp nhiều thực tập hơn. Đối với Warner, các tiêu chuẩn về chủng tộc và LGBT + sẽ được đáp ứng miễn là nhân khẩu học của họ là trung bình về mặt thống kê cho bang California.

Các nhà làm phim độc lập, quy mô nhỏ hơn sẽ phải vật lộn hầu hết để đáp ứng các tiêu chuẩn khắt khe hơn về tuyển chọn và sản xuất. Đáng chú ý, một số tùy chọn không liên quan đến số liệu thống kê đại diện (ví dụ: dàn diễn viên của chúng tôi 50% không phải là người da trắng) nhưng mã thông báo theo nghĩa đen (ví dụ: một thành viên trong nhóm sản xuất của chúng tôi là người chuyển giới), điều này khó thực hiện hơn đối với các studio nhỏ.

Suy nghĩ ngày này qua ngày khác: Càng xem xét các quy tắc AMPAS mới này, tôi càng nghĩ rằng tác dụng duy nhất của chúng, như đã viết, là có lợi cho các công ty lớn. Các nhà làm phim studio theo nghĩa đen sẽ không phải làm gì đó để đáp ứng các tiêu chuẩn này; studio có thể xử lý tất cả thông qua các tiêu chuẩn C và D.>

- Mark Harris (@MarkHarrisNYC) Ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX

Có những mối quan tâm khác nữa. Trong khi tất cả các huy hiệu đã đánh thức đều được đánh giá như nhau, có sự mất cân bằng về tác động giữa việc nói, thuê một số nhà điều hành chiếu sáng BAME nhất định và thuê diễn viên chuyển giới đầu tiên trong vai chính của đề cử Phim hay nhất. Hơn nữa, định nghĩa về 'thiểu số' trở thành một vấn đề hóc búa. Ví dụ, Bong Joon Ho Ký sinh trùng được coi là một sự lựa chọn mang tính kỳ thị vì nó đại diện cho những người thuộc dân tộc thiểu số theo tiêu chuẩn của Mỹ, nhưng dàn diễn viên và đoàn phim hầu như đều là thành viên của một nhóm dân tộc đa số nơi bộ phim thực sự được quay ở Hàn Quốc.

Hơn nữa, không có tiêu chuẩn hòa nhập nào coi là phân biệt đối xử trên cơ sở giai cấp hoặc tôn giáo.

Việc điều chỉnh một ngành công nghiệp sáng tạo vốn có mà không làm gò bó các nghệ sĩ luôn là một câu hỏi khó, và việc Học viện đang thực hiện các động thái để điều chỉnh tính đồng nhất của nó là điều tích cực. Như nhà phê bình Clayton Davis của Variety đã đưa nó vào một op-ed, 'Học viện không nói với Picasso nên đưa những gì vào tranh của mình. Tuy nhiên, nếu anh ấy muốn gửi tác phẩm của mình cho giải Oscar, anh ấy phải sử dụng màu sắc rực rỡ hơn hoặc mời một họa sĩ trẻ địa phương xem quá trình của anh ấy. '

Trong điều kiện tốt nhất có thể, những quy tắc mới này sẽ khuyến khích các hãng phim và nhà làm phim không chỉ đi lang thang đến Học viện mà còn phải xem xét kỹ cách họ thuê và những câu chuyện họ chọn để kể. Chúng ta chỉ có thể hy vọng.