Menu Menu

Taylor Swift vẫn chiến đấu với sự thất thường của kỷ nguyên nhạc pop những năm 2010

Taylor Swift lên tiếng về việc mua lại bản quyền âm nhạc của cô bởi người được cho là 'bắt nạt' Scooter Braun.

Văn hóa đại chúng bùng nổ ngày hôm qua sau khi một bài đăng trên Tumblr Taylor Swift đã kêu gọi công ty cũ của cô, Big Machine Records, vì đã bán bản quyền một phần lớn đĩa hát của cô cho nhà sản xuất Scooter Braun. Trong bài đăng, Swift cáo buộc người quản lý cũ của cô, Scott Borchetta đã chuyển quyền sở hữu tất cả sáu album của cô cho Braun, một người đàn ông mà cô cho là đã 'cố gắng phá bỏ' sự nghiệp của cô mà không thông báo cho cô.

Bây giờ, lướt qua tin tức gây sốc thẳng thắn rằng mọi người vẫn sử dụng Tumblr, có rất nhiều thứ để giải nén ở đây. Trong bài đăng của mình, Taylor nói rằng Braun là nhân vật trung tâm trong một số năm tồi tệ nhất của cuộc đời cô, đặc biệt là đề cập đến sự leo thang của mối thù giữa cô với Kardashian Wests vào năm 2015. Đính kèm với đoạn Tumblr là ảnh chụp màn hình một ô Instagram được đăng bởi Justin Bieber vào năm 2015 đã giới thiệu anh ấy trò chuyện video với Kanye West và Scooter Braun. Chú thích có nội dung 'Taylor nhanh lên.'

Theo Swift, bài đăng có nội dung khi 'Scooter rủ hai khách hàng của anh ấy [Bieber và West] cùng bắt nạt tôi trên mạng' về một cuộc điện thoại bị phát tán bất hợp pháp giữa Swift và Kanye West. Swift xuất hiện để bật đèn xanh cho Kanye yêu cầu gọi cô ấy là 'chó cái' trong một bài hát sắp tới, nhưng cô ấy đã từ chối rằng cô ấy đã từng cho phép cô ấy. Khi bài hát nổi tiếng của West có lời bài hát về cô ấy và bao gồm một con búp bê bị nổ tung với vẻ ngoài đáng yêu của cô ấy trong video âm nhạc, Swift đã tức giận.

Swift ký hợp đồng với Big Machine Records và Scott Borchetta khi cô còn rất xanh khi họ bước vào ngành công nghiệp này - một cô bé 15 tuổi vô danh. Giống như hầu hết các hợp đồng trong thế giới âm nhạc, bản in đẹp rất ưu ái cho hãng, chuyển giao quyền sở hữu các bài hát gốc của cô ấy cho Borchetta trong tương lai gần. Bài đăng của Taylor giải thích, 'đây là những gì sẽ xảy ra khi bạn ký một thỏa thuận ở tuổi mười lăm với một người mà thuật ngữ' lòng trung thành 'rõ ràng chỉ là một khái niệm hợp đồng. "

Kể từ đó, Swift đã rời khỏi Big Machine Records, nhưng khi họ giữ quyền đối với tài liệu ban đầu của cô ấy, cô ấy cũng phải để lại công việc này sau lưng mình. Mặc dù cô ấy giải thích rằng cô ấy chắc chắn rằng Scott sẽ bán giấy phép của cô ấy vào một lúc nào đó, sự xuất hiện của nó trong tay Scooter Braun là đặc biệt quỷ quyệt vì 'bất cứ lúc nào Scott ... nghe thấy những từ' Scooter Braun 'thoát khỏi môi tôi, đó là khi Tôi đã khóc hoặc cố gắng không. '

Các bài đăng của Swift đã không được đáp ứng với sự hỗ trợ không đáng có. Hôm qua Bieber đã vỗ tay đáp lại bằng bài đăng trên Instagram của chính mình, trong đó 'xin lỗi' vì 'bài đăng gây tổn thương trên Instagram' vào năm 2015 trước khi cáo buộc Taylor đã 'làm xấu mặt' Braun và 'vượt qua ranh giới'. Demi Lovato, một khách hàng khác của Braun, cũng đứng ra bảo vệ anh, yêu cầu Taylor 'làm ơn đừng lôi kéo mọi người hoặc bắt nạt họ'.

 

Xem bài đăng này trên Instagram

 

Này Taylor. Đầu tiên, tôi muốn xin lỗi vì đã đăng bài đăng trên instagram gây tổn thương đó, lúc đó tôi nghĩ nó rất buồn cười nhưng nhìn lại thì thật khó chịu và thiếu tế nhị .. Tôi phải thành thật mà nói, đó là chú thích của tôi và bài đăng mà tôi đã chụp màn hình cho chiếc xe tay ga. và Kanye nói rằng "taylor nhanh lên" anh ấy không liên quan gì đến nó và nó thậm chí không phải là một phần của cuộc trò chuyện trong thực tế, anh ấy là người đã nói với tôi rằng đừng nói đùa như vậy .. Scooter đã quay lưng lại với bạn kể từ đó những ngày bạn ân cần để tôi mở ra cho bạn.! Nhiều năm trôi qua, chúng tôi đã không vượt qua những con đường và phải thông báo cho nhau những khác biệt, nỗi đau hay sự thất vọng của chúng tôi. Vì vậy, để bạn đưa nó lên mạng xã hội và bị mọi người ghét bỏ trên xe tay ga là không công bằng. Bạn đã cố gắng đạt được điều gì bằng cách đăng blog đó? đối với tôi dường như đó là để nhận được sự thông cảm, bạn cũng biết rằng trong bài đăng rằng người hâm mộ của bạn sẽ đi và bắt nạt xe tay ga. Dù sao, một điều tôi biết là cả xe tay ga và tôi yêu bạn. Tôi cảm thấy dường như cách duy nhất để giải quyết xung đột là thông qua giao tiếp. Vì vậy, trò đùa trở lại và trực tuyến thứ tư tôi không tin rằng giải quyết được bất cứ điều gì. Tôi chắc chắn rằng Scooter và tôi rất muốn nói chuyện với bạn và giải quyết bất kỳ xung đột, nỗi đau hoặc bất kỳ cảm giác nào cần được giải quyết. Cả xe tay ga và tôi đều không có bất cứ điều gì tiêu cực để nói về bạn, chúng tôi thực sự muốn điều tốt nhất cho bạn. Tôi thường không bác bỏ những điều như thế này nhưng khi bạn cố gắng và chê bai ai đó mà tôi yêu thích, nhân vật đang vượt qua một ranh giới ..

Một bài đăng được chia sẻ bởi Justin Bieber (@justinbieber) trên

Một điều mà tôi nghĩ là thú vị trong vụ nổ tung người nổi tiếng này là sự tương đồng của ngôn ngữ được sử dụng bởi những kẻ nhiễu nổi tiếng. Bài đăng ban đầu của Taylor cáo buộc Braun là 'kẻ bắt nạt lôi kéo'. Bieber nói rằng quan điểm trên blog của cô ấy có khả năng lôi kéo người hâm mộ của cô ấy 'đi và bắt nạt xe tay ga', và Levato cho rằng chính bài đăng của Taylor là 'bắt nạt'.

Không có cách nào dễ dàng hơn để loại bỏ tất cả các sắc thái xám ra khỏi một cuộc tranh luận hơn là buộc tội người tố cáo của bạn về cùng một điều mà bạn đang bị buộc tội. Đó cũng là lý do 'no u' hoạt động rất hiệu quả ở trường tiểu học: thật khó để buộc tội Billy-Joe là người có mùi hôi nếu sau đó anh ta nói rằng thực tế bạn là người có mùi hôi. Bạn sẽ rơi vào tình trạng bế tắc, theo đó, tất cả mọi người đều có mùi, hoặc không ai là không.

Hơn nữa, thuật ngữ 'bắt nạt' là một trong những lời cảnh tỉnh, giống như 'châm lửa' hoặc 'giải trí', được phát minh ra để mô tả một vấn đề xã hội nhưng đã trở nên hợp tác với các bên có tội ban đầu đến mức giờ đây nó đã mất hết ý nghĩa. Theo ý kiến ​​của tôi, nó đã được mọi người sử dụng để đáp lại tuyên bố của Swift nhằm cố gắng kết thúc cuộc trò chuyện.

Theo OED, 'bắt nạt' đề cập đến hành động tìm cách 'làm hại, đe dọa hoặc ép buộc' một cá nhân khác. Tôi hoàn toàn có thể thấy hành động ba người chọn một người trên mạng xã hội với mục đích hạ nhục họ trước hàng triệu người theo dõi của họ có thể bị hiểu là bắt nạt như thế nào. Tôi không thể hiểu bài đăng của một cá nhân tuyên bố rằng âm nhạc của cô ấy đã bị chiếm đoạt bởi một người đàn ông đã khiến cô ấy đau khổ về tinh thần, kèm theo bằng chứng hỗ trợ, có thể được hiểu là bắt nạt.

Tôi không rút ra kết luận này trong chân không. Những tuyên bố của Swift chống lại Braun không phải là vô căn cứ. Nicki Minaj, Miley Cyrus, Lana Del Rey, Selena Gomez, Rihanna và Adele đã hủy theo dõi Scooter trên mạng xã hội trong quá khứ sau khi có tương tác với anh ấy. Những người nổi tiếng ủng hộ Swift (và có rất nhiều người) là khách hàng cũ của Braun, người đã tuyên bố rõ ràng rằng anh ta là một 'ác nhân', người đã đưa ra những bình luận kỳ thị đồng tính và bày tỏ tình cảm chống lại Swift (đặc biệt là nhìn vào tuyên bố của Todrick Hall ).

https://twitter.com/todrick/status/1145479493521420288?lang=en

Mặc dù có yếu tố 'hai mặt của mọi câu chuyện' ở đây, điều đáng chú ý là bài đăng của chính Swift tập trung vào phản ứng cảm xúc của cô ấy trước những sự thật không thể tranh cãi (đặc biệt là việc bán nhạc của cô ấy), trong khi những bài đăng như của Levato chứa những châm ngôn kỳ lạ thẳng thắn mà cô ấy sẽ luôn trung thành với [cô ấy] đội '. Hàm ý là cô ấy sẽ trung thành với Braun và những người cô ấy làm việc cùng bất kể hành vi của họ như thế nào. Một người nhắc nhở về sự ủng hộ sai lầm và phản động của Lena Dunham đối với một trong những nhà văn của cô sau khi anh ta bị cáo buộc tấn công tình dục mà sau đó cô đã rút lại (chúng ta sẽ thảo luận sâu hơn về vấn đề này tại đây). Như Lena đã phát hiện ra, thật không khôn ngoan khi đóng đinh màu sắc đạo đức của bạn quá chắc chắn vào cột buồm của bất kỳ ai khác trong thời đại ngày nay khi con mắt của công chúng là không thể tha thứ và các tuyên bố quá phổ biến.

Tình trạng khó khăn hiện tại của Swift cũng đáng chú ý vì một lý do khác. Nó tồn tại trong một câu chuyện từ lâu đã xác định cách phụ nữ tương tác trong ngành công nghiệp âm nhạc. Trong thời kỳ bùng nổ các ngôi sao nữ nhạc pop trẻ tuổi nổi lên vào đầu những năm 2010, đã có sự thúc đẩy phản động từ các nhãn hiệu lớn để ký hợp đồng với những phụ nữ trẻ, đẹp trai với hy vọng rằng một số người trong số họ sẽ tìm thấy chỗ đứng trong môi trường hương vị của tháng này và cào trong bột. Khi họ làm vậy, tất cả âm nhạc của họ sẽ thuộc về hãng. Đó là một hệ thống đã chín muồi để khai thác ngay từ đầu.

Một ngôi sao nhạc pop trẻ đã nhiều lần bị đốt cháy bởi động lực quyền lực này là Ke $ ha, người vẫn đang trong cuộc chiến pháp lý với một đại lý âm nhạc mà cô ấy cáo buộc đã tấn công tình dục cô ấy trong thời kỳ hoàng kim vào đầu những năm 2010. Ke $ ha cáo buộc nhà sản xuất 'Dr. Luke 'cưỡng hiếp, dùng pin và quấy rối vào năm 2014, tuy nhiên do sự chống đối mạnh mẽ của Luke, cô ấy đã bị khóa trong các thủ tục pháp lý kể từ đó. Điều này có nghĩa là tất cả công việc trước đây của cô ấy và bất kỳ công việc nào cô ấy dự định làm trong tương lai gần sẽ do kẻ hiếp dâm (bị cáo buộc) sở hữu và giám sát. Thật an toàn khi nói rằng cuộc chiến quyền sở hữu đối với công việc của cô ấy đã khiến Ke $ ha mất đi một phần đáng kể trong sự nghiệp của cô ấy.

Với rất nhiều trường hợp lạm dụng kiểu này đang lưu hành trong ngành, thật khó để hiểu tại sao mọi người lại phản ứng mạnh mẽ chống lại Swift. Dù cô ấy cố gắng tránh xa những thứ bậc độc hại tồn tại trong các hãng lớn, kể từ khi chuyển sang Universal Music, nơi cô ấy chính thức sở hữu tất cả tài liệu của mình, thì vết sẹo của quyền sở hữu công ty rõ ràng vẫn còn tồn tại đối với cô ấy.

Cá nhân tôi ghi nhớ những phản hồi được cân nhắc, đo lường như vậy và của Cara Delavigne đối với bài đăng trên insta gần đây của Bieber. Cô nói: 'Tôi ước bạn dành ít thời gian hơn cho đàn ông và dành nhiều thời gian hơn để hiểu phụ nữ và tôn trọng phản ứng hợp lý của họ.

Cũng thật tuyệt khi thấy rằng kỷ nguyên của những ngôi sao nhạc pop nữ trẻ tuổi được mặc trang phục cắt bánh quy và được thúc đẩy để tạo ra những bản hit giống hệt nhau bởi các nhãn hiệu nam thống trị của họ dường như sắp kết thúc. Billie Eilish đã ký hợp đồng với Interscope Records và rõ ràng đã được trao quyền tự do sáng tạo để làm những gì cô ấy muốn với cả âm nhạc và thẩm mỹ của mình. Thật bất ngờ, khi phụ nữ trẻ được trao quyền tự chủ đối với thương hiệu của riêng họ, kết quả có thể khá ngoạn mục, vì chiếc quần jean và áo khoác rộng thùng thình đặc trưng của Eilish chứng minh rằng bạn không cần phải nhìn chằm chằm vào ánh nhìn của nam giới để có bản sắc trong nhạc pop.

Câu chuyện này có thể tiếp tục phát triển và chúng tôi biết điều quan trọng là phải duy trì tính khách quan khi đánh giá các tranh chấp của người khác. Tuy nhiên, hiện tại, chúng tôi bảo vệ quyền công khai lên tiếng của bất kỳ phụ nữ nào chống lại sự thao túng hoặc chơi xấu của một người đàn ông trong các ngành công nghiệp có vấn đề lịch sử.

Khả Năng Tiếp Cận