Taylor Swift lên tiếng về việc mua lại bản quyền âm nhạc của cô bởi người được cho là 'bắt nạt' Scooter Braun.
Văn hóa đại chúng bùng nổ ngày hôm qua sau khi một bài đăng trên Tumblr Taylor Swift đã kêu gọi công ty cũ của cô, Big Machine Records, vì đã bán bản quyền một phần lớn đĩa hát của cô cho nhà sản xuất Scooter Braun. Trong bài đăng, Swift cáo buộc người quản lý cũ của cô, Scott Borchetta đã chuyển quyền sở hữu tất cả sáu album của cô cho Braun, một người đàn ông mà cô cho là đã 'cố gắng phá bỏ' sự nghiệp của cô mà không thông báo cho cô.
Bây giờ, lướt qua tin tức gây sốc thẳng thắn rằng mọi người vẫn sử dụng Tumblr, có rất nhiều thứ để giải nén ở đây. Trong bài đăng của mình, Taylor nói rằng Braun là nhân vật trung tâm trong một số năm tồi tệ nhất của cuộc đời cô, đặc biệt là đề cập đến sự leo thang của mối thù giữa cô với Kardashian Wests vào năm 2015. Đính kèm với đoạn Tumblr là ảnh chụp màn hình một ô Instagram được đăng bởi Justin Bieber vào năm 2015 đã giới thiệu anh ấy trò chuyện video với Kanye West và Scooter Braun. Chú thích có nội dung 'Taylor nhanh lên.'
Theo Swift, bài đăng có nội dung khi 'Scooter rủ hai khách hàng của anh ấy [Bieber và West] cùng bắt nạt tôi trên mạng' về một cuộc điện thoại bị phát tán bất hợp pháp giữa Swift và Kanye West. Swift xuất hiện để bật đèn xanh cho Kanye yêu cầu gọi cô ấy là 'chó cái' trong một bài hát sắp tới, nhưng cô ấy đã từ chối rằng cô ấy đã từng cho phép cô ấy. Khi bài hát nổi tiếng của West có lời bài hát về cô ấy và bao gồm một con búp bê bị nổ tung với vẻ ngoài đáng yêu của cô ấy trong video âm nhạc, Swift đã tức giận.
Chờ đó là Ngày Quốc khánh hợp pháp?!?!? Họ có ngày lễ cho tất cả mọi người, ý tôi là tất cả những ngày này! 🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍
- Kim Kardashian (@KimKardashian) 17 Tháng Bảy, 2016
Swift ký hợp đồng với Big Machine Records và Scott Borchetta khi cô còn rất xanh khi họ bước vào ngành công nghiệp này - một cô bé 15 tuổi vô danh. Giống như hầu hết các hợp đồng trong thế giới âm nhạc, bản in đẹp rất ưu ái cho hãng, chuyển giao quyền sở hữu các bài hát gốc của cô ấy cho Borchetta trong tương lai gần. Bài đăng của Taylor giải thích, 'đây là những gì sẽ xảy ra khi bạn ký một thỏa thuận ở tuổi mười lăm với một người mà thuật ngữ' lòng trung thành 'rõ ràng chỉ là một khái niệm hợp đồng. "
Kể từ đó, Swift đã rời khỏi Big Machine Records, nhưng khi họ giữ quyền đối với tài liệu ban đầu của cô ấy, cô ấy cũng phải để lại công việc này sau lưng mình. Mặc dù cô ấy giải thích rằng cô ấy chắc chắn rằng Scott sẽ bán giấy phép của cô ấy vào một lúc nào đó, sự xuất hiện của nó trong tay Scooter Braun là đặc biệt quỷ quyệt vì 'bất cứ lúc nào Scott ... nghe thấy những từ' Scooter Braun 'thoát khỏi môi tôi, đó là khi Tôi đã khóc hoặc cố gắng không. '
Các bài đăng của Swift đã không được đáp ứng với sự hỗ trợ không đáng có. Hôm qua Bieber đã vỗ tay đáp lại bằng bài đăng trên Instagram của chính mình, trong đó 'xin lỗi' vì 'bài đăng gây tổn thương trên Instagram' vào năm 2015 trước khi cáo buộc Taylor đã 'làm xấu mặt' Braun và 'vượt qua ranh giới'. Demi Lovato, một khách hàng khác của Braun, cũng đứng ra bảo vệ anh, yêu cầu Taylor 'làm ơn đừng lôi kéo mọi người hoặc bắt nạt họ'.
Một điều mà tôi nghĩ là thú vị trong vụ nổ tung người nổi tiếng này là sự tương đồng của ngôn ngữ được sử dụng bởi những kẻ nhiễu nổi tiếng. Bài đăng ban đầu của Taylor cáo buộc Braun là 'kẻ bắt nạt lôi kéo'. Bieber nói rằng quan điểm trên blog của cô ấy có khả năng lôi kéo người hâm mộ của cô ấy 'đi và bắt nạt xe tay ga', và Levato cho rằng chính bài đăng của Taylor là 'bắt nạt'.
Không có cách nào dễ dàng hơn để loại bỏ tất cả các sắc thái xám ra khỏi một cuộc tranh luận hơn là buộc tội người tố cáo của bạn về cùng một điều mà bạn đang bị buộc tội. Đó cũng là lý do 'no u' hoạt động rất hiệu quả ở trường tiểu học: thật khó để buộc tội Billy-Joe là người có mùi hôi nếu sau đó anh ta nói rằng thực tế bạn là người có mùi hôi. Bạn sẽ rơi vào tình trạng bế tắc, theo đó, tất cả mọi người đều có mùi, hoặc không ai là không.
Hơn nữa, thuật ngữ 'bắt nạt' là một trong những lời cảnh tỉnh, giống như 'châm lửa' hoặc 'giải trí', được phát minh ra để mô tả một vấn đề xã hội nhưng đã trở nên hợp tác với các bên có tội ban đầu đến mức giờ đây nó đã mất hết ý nghĩa. Theo ý kiến của tôi, nó đã được mọi người sử dụng để đáp lại tuyên bố của Swift nhằm cố gắng kết thúc cuộc trò chuyện.
Theo OED, 'bắt nạt' đề cập đến hành động tìm cách 'làm hại, đe dọa hoặc ép buộc' một cá nhân khác. Tôi hoàn toàn có thể thấy hành động ba người chọn một người trên mạng xã hội với mục đích hạ nhục họ trước hàng triệu người theo dõi của họ có thể bị hiểu là bắt nạt như thế nào. Tôi không thể hiểu bài đăng của một cá nhân tuyên bố rằng âm nhạc của cô ấy đã bị chiếm đoạt bởi một người đàn ông đã khiến cô ấy đau khổ về tinh thần, kèm theo bằng chứng hỗ trợ, có thể được hiểu là bắt nạt.
Tôi không rút ra kết luận này trong chân không. Những tuyên bố của Swift chống lại Braun không phải là vô căn cứ. Nicki Minaj, Miley Cyrus, Lana Del Rey, Selena Gomez, Rihanna và Adele đã hủy theo dõi Scooter trên mạng xã hội trong quá khứ sau khi có tương tác với anh ấy. Những người nổi tiếng ủng hộ Swift (và có rất nhiều người) là khách hàng cũ của Braun, người đã tuyên bố rõ ràng rằng anh ta là một 'ác nhân', người đã đưa ra những bình luận kỳ thị đồng tính và bày tỏ tình cảm chống lại Swift (đặc biệt là nhìn vào tuyên bố của Todrick Hall ).
https://twitter.com/todrick/status/1145479493521420288?lang=en