Ý kiến ​​– Chúng ta xứng đáng được biết về chiếc Jet của Taylor Swift

Đúng như dự đoán, người hâm mộ của Swift đã đứng ra bảo vệ cô. Một số người đã chỉ ra rằng ca sĩ không rơi vào Top mười lượng khí thải cao nhất của những người sử dụng máy bay riêng, khiến sự chú ý tiêu cực dành cho cô là vô căn cứ và thiên vị một cách không công bằng.

Nhưng lập luận này có phần không chính xác; rằng những người giàu nhất thế giới phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại môi trường mà họ gây ra và có rất ít quyền đe dọa những người chỉ ra sự thật này. Cần nhắc lại thực tế là Sweeney chỉ chia sẻ thông tin công khai với mục đích nâng cao nhận thức về tác động môi trường của máy bay tư nhân.

Chúng ta có thể yêu thích âm nhạc của Taylor Swift, nhưng thực tế là một trong những chuyến đi bằng máy bay phản lực của cô tiêu tốn hàng trăm đô la tiền nhiên liệu và tạo ra mười sáu lần. nhiều khí thải hơn hơn là một chuyến đi bằng ô tô từ Paris đến Rome, thực sự khiến nỗ lực làm ống hút giấy của chúng tôi trở nên đáng chú ý.

Thành thật mà nói, nó giống như một cái tát vào mặt. Những người giàu nhất thế giới không chỉ tích trữ những thứ xa xỉ lãng phí đang hủy hoại hành tinh của chúng ta và gây thêm thiệt hại về kinh tế xã hội cho những người dễ bị tổn thương nhất trên thế giới, mà họ còn làm suy yếu mọi nỗ lực của chúng ta để sống có ý thức hơn.

Dù bạn chọn cách nhìn nào – một phương tiện di chuyển không thể tránh khỏi để đảm bảo an toàn, phô trương sự giàu có quá mức hoặc ưu tiên sự riêng tư – quyết định sở hữu hoặc lái một chiếc máy bay riêng cuối cùng cũng là một hành động tham lam. Có lẽ ở quy mô trắng trợn nhất của nó.

Và chắc chắn, Taylor Swift chắc chắn không phải là thủ phạm duy nhất mà chúng ta nên nêu tên (đây là bạn Kim Kardashian, Drake, và thậm chí cả Adele). Nhưng quyết định kiện một học sinh chỉ vì buộc cô ấy phải chịu trách nhiệm là một quyết định khá tồi tệ.

Nó sặc mùi đặc quyền; quan điểm cho rằng vì bạn giàu có nên bạn có thể né tránh mọi trách nhiệm về những thiệt hại môi trường mà bạn gây ra.

Swift có thể chọn bay riêng vì không thể phủ nhận rằng cô ấy nổi tiếng về mặt thiên văn. Và mối quan tâm về sự an toàn trong vấn đề đó là có cơ sở. Nhưng không cần thiết phải hạ bệ một thanh niên cho rằng công bằng mà bạn giơ tay thừa nhận rằng điều đó đang giết chết hành tinh. Ai biết được, có lẽ bạn có thể sử dụng khối tài sản khổng lồ của mình để làm việc tốt trong các lĩnh vực khác?

Cách Swift sử dụng tài sản của mình có vẻ như không phải việc của chúng tôi, nhưng nếu bạn đủ may mắn lọt vào nhóm 1% tỷ phú trên toàn thế giới, thì sự giàu có của bạn thực sự là việc của mọi người.

Swift đã nhiều lần chứng minh rằng cô ấy có thể tác động chính trị, Các nền kinh tế, Và thậm chí cả Bề mặt trái đất.

Đó là bởi vì sự giàu có ở quy mô đó mang lại sức ảnh hưởng đáng kinh ngạc. Dù muốn hay không, Swift đã và sẽ tác động đến trật tự kinh tế và chính trị xã hội của xã hội. Và điều đó có nghĩa là cô ấy nợ chúng ta một điều gì đó - ít nhất là những hậu quả mà hành động của cô ấy sẽ gây ra đối với môi trường của chúng ta.

Có lẽ những người cay nghiệt đã nghiêng về phía Swift kể từ khi quyết định kiện Sweeney của cô xuất phát từ lập trường phi chính trị trong lịch sử của cô. Trong những tháng gần đây, cô phải đối mặt phản ứng dữ dội về quyết định giữ im lặng về tình hình ở Gaza. Với khả năng thúc đẩy sự thay đổi đáng kể, sự im lặng của cô ấy có vẻ ồn ào.

Và giống như cuộc tấn công pháp lý rất công khai của cô ấy đối với Jack Sweeney, nó đáng để chúng ta tức giận.

Liệu vụ kiện của Swift có thành công trong việc ngăn chặn cuộc tranh luận công khai về chuyến đi bằng máy bay riêng của cô hay không vẫn còn là vấn đề tranh luận. Nhưng có một điều nó khẳng định là quyền của chúng ta trong việc vũ khí hóa thông tin công cộng đe dọa đến lối sống của chính chúng ta. Và điều gì đe dọa hơn sự tàn phá môi trường?